尷尬了,版權狂魔迪士尼涉嫌抄襲?

授權轉自大叔愛吐槽（ID：dashuaitucao）

迪士尼是業內知名的「版權狂魔」，任何企業或個人如果未經允許使用迪士尼的動漫形象（哪怕只是擦邊球），立刻會收到律師函！

比如2008年美國佛羅裡達州萊克縣有一個從事派對服務的小商家，從ebay購買了兩件盜版迪士尼角色服飾，用於自家生意宣傳，立刻被迪士尼發現，要求其將服飾寄回迪士尼公司進行銷毀。

小商家不知利害，自作主張把服飾退給賣家，以拿回500美元的退款。

結果

迪士尼提出了高達100萬美元的索賠！

關於迪士尼維權，還有許多坊間傳說，比如：

據說後來這個火鍋店改用了哆啦A夢！

對版權問題「睚眥必報」，加上超強的法務團隊，迪士尼的維權官司幾乎戰無不勝。以至於有了這樣的段子：

不過這樣一個版權潔癖的公司，卻有個難以抹除的汙點，就是其動畫片《獅子王》和手塚治虫的動畫《森林大帝》（又名《白獅金巴》）高度相似。

「相似」到什麼程度呢？最近名為Alli Kat的網友製作了長達7分多鐘的對比視頻：

首先看人物設定，兩者都有身為獅王的父親和作為繼承人的小獅子（主角），甚至連小獅子的名字也很相似（simba和kimba）

都有一隻邪惡的雄獅（眼睛都有傷）

都有一個話多的小鳥

都有類似於鬣狗的反派群體

都有猴子巫師的設定

都有和小獅子不打不相識的小雌獅

情節方面，故事發生的背景地大同小異

小獅子長大之後，都和邪惡的雄獅展開對決並打敗對方

雖然《森林大帝》劇情更長（後期涉及人類社會），但前半段的情節和設定，讓人不得不產生聯想。

對於網友質疑和媒體報導，迪士尼堅決否認，宣稱《獅子王》是原創動畫電影！

在接受「洛杉磯時報」採訪時，獅子王聯合導演Rob Minkoff就稱：「坦率地說，我不熟悉（森林大帝動畫片）」

不過有人指出，另一位聯合導演Roger Allers之前曾在東京生活，20世紀80年代他曾在那裡參與製作動畫，當時《森林大帝》的作者手塚治虫已經被稱為「日本的沃特迪士尼」，而重拍的《森林大帝》正在黃金時段電視播出

美國喬治敦大學法學教授Madhavi Sunder表示，兩部作品匹配場景的數量屬於「最高級別的複製證據」，如果手冢工作室對迪士尼採取法律行動，案子會「非常強力」。

網友也對迪士尼開啟了群嘲模式：

「kimba 我的意思是simba 你要為你的父親報仇」

「迪士尼迅速否認一切。他們認為看電影（獅子王）的人都沒看過《森林大帝》」

「這不可能是純粹的巧合，特麼的都是一樣的！！剽竊」

「我小時候看過手冢的動漫。當我第一次看到獅子王時，我認為這是一個副本。你見過的一個場景，一個你見過的角色。即使故事不一樣」

當然也有不少網友認為這算不上抄襲：

「是的，但獅子王的動畫效果更好，各個方面都更好，我不會把它稱為剽竊，這更像是一個精神的繼承，重啟或是一個優化版的森林大帝」

就我而言，雖然也很喜歡迪士尼的動畫，但希望在版權問題方面，迪士尼可不能「對別人馬列主義，對自己自由主義」啊！

↓↓↓歡迎加入策劃方案交流