近日，一名杭州女生發帖稱，她因為穿吊帶裙進地鐵被安檢攔下，最後穿了朋友的襯衫才順利進入地鐵。事後，事發地鐵站表示，當時之所以讓乘客穿上外套，是因為地鐵站內外溫差大，怕她感冒出於善意提醒。此外，杭州地鐵工作人員回應稱，杭州地鐵目前僅對赤膊、赤腳者禁止乘車，沒有規定吊帶衫不能乘車，對這位乘客帶來的困擾表達真誠的歉意。
事情並不大，當時也沒有產生衝突，如果不是當事女生「之後越想越不對」，並在網上說出自己經歷的話，可能就會像生活中不經意的一幕，悄無聲息地過去了。但這名女生之所以「越想越不對」，並不是沒有道理的。
地鐵工作人員到底是「善意提醒」還是「阻止進站」，大有不同。如果僅僅是善意提醒，那麼就不存在強制性，乘客可以接受，也可以不接受。如果是阻止進站，說明工作人員表達了強制性：穿吊帶裙就不能進站。考慮到杭州地鐵方並沒有這樣的規定，假如是後一種情形的話，工作人員恐怕涉嫌濫用權力了。換句話說，這名女生的正當權利受到了損害，當然會感覺「不對」。
網友之所以對此熱議紛紛，並不在於地鐵工作人員的行為規範與否，更在於穿吊帶裙是否屬於「衣著不整」。這些年來，關於女性衣著的爭議屢屢引爆輿論場。例如，某高校規定女生不能穿不過膝蓋短裙，因為學校要培養知性高雅的女大學生；某大學圖書館規定女生「不得穿背心、吊帶裙等露背裝，短過50公分的短褲、短裙，以及後跟不帶袢的拖鞋入館」，因為這些穿著「對館內男性學者屬於性騷擾」。
這些對女性衣著的過度限制，大多打著「為你好」的旗號，背後卻透露出一絲陳腐氣息。都2020年了，女性穿短裙、吊帶裙還要被指指點點嗎？人們很容易聯想到「女德班」的種種說辭，「女人衣著暴露易失身」「女性穿著暴露是上克父母、中克丈夫、下克子孫的破敗相，世人不得不防」……這些對女性衣著的歸咎，既荒謬又無知，還夾雜著大量的封建迷信色彩。但女德班的一度流行，說明這類說辭仍有其市場，許多人對此仍深信不疑。
這就難怪「穿吊帶裙屬於衣衫不整」這類說法，會引起網友的警惕了。在女性意識日漸覺醒的今天，人們越來越意識到，穿什麼衣服是一個人的自由。除非有違公序良俗，或者出於某些場合禮儀的需要，可以對他人的衣著提出要求，否則，「穿什麼」就是一個人的正當權利。那些不能接受女性穿吊帶裙的人，或許才應該好好反思一下，到底是什麼促使自己產生了這種想法。
人類社會的進步，很大程度體現在對個人合法權利的確認和保障上。女性在公共場合該穿什麼之所以容易引起爭議，就是因為女性的這一正當權利在現實中不時會遭遇「阻攔」。杭州地鐵的這個小小風波，雖是小事，但當事女生「越想越不對」而發帖，網友熱議，都絕不是小題大做。
紅星新聞特約評論員 土土絨
編輯 汪垠濤
紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com