世界盃踢得正歡，葡萄牙球星C羅的老家出事了。
C羅的老家在葡萄牙的馬德拉島，島上機場裡有一尊C羅的銅像，這幾天換了個新的。不過，C羅的粉絲們卻不喜歡新的，要求把舊的還回來！
舊的C羅銅像，塑得非常好嗎？請欣賞下圖——
舊的C羅銅像
好不好的問題，不太好回答。同一樣東西，不同的人有不同的看法。
但塑得像不像，這個問題好回答。請看一下C羅本人和銅像的對比圖——
馬德拉人民一直把C羅視為驕傲，但去年3月29日，C羅帶著家人來給自己的雕像揭幕時，心裡卻沒有一絲自豪。
在記者拍到的照片中，C羅整個人都崩潰了，仿佛一連罰丟了3個點球。
C羅的家人沒法忍受如此魔性的銅像，向機場提出了更換要求。
C羅的銅像，雷倒了一批人。有好事者，用銅像P了一堆C羅表情包——
銅像的事告訴我們，從玉樹臨風到無法直視，中間只隔著一位雕塑家。
相信馬德拉機場負責人，也是萬箭穿心，一直在等機會，把這位驚世駭俗的銅像收起來。
這不，乘著大夥的注意力在俄羅斯，機場在葡萄牙對陣西班牙的當天，悄悄換了尊正常一些的C羅銅像，見下圖。
儘管不能完全體現C羅的帥，但起碼不那麼醜了，和C羅本人要相似一些。
新舊銅像對比，情況一清二楚
理性地看，這更換銅像之舉，對馬德拉機場，對C羅和家人，對C羅粉絲，都是好事。
美，肯定比醜好。
但是，一些C羅的粉絲卻不這麼想，他們在網上發起一個請願，要求把舊的雕像搬回來。
他們的理由是：這是馬德拉對外的一個賣點，新的那個我們無法接受！
反對者的意見，有道理嗎？
有！
反對者的意見，符合經濟規律。
對於馬德拉島機場來說，是否以新換舊，是一項決策。
在不考慮C羅本人和家人感受的情況下，換與不換，主要看換和不換的成本和收益。
成本＞收益，則不換；收益＞成本，則換。
一尊銅像的製作成本不高，基本可以忽略不計。
讓世人知道在馬德拉機場有這樣一尊銅像，是最大的成本。
銅像的收益，是間接收益，來自C羅的知名度能吸引多少遊客到馬德拉島。
在機場看來，新舊銅像的成本和收益差不多，換成一個和C羅相似一些的，起碼能讓C羅本人及其家人心裡好受一些。
但是，機場忽略一項重要的成本——沉沒成本。
在舊的銅像上面，馬德拉島和C羅本人都付出了巨大的沉沒成本，放棄舊銅像，等於放棄了沉沒成本。
這尊極醜的銅像，在推出來的時候，馬德拉島和C羅從某種意義上，已經輸了。
本來是為了慶賀C羅帶領球隊拿到歐洲杯冠軍，本來是想給本島英雄樹一個豐碑，但卻成為一個笑話。
如果要搬，最好的時機只能是揭幕後的第二天，那個時候搬的成本最低。
但是，機場沒有。
到今天，這個極醜的銅像已經在機場呆了一年多。
馬德拉島和C羅本人，都為這尊銅像付出巨大的成本。
馬德拉島的成本是，來自外地人的嘲笑——把自家英雄搞得像小丑。
C羅及其家人的成本是，我本佳人、奈何成魔。
儘管成本巨大，但這尊銅像通過遊客的嘴，通過惡搞表情包，確實大大宣傳了馬德拉島，間接產生了巨大收益。
要不，以前誰知道C羅的老家在哪呢？
花這樣大的代價，好不容易建立起來的宣傳品牌、城市符號，就這樣輕易放棄了？新銅像，和C羅像是像了，但沒有趣味了，沒有吸引力了。
所以說，網友要求醜銅像快回來，要求得有道理。
其實，類似這種輕易更改城市符號的行為，不止是在馬德拉島發生。
比如說，瀋陽以前的城市標識物，太陽鳥，從中央到地方媒體宣傳了好幾年，突然一夜之間就消失。
比如說，瀋陽足球甚至中國足球的重要痕跡，十強賽雕塑，忽然就沒了，消失5年後又悄然出現。
這些翻燒餅式的決策，不講歷史，不講文化，只論個人喜好，實質上產生了巨大 的浪費。
醜C羅銅像，既然你誕生了，就不再屬於C羅個人，請回來，為馬德拉島，站好！