昨天，一篇微博刷屏了，發微博的人是前世界桌球冠軍王楠的老公，而且王楠還轉發並點讚了。
網友對此討論很激烈，作為新聞人，都會立刻關注這個熱點話題。中國之聲微信號的小編立刻著手編輯了一篇稿件發布「住日本酒店把水龍頭都打開」，這樣的 「愛國」方式你贊同嗎？，目的當然是引導大家理性愛國。發布之後看到粉絲留言，小編很欣慰，看來引導大家對理性愛國進行討論的目的達到了。
晚上，打開一直很喜歡的環球時報的微信號，看到一直很喜歡的耿直哥的文章，小編驚呆了。先看標題：媒體網站想毀掉一個全民偶像級的奧運冠軍，就這麼容易！
標題一貫的有衝擊力，但話風有點不對了。
再看內容，文章引用了一些媒體關於這個微博的討論，得出的結論是這些媒體一：污衊郭斌和王楠。二：斷章取義。更是點名提到了中國之聲。
耿直哥果然耿直，很佩服這種敢說敢做的作風，作為媒體，就要有自己的觀點和立場，尤其是在大是大非面前。但是觀點要建立在對事實的把握和分析之上，所以，小編有問題要問：
一問耿直哥：您從哪裡看出來中國之聲對郭斌各種諷刺挖苦了，哪一句話哪一個詞讓您感受到了諷刺挖苦？對於郭斌和王楠，我們沒有任何攻擊的話，相比之下倒是郭斌自己對當初的行為做了定性，說自己「很小人」。對於他這種反思，小編很佩服。多一些這樣敢於反思的人，我們的國家就更有希望了。
二問耿直哥：您從哪裡看出來我們斷章取義了？我們不僅附上郭斌微博的完整截圖，後面還專門強調了「郭斌在微博中也說了，「其實這沒用，咱得多方位加油」
昨天的文章裡，最後還專門附上了郭斌對於網友對他抨擊的回應。
三問耿直哥：您說我們「把網友發現郭斌有一塊日本手錶的事情當成了「大新聞」，興奮地寫了一篇稿子」，其實稍微看一下中國之聲發布的微信報原文就可以發現，所謂郭斌有日本手錶的內容只是其中一個網友的留言，佔我們整個報導的篇幅大概百分之一吧。從標題到內容，我們討論的是理性愛國的大話題，而不是這郭斌有日本手錶的「大新聞」。
耿直哥看到的只是鳳凰新聞客戶端微博的轉載。
而這篇微博的標題和正文都是鳳凰自己編寫的，所加連結也不是我們的原文連結，而是被更改了標題之後的連結。
所以，我們善意推測，耿直哥在沒有看到文章原文的情況下，僅憑別人的轉載就斷章取義地惡意推測我們的用心和立場。這樣的斷章取義，似乎有違一個媒體人的職業素養。
其實，除了斷章取義，我們更想跟耿直哥探討的是什麼叫理性愛國。
愛國主義是千百年來人們形成的對自己的土地、國家和民族的認同感，是一種最樸素最自然的情感。愛國的目的當然是為了這個國家好，打著愛國的旗號損害這個國家的利益和名聲，那就不是真的愛國，要不是幼稚無知，要不是別有用心。屈辱的歷史不應該忘記，但不忘記的目的是要發憤圖強，在國家實力和公民素質上全面超越。我們一些「愛國青年」的做法，真的是對國家好嗎？
為此，我們專門在文章中列舉了一些不理智的「愛國」行為，不可否認，這些所謂的「愛國」行為，在一些人群中還頗有市場。尤其是有人打著「愛國」的名義，幹涉他人自由，幹擾社會秩序，甚至違法犯罪。這種傾向不是主流，但是危害極大，必須時時加以提醒。
在全球化日益加深、改革開放不可逆轉的當下，如果認為愛國就要盲目仇外和排外，從當年的砸日本車到今年的圍堵肯德基，如果僅僅是因為有愛國熱情就加以肯定，那不僅是對社會的傷害，更是對愛國這個詞的極大侮辱。分清什麼是真正的愛國，才是對愛國主義的肯定和保護。
我們理解，郭斌發微搏的目的也是對之前的做法承認錯誤，自嘲為「小人」，並且稱這些都沒用，倡導大家理性愛國。從這一點上來說，我們不僅沒有斷章取義，反而是尊重了作者的原意。我們批評的是郭斌以前的不理智的所謂「愛國」行為，肯定的是他現在的理性愛國行為。大是大非，必須態度鮮明。相反，如果一味稱頌和保護所謂「愛國」熱情，而不是分清是非，就事論事，那不是愛國，是誤國。
一些不理智的網友對郭斌和王楠進行個人攻擊，這和那些不理智所謂「愛國者」一樣，都是我們批評的對象。侮辱和謾罵說服不了別人，對國家和社會也沒有任何好處，只會激起人民內部矛盾，這樣的人也沒資格稱為「愛國者」。既然大家都認同和熱愛這個國家，就一定能理性討論並得出結論，什麼才是愛國的最好方式。
愛國不僅需要耿直的熱情，更需要理性的思考。我們缺的不是熱情，而是理性。作為媒體，責任尤重。