欲收看本期訪問節目，6月20日晚間6:30請鎖定美南新聞15.3電視臺
【美南新聞記者蕭永群報導】美國明州警察跪殺黑人案鬧得滿城風雨，最近的兩份屍檢報告對死因描述說法不一，本臺獨家專訪到華府刑事辯護權威律師程紹銘，對此次案情進行深度分析。
兩份驗屍報告各說各話
官方法醫認為被害者的死因是因外力壓制、疑似觸發心臟病而「心肺停止」；然而家屬委任的調查機構、由紐約市前首席法醫巴登（Michael Baden）所領軍的獨立驗屍報告指出，卻指出佛洛伊德是因頸部、背部與腹腔分別受到多重強壓，先「窒息死亡」才導致心肺停止。兩種說法矛盾不一，到底哪方該被採用？
肇事警方被控三級謀殺，下周出庭情勢預估
程紹銘也分享聯邦刑事司法審判的程序，下周的第一次出庭時間很短，將針對指控罪名、權利、取保、律師指派事宜進行說明。此外，還會確定下次預審的時間。程紹銘指出，這名白人警方很有可能可以取保，而通常謀殺罪名的的保金落在50萬至200萬不等。
談屍檢報告的法律效力
程紹銘指出，在美國的刑事司法制度中，如果要把屍檢報告變成證據，則必須要有專家證人，通常情況下是驗屍官要出庭作證。每個驗屍官需要向法院提交資質證明，以及作出屍檢結論的依據。
在美國法律中，屍檢報告屬於傳來證據，每個專家可以根據自己的分析判斷做出結論，結論也不一定要一致，不同的專家證人可以得出完全不同的結論，這在美國的司法體系裡是允許的。
此外，屍檢報告只是整個刑事證據鏈中的一環，會和其他證據結合起來考慮。比如網上瘋傳的錄像、和被抬上救護車以後的脈搏的記錄，這些事實都可能被採納為證據，屍檢報告則需要與其他證據相結合，然後由陪審團推斷他死亡的最終原因。
所以，屍檢報告只是其中一個證據，並不一定會起決定性的作用。陪審團會根據屍檢報告和其他相應的證據，來最終確定弗洛伊德的死因。
所謂「高一等」的執法手段
程紹銘指出，據悉明州已經因為「勒脖」手段導致44人昏厥，可以看的出來這是明州警方慣用的手法。根據明州執法守則，有一條「高一等」的執法守則，也就是當嫌犯拒絕、反抗警方命令，警方有權使用「高一等」的暴力來對其進行制伏。
然而，這個案子存在三點問題：
第一，對佛洛伊德的壓制時間時間過長。
第二，是由三個警方壓制一個人，明顯作法過度。
第三，佛洛伊德上了救護車時已經死亡。因此總歸而言，警方使用的方法屬於明顯的執法過當。
美國警察執法過當，已成系統性問題，如何因應？
有鑑於此次佛洛伊德案，程紹銘分析，美國警察執法過當的問題。若當民眾遇到了警方不當執法的情況，程紹銘也為我們提出了三點應對策略。
他表示雖然警察在執法過程中自己違法的情況並不多，而且大部分警察都會秉公執法，但是民眾還是需要有足夠多的自我保護的意識。第一，千萬不要跟警察發生直接衝突。如果被警察攔截，馬上打電話給家人和律師，電話不要掛斷，並且可以放在一個隱藏的地方，或者把電話的錄音功能打開，儘可能保留你和警察交流的證據。他以此次佛洛伊德案為例，事發當時的錄像就很有利地替受害者發生。
第二，一定要遵從警察的指令，不要跟警察爭執，更不能在任何情況下「觸摸」警察。在維吉尼亞州和其他很多州，襲擊警察是刑事重罪。一個女生和男朋友吵架，警察試圖把他們分開，女孩踢了警察一腳，女孩隨即被抓到監獄，並被判刑坐牢三個月。
第三，好漢不吃眼前虧，如果你發覺警察在執法當中有違法的行為，你唯一需要做的是保留證據，千萬不要以任何方式「激怒」警察。人都是有情緒的，千萬不要讓你自己成為警察發洩不滿情緒的對象。他也指出，此次白人警察跪殺黑人的行為，已經遠遠超出了正當執法的範圍，嚴重侵害了黑人的個人權利，他應該會為黑人死亡承擔相應的法律責任。