TikTok起訴美國政府能贏嗎?

2021-03-02 與思想者同行2

新華社洛杉磯8月25日電 當地時間8月24日,網際網路公司TikTok向美國加利福尼亞州中區聯邦地區法院遞交了一份39頁的起訴書,正式控告美國政府8月6日發布的與該公司及其母公司字節跳動有關的行政令違法,以維護自身合法權益。

TikTok當天在官網發布的聲明中說,對一家商業公司來說,起訴美國政府並不是一件容易的事,但是公司已別無選擇,只有採取法律行動才能維護企業、用戶和員工的合法權益。面對美國政府近一年來不斷加緊的「圍剿」,以及所謂「TikTok對美國國家安全構成威脅」的指責,TikTok勝算幾何?以下請看中國新華社和美國紐約時報的兩篇分析文章——

法律專家認為,TikTok要在美國打贏這場官司的成功機率不高,字節跳動最終能保住TikTok美國業務的難度很大。有如下四個因素:一,本次訴訟僅針對8月6日的行政令,未把8月14日行政令列入,因為美國外國投資委員會是聯邦級別的跨部門委員會,有權審查外國在美國投資,判斷其是否損害美國國家安全。在此前類似案例中,法院支持原告主張的享有合法程序的權利,但並不改判結果,最終涉案企業還是被迫出售了併購的美國公司。二,外國政府和企業此前對美國政府援引《國際緊急經濟權力法》所採取的行政令發起過很多挑戰,但一般只能在程序合法性方面得到支持,較難挑戰行政令與其法律依據之間的關係。三,8月6日行政令中「交易」涉及範圍尚不明確,還有待美國商務部在規定期限到達後予以解釋。因此,目前TikTok只能等具體限制措施明確並評估其影響後,再去法院申請初步禁止令。在此期間,美方要求字節跳動剝離TikTok的行政令依然有效,也較難被法院更改。四,川普政府「圍剿」TikTok和字節跳動的真實意圖,是在全球範圍封殺TikTok,阻止字節跳動成為全球公司。在這種背景下,TikTok很難在美國法庭上完全贏得本屬於自己的權利。一,TikTok有可能通過法律行動,為自己贏得時間。加州大學伯克利分校法學院教授史蒂芬·達維多夫·所羅門說,「TikTok可以努力說服法院推遲執行行政令,從而延長交易時間。這就是訴訟的意義:避免情急之下賤賣。」二,字節跳動通過這一舉動也表達了面對川普政府打壓的態度,中國企業不可能、也不應該在面對美國某些政客的霸凌行徑時忍氣吞聲,更不會任其宰割。三,TikTok通過在起訴書中擺事實、講道理,向世人說明,該公司是負責任和講道理的,並沒有美國某些政客所污衊的那些不良做法,能向全球市場、企業家、投資人以及普通民眾傳遞信心。(來源 | 新華社客戶端)

▲這是8月21日在美國加利福尼亞州洛杉磯縣卡爾弗城拍攝的TikTok公司標誌。新華社發

以下是美國紐約時報針對TikTok所有者字節跳動公司起訴美國政府的報導和分析:

SAN FRANCISCO — TikTok sued the U.S. government on Monday, accusing the Trump administration of depriving it of due process when President Trump used his emergency economic powers to issue an executive order that will block the app from operating in the country.

The suit, which was filed in the Federal District Court for the Central District of California, is TikTok’s most direct challenge to the White House and escalates an increasingly bitter back-and-forth between the popular video app and American officials.Mr. Trump has repeatedly said TikTok, which is owned by the Chinese internet company ByteDance, poses a national security threat because of its Chinese ties. On Aug. 6, he issued twin executive orders banning transactions with TikTok and the Chinese social media app WeChat within 45 days. A week later, he issued a separate executive order giving ByteDance 90 days to divest from its American assets and any data that TikTok had gathered in the United States.
「We do not take suing the government lightly; however, we feel we have no choice but to take action to protect our rights, and the rights of our community and employees,」 the company said in its suit. 「Our more than 1,500 employees across the U.S. pour their hearts into building this platform every day,」 the company said, noting that it planned to hire more than 10,000 more workers across eight states in the coming years.Relations between the United States and China have soured in recent months over rifts in geopolitics, technology and trade. The campaign has been partly provoked by China’s more assertive posture, but also Mr. Trump’s desire to convince voters that he is tough on China.As part of that, Mr. Trump’s advisers have zeroed in on technology companies that they say are beholden to the Chinese government through security laws, including ByteDance, the Chinese telecom equipment maker Huawei and the internet company Tencent, the owner of WeChat.Mr. Trump’s first executive order against TikTok draws its legal authority from the International Emergency Economic Powers Act, which allows the president to regulate economic transactions in a national emergency. Past administrations have used it to punish foreign governments, as well as drug kingpins and hackers, but have never used it against a global technology company.Jason M. Waite, a partner at the law firm Alston & Bird, said courts would probably be reluctant to challenge the president on national security grounds. But if a court does decide to rule against Mr. Trump, that could end up curtailing the powers of the presidency.「I do think the U.S. should be concerned about having to defend I.E.E.P.A. actions and the impact that could have on the authority of a future president,」 Mr. Waite said.TikTok said in a blog post explaining the grounds for its lawsuit that the Trump administration 「failed to follow due process and act in good faith, neither providing evidence that TikTok was an actual threat, nor justification for its punitive actions.」 The company also claimed that the purported national security threat identified by the Committee on Foreign Investment in the United States was based on 「outdated news articles」 and did not address the documentation provided by TikTok demonstrating the security of user data.One of the Trump administration’s chief concerns has been the storage of American user data on foreign servers. But in its complaint, TikTok said it had taken 「extraordinary measures to protect the privacy and security of TikTok’s U.S. user data,」 which included storing American users』 data outside China on servers in the United States and Singapore. The company said it had also erected 「software barriers」 that stored U.S. user data separately from the data kept on other products and companies owned by ByteDance.The company also said many of its top personnel — including its chief executive, general counsel and global chief security officer — were all in the United States and were not subject to Chinese law. And further, content moderation across the TikTok app is led by a team based in the United States, operating independently from China.The Justice Department declined to comment on the suit.The president’s move to ban WeChat, a social media app used widely by people of Chinese descent in the United States, is also facing legal challenges. On Friday, a nonprofit group calling itself the WeChat Users Alliance filed a separate suit in a federal court in San Francisco arguing that the president’s attempt to ban WeChat violated various constitutional protections, including the First Amendment, and seeking an injunction against the move.The executive orders against TikTok have led ByteDance to explore a sale of the popular video app, which is used by millions of teenagers and influencers. The company is in talks with multiple American firms, including Microsoft and Oracle, for a sale of at least parts of its business. TikTok is continuing to negotiate a potential sale while it fights the U.S. government in court.Such a deal would require the company to move American user accounts over to the acquirer’s servers, a stipulation required by the White House. Microsoft is largely seen as the front-runner in the negotiations.Another Chinese tech company that the Trump administration has targeted as part of its clampdown is Huawei, the giant maker of smartphones and telecommunications equipment. Huawei has also tried to use the American legal system to push back, though not always successfully.Last year, the company sued the U.S. government over a spending law that prohibited federal agencies and contractors from using Huawei equipment, saying its constitutional rights had been violated. A federal judge in Texas ruled in the government’s favor this year.Huawei also sued the Federal Communications Commission late last year after the agency barred American mobile carriers from using government subsidies to buy the company’s gear. That case is still being heard.

Mike Isaac reported from San Francisco, and Ana Swanson from Washington. Raymond Zhong contributed reporting from Taipei, Taiwan.

來源:國際法務

相關焦點

  • 美國微信用戶聯合會籌備起訴美國聯邦政府,關於禁止WECHAT的行政令!
    美國微信用戶聯合會(U.S.WeChat Users Alliance)籌備起訴美國聯邦政府關於禁止WECHAT的行政令!針對美國政府上周宣布的禁止TikTok和WeChat在美國運營的行政令,TikTok和微信的美國用戶都表示要就美國總統的行政令向美國法院提起訴訟。
  • 川普想打選舉官司翻盤 能贏嗎?
    那麼重新計票之後,川普翻勝機率大嗎?楊希雨:首先關於停止計票是不是合法,應該可以說是一個具有爭議性的問題。因為法律只是制定一些原則框架,不會具體制定到哪一個措施能做,哪一個措施不能做,所以這才有了律師,才有了法院。但是不管怎麼講,川普目前的起訴行為,至少沒有直接對抗法律,所以他認為他的起訴是有理的。
  • 南開老師起訴美國索賠9.6萬億,家門遭潑漆,誰在維護美國利益?
    南開大學英語老師起訴美國,索賠9.6萬億,美國人還沒開始反對,家門就遭遇潑漆,是誰在迫不及待地維護美國利益?
  • 外交部發出七連問,趙立堅:只有美國政府能回答
    美國不僅在這些國家部署生物實驗室,而且還努力在世界各地推廣擴建。然而其從事的研究是不透明的,這與國際社會和國際組織準則背道而馳。中方有何評論?外交部發言人趙立堅對此作出回應,這已不是國際社會第一次對美方在其他國家開展生物軍事化活動表達關切了。中方也多次強調,美國的相關活動不透明、不安全、不合理。
  • 反了,美JB政府沒有「基本人權」招俄外交部痛斥
    俄羅斯外交部發表聲明,猛烈抨JB領導下的美國政府"針對所有不同意最新總統選舉結果的人",發生"正在進行的迫害運動"。
  • Blessing:川普能「祝福」甲骨文與 TikTok 的交易嗎?
    TikTok在美國的業務在表示同意批准甲骨文與TikTok兩家公司的交易時,美國總統川普使用了 To give one's blessing 這個說法。政府有關部門已經同意了新的方案計劃。He went with his parents' blessing .  他當時前去,是得到了父母的支持和允許的。
  • 應對美國禁TikTok,攜程網創辦人主張在中國開放谷歌
    面對美國政府擬禁中國科企字節跳動旗下的抖音海外版Tiktok,中國旅遊網站攜程網創辦人梁建章撰文呼籲,中國應該開放谷歌(Google)和其他國際主流網站來應對
  • TikTok美國用戶:因為教中國孩子英語,我可能會坐牢
    川普總統8月6日針對TikTok頒布的行政命令不僅禁止美國企業與這個視頻分享應用有業務往來,而且禁止它們與字節跳動的所有子公司做生意。這令亨特和近4000名與GOGOKID籤約的美國教師的未來陷入了極其危險的處境。▲這是8月21日在美國加利福尼亞州洛杉磯縣卡爾弗城拍攝的TikTok公司標誌。(新華社)亨特說:「這是一段非常可怕、令人困惑且壓力很大的時期。」
  • 美國加州法院暫停美政府對WeChat禁令!
    一、外媒:美政府對WeChat禁令被一法官暫停據報導,自8月6日川普發布總統令,禁止美國公司和WeChat進行商業交易、並要求蘋果和谷歌等移動應用商店在美境內下架WeChat後,代表WeChat用戶利益的非盈利組織「美國WeChat用戶聯盟」曾發起訴求,希望法院能在禁令生效前予以阻止。
  • 美國國際鋼鐵協會起訴「232條款」違反憲法
    美國國際鋼鐵協會及其兩家會員企業27日向美國國際貿易法院提起訴訟,認為川普政府對進口鋼鐵產品加徵25%關稅依據的「232條款」違反憲法,要求法院下令停止執行上述鋼鐵關稅
  • 美媒:美國政府將允許美企繼續在中國使用微信!美高官意識到,全面禁止微信可能...
    彭博新聞社21日援引美國多名知情人士的話稱,美國政府表示,美國公司將可以繼續在中國使用微信,但白宮和騰訊公司沒有立刻就此作出回應
  • 麥當勞在韓國被起訴!又雙叒上熱搜了麥當勞本人知道嗎?
    難道前些日子剛在美國爆出食品安全問題的麥當勞又攤上事兒了?心裡一驚的蜜達君點開熱搜後驚呆了,這裡面啥也沒有啊!平時能上微博熱門的消息怎麼也得幾千的轉評,可是這個排名都到第二位的熱搜裡面,只有一群圍觀的吃瓜群眾在問:「這到底是個什麼熱搜」?
  • 愛立信:支持起訴瑞典政府
    與西方多國禁止華為、中興設備不同,愛立信和諾基亞在我國5G領域也能分到一杯羹,兩家在國內保持了15%的5G份額。這樣的伎倆,在英國、義大利已經發生過了。不過瑞典全國只有1000萬人(與鄭州市人口相當),他們禁止了華為、中興,我們也能用同樣的理由禁用瑞典的愛立信呀!
  • 美女太熱脫光上衣被起訴,結果政府賠了她5萬元
    市方因此同意賠償克羅克斯5萬元,讓本案成為全美第一宗女性因袒胸露乳被不當起訴的賠償案。市方表示,警官照章執法沒有不對,但法規可能未與時俱進,市議會將研擬修法。在女權主義文化流行的今天,美國似乎在躲避這個話題。有人說這行為無異於在公共場合造成不好的影響;也有人說男人可以露,為什么女人不行?這是歧視...
  • 法院以叛國罪正式起訴金速卡!
    金邊初級法院以叛國罪,正式起訴救國黨黨魁金速卡。若罪名成立,最高可被判處30年有期徒刑。周日凌晨,一百多名警察包圍了金速卡的私宅,並將其逮捕。金速卡被指與美國達成秘密協議,在柬埔寨「搞破壞」。▣法院:金速卡犯叛國罪5日,金邊初級法院檢察官援引刑事法第443條的「勾結外國」罪起訴金速卡。
  • 選舉失敗後,川普像「瘋狂的喬治王」一樣喃喃自語:我贏了,我贏了
    我贏了。我贏了』」。 《獨立報》(The Independent)11月29日報導,逾30名川普政府高級行政官員、法律團隊成員、競選助手和顧問表示,川普為推翻選舉結果所做的嘗試越來越錯亂,而留在白宮的官員也都在遷就他。這位與他關係親密的顧問稱,11月3日之後,總統周圍的人都「很樂意供他驅遣」。
  • 59款中國APP印度遭禁後續:TikTok主動下架
    在印度政府發布公告,封禁包括抖音海外版Tiktok、UC瀏覽器,微信、快手海外版Kwai、百度地圖、美圖等59款中國網際網路公司開發的應用後,一系列後果已經顯現:在禁令發出後,TikTok已經主動在iOS App Store和Google Play裡下架,而且,主動禁止了印度用戶對App和網站的訪問;其他App也上了印度電信部要求封禁IP位址的清單。
  • 威州民眾挺川集會 川普:「贏了威州就贏了整個比賽」
    --10月17號周六,川普總統來到威斯康星州(簡稱威州)南部的簡斯維爾市(Janesville),參加當地的競選集會,在演講中他說:「贏了威州就贏了整個比賽我是美國人,也是愛國者。我不喜歡左派這麼多年來所做的事。」「現在我們有了一個領袖,真正的領軍人物。他知道正在發生著什麼,能把左派所做的事揭露出來給美國人,這就是為什麼我支持他。」Carlos還談到自己的轉變,他說:「我熱愛當個美國人。我年輕時也是左派,通過學習歷史,我意識到我不是他們那類人。我的父母都是自由派。
  • 美國獄警強迫犯人做這事,官方震怒,但找不到適當罪名起訴
    不過近期根據紐約時報報導,在奧克拉荷馬州就有兩位年輕的獄警被起訴殘酷對待犯人,原因是強迫囚犯連續聽長達兩小時的兒歌Baby Shark。奧克拉荷馬州有兩名21歲的前獄警與他們的長官於5日遭到起訴,原因在於這兩名獄警在去年11、12月間將四名犯人關在監獄的小房間內,並將囚犯雙手銬在牆壁上連續聽長達兩小時的兒歌Baby Shark,使囚犯遭受極大心理壓力、受痛苦的囚犯帶來不必要的情感壓力