■ 來論
別再以「麻雀是『四害』」為由，為違法的捉麻雀行為辯解了。
據報導，日前，在浙江省桐鄉市，男子王某因捕捉44隻麻雀，被該市公安局依法採取了取保候審的刑事強制措施。
乍看之下，王某的遭遇似乎「有點冤」：不就抓了44隻麻雀，咋就涉嫌犯罪呢？珍稀瀕危野生動物受到法律保護，嚴禁非法獵捕或殺害，情節嚴重的構成犯罪，可麻雀不在其列，怎麼也通了「高壓電」呢？網上不乏鳴冤之聲：「麻雀以前還是『四害』呢」，「今後捉個什麼鳥啊魚啊，會不會也犯法了」？
的確，麻雀不屬於國家重點保護的一級和二級野生動物，卻是受到法律保護的「三有」保護動物。2000年，國家林業局發布《國家保護的有益的或者有重要經濟、科學研究價值的陸生野生動物名錄》，麻雀被列入其中。
根據最高法《關於審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，王某捕捉麻雀的數量已達到刑法「入罪門檻」，被採取刑事強制措施並不離譜。
不可否認，當前野生動物保護的立法，呈現保護範圍擴大、力度加大的趨勢，越來越多的常見野生動物獲得了法律保護。目前，1700多種「三有動物」進入該名錄範圍。但這種立法的改變，並非隨意的調整，而是文明躍升的結果。
以麻雀為例，它確實曾被錯劃「四害」，但與之而來的是嚴重的生態隱患。麻雀被「正名」後，進入法律保護的野生動物之列，就是考慮到了麻雀數量減少甚至絕跡，加大了野生動物疫源疫病威脅，也是為拯救其他珍稀瀕危野生動物，因為被當作麻雀販運、銷售的很多雀形目鳥類中，不乏珍稀瀕危物種。
當然，加強對野生動物的法律保護，並不代表排斥合理利用。在《野生動物保護法》中，規定經程序審批，允許人工繁育國家重點保護野生動物，對科學研究、人工繁育、公眾展示展演、文物保護或者其他特殊情況，留出了出售、購買、利用國家重點保護野生動物及其製品的「必要通道」。由此看來，我國的野生動物保護並未走向「泛犯罪化」的一端。
近年來，從掏鳥窩獲刑，到捉麻雀法辦，頻密曝光的「怪象」，抱殘守缺的「鳴冤」，在碰撞衝突中暴露了社會文明的軟肋。在推進專門立法的同時，強化野生動物保護的法治理念和文明意識，顯然是一項迫在眉睫的任務。
□歐陽晨雨（學者）