導語：
通過交通運輸部上海打撈局潛水員輪番下水，連夜作戰。其中第五批下水的潛水員魯玉鑫終於在失事公交車內找到了黑匣子（行車數據記錄儀）。黑匣子的重見天日還原了10·28「重慶22路公交墜江」事故的真相：因為當時一位女性坐過站以後執意讓司機停車，而司機不肯停車。這本來就是一個正常的現象，坐過站的話，下一站才能下車，這也是個常識，但是她還拿著手機對司機進行毆打。後來司機也是跟他起了爭執以後，公交車才直接失去了控制墜入了江中。
讓我們看一組官方發布的數據：
因為2人爭執，3秒互毆，她錯過了1站，15個人錯過了後半生。
湖南理工大學法學院講師葉竹盛認為，這位坐錯站的女乘客承擔主要刑事責任，司機承擔次要責任。在生命面前，法律，事故的責任，這些理性的內容都太過渺小。
一個巨嬰乘客，一個被激怒失去理智的司機，一群未能及時出手制止悲劇發生的人。這場悲劇，女乘客為自己的愚蠢付出代價，司機為自己的衝動付出代價，而全車乘客為自己的冷漠付出代價。
付出15個生命，只是這個代價真的太大了。
前段時間，我看了一部韓國最新電影，名字叫《目擊者》。
殺人犯殺人時，就在一個高檔社區的中央花園，雖是午夜兩點，但是悽厲的求救聲還是被一些人聽見，有一部分人聽到了，甚至看到了，但是他們選擇關燈、關門、裝作沒看見。而當警察深入調查，大家因為擔心殺人案會影響樓盤，而拒絕接受警察的來訪，人性的醜陋展現的淋漓盡致。其實，殺人犯並沒有直接把被害者殺死，因為他發現他在殺人時，有些目擊者。
於是他利用一個小時的時間，找到了這些目擊者的家，再回到案發現場殺害被害者。正因目擊者們的一次次冷漠，殺人犯再犯罪後，又一次次重回現場，將當晚的目擊者一個一個殘忍殺害。
案發當時，男主角也在自家陽臺目睹了殺人實況，當他正準備要報警的時候，竟意外跟兇手對上了眼，這也讓他與家人成為兇手的下一個目標。為了保護自己與家人，尚勳必須對警方隱瞞自己看見兇手的事實。正因目擊者們的一次次冷漠，殺人犯一次次重回現場，將一個一個目擊者殘忍殺害。男主角迫不得已，和殺人犯展開了一場生死對決。最終，男主角成功將殺人犯制服。
影片的最後，男主角一家搬離了這個是非之地，而在一天下著大雪的夜晚，他又回到了當時的案發現場，也就是他原來的小區。他內心激蕩，環顧了周圍，家家戶戶燈火通明。於是他吶喊道「救命，救命」，可是沒有人回應，依舊冰冷寂靜。
如果當時有一個目擊者及時報警，也許影片中第一個被害者可以倖免於難；如果目擊者們能配合警察調查，也許就不會存在之後的那麼多被害者。
今年上半年，我發現家小區後面不停地有狗叫，從叫聲可以判斷出狗的數量多。而且這些狗都會在固定的時候叫。我推測，我家後面的私房有非法狗場。經過一次走訪調查，我確定了的確有個非法狗場，而且會在固定時間餵食，食物中會有安眠藥，狗吃完後，就會昏昏欲睡。
（圖片來自網絡，並非現場圖）
我把這一情況告訴給了爸媽，他們訓斥了我，出於安全考慮，制止我不允許繼續調查。我一開始還很不屑，覺得他們一點都不重視自己家周邊的環境。可是，有一天，我得知區裡有位領導住在這附近。我的心開始搖擺，人家領導都不管的事，我去插什麼手？就這樣，無論從身體，還是內心深處，我都對這個非法狗場調查進行作罷。
這段時間狗叫越來越悽涼，越來越頻繁，每每聽到，我心裡搖擺不定，但最後還是決定睜一隻眼閉一隻眼，我也只能和其他住戶一樣，繼續抱怨著，但又繼續閉口不提這裡的秘密。
當我們責怪重慶巴士冷漠的乘客時，請捫心自問：你真的敢走上前，去勸阻嗎？
當我們面對不法之徒行兇時，請捫心自問：你真的敢衝上前，奪搶兇器嗎？
當我們面對生活中的不公平時，請捫心自問：你真的敢拒絕嗎？
其實，生活中，我們是目擊者，我們也都是脆弱的目擊者。不要用道德倫理去綁架任何一個人。
無論如何，願這場事故中逝者安息，願我們每個人生活在美好的幸福生活中。