「艾刊網-敏捷的論文出版」
本文轉自小張聊科研(ID: xzlky2015)
這幾年，國內SCI論文撤稿事件層出不窮，似乎也正說明這個問題：學術誠信與科研生涯是相輔相成的！
科研誠信問題，有一個遭人記恨的網站，一旦被它盯上，祖墳被刨分分鐘的事情。
這個網站也有很多童鞋知道，是pubpeer.com，其創始人就是下面這人。
對，這是一個同行評議網站，不管多老的文章，如果確實存在科研誠信問題，也會有又被扒出來的可能，國際上很多著名的學術造假、大批量撤稿事件都和這個網站有千絲萬縷的聯繫，咱們來圍觀一下。
美國「方舟子」：Brandon Stell
（1）Pubpeer的「方舟子」們
PubPeer 網站建立於2012年，這個網站允許並鼓勵科研人員匿名對發表的論文進行評論，每個人都可以匿名登錄，都可以對已發表過的論文進行評論，評論內容可以是批評、質疑、改進建議等。
簡單來講就是，這個網站上有很多「方舟子」，每一篇發表的論文都會被一一過堂，尤其分數較高的論文！
Brandon Stell評論道「和其他領域相比，生命科學領域的論文問題最多。例如，對於一篇數學研究，只能在兩個方面存在錯誤：一是包含明顯的可見錯誤，再者就是剽竊。相比之下，在生物學領域，可能出現的錯誤遠多於此。此外，對於一些圖像數據，人們更容易發現問題，而生命科學領域的圖像數據較多，25%的癌症研究文章存在圖像數據錯誤。」
（2）Pubpeer是來搞事情的
首頁上會顯示最新的「方舟子」們評論的文章、期刊、作者信息等
網友的力量是無窮的，沒事兒可千萬別搞學術造假，這個網站是專門來搞事情的，網友們的眼很尖的。
額，這都看得出來
「你這麼聰明，你爸媽造嗎？」
「哥，我這文章10年前的了，我上有老下有小，求放過啊！」
4張圖，20多處疑點，這下尷尬了
隨著網絡的普及，學術造假現象更容易發現和傳播。總之，一旦被這個網站的「方舟子」們頂上，科研生涯基本結束。
當然有些疑點確實是作者的失誤造成，作者有機會在論文評論下方「闢謠」，接受輿論的監督。
（3）Pubpeer有關的著名學術造假事件
過去幾年，國際上知名的學術造假事件，或多或少，都和pubpeer有點關係。
在職博士丟了學位，2016年臺灣大學系統生物學宣布成功破解了組蛋白甲基轉移酶（G9a）如何調控大腸癌幹細胞分化能力的分子機制，但沒過幾天，就被pubpeer盯上了，不到20天居然就撤稿了，第一作者是個在職博士，很明顯科研生涯到此結束。
資深研究員丟了工作，Wayne州立大學的癌症研究員Fazlul Sarkar就丟了飯碗，他是500多篇論文的署名作者（我啥時候有這麼多文章啊），2014年PubPeer有匿名評論稱Sarkar超過50篇存在問題，比如描繪不 同實驗的圖像之間非常相似。那Fazlul Sarkar肯定就不幹了，這絕逼是有人在整人啊，不行我得把他揪出來，來場《荒野大剽客》式的決鬥，但是pubpeer拒絕公開匿名者身份！拒，絕，了！
德高望重的導師丟了性命，在小保方晴子論文發表的一周內，PubPeer上已有針對這篇論文涉嫌數據造假的質疑了。PubPeer上的質疑可謂是針對小保方晴子論文存在造假嫌疑打出的「第一槍」，後來她的導師為此自殺，令人唏噓。
好啦，多的就不說了，感覺被pubpeer盯上，要麼丟學位，要麼丟工作，要麼丟性命，結局沒什麼好的，怎麼說著說著小編牙咬得直痒痒呢？有點「痛恨」pubpeer了呢？！
不過科學的嚴謹性需要有這樣質疑的聲音。
以上轉自：小張聊科研
·END·
加入科研專業群，隨時隨地GET最新科研動態，交流期刊論文發表心得，還能和同專業的小夥伴討論~您只需添加群工作人員Ginger（微信號dq5100_ginger），留下你的專業方向即可入群。