大V問答精選版（周一到周五每日更新）
每期分享5個圍觀人數在千人以上的微博問答，如有版權衝突，請聯繫我們刪除，謝謝！
註：所有觀點均整理自微博問答，僅代表回答人自己，與本公眾號無關，喜歡大V觀點可以到微博關注他們。
網友提問褚明宇：褚老師，講個香豔的故事唄。 二老師曾吐槽他的微博問答中五百多個待答題，至少有兩百是關於性的；相反褚老師關於性的問題很少，青年導師類型的問題最多（笑）。後來終於看見褚老師回答了個的關於av的問題，以為會有黃暴香豔內容，結果是擺數據，歸納分析，結論，讀者幾乎忘記這本是個讓人浮想聯翩的話題。 所以，褚老師您是時下流行的禁慾系呀，很多男明星也打著「禁慾系」、「老幹部」、甚至「處男」人設，您怎麼看？ 表白一個，褚老師最性感了。
如果我真聽你的講了個「香豔的故事」，那麼你最可能看到的會是這麼一句話：
根據相關法律法規和政策，該微博已被刪除。
我甚是想過要不要開個玩笑抖個機靈，乾脆整篇回答裡就一句話：
根據相關法律法規和政策，該微博已被刪除。
這種「一句頂一萬句」式的 dry humor 是大咕咕咕雞老師的風格，好處是即幽默又省時間——省自己寫字的時間也省了圍觀群眾閱讀的時間，是一種高效率的交易模式。但是在認真地考慮了這個方案幾秒鐘之後我還是決定放棄，因為——
褚老師不是那樣的人。
我可能真是個挺老派挺過時的人，比如我活了四十多年還從來沒有嫖妓的經驗。反思了一下我至今沒有嫖妓經驗的原因：一、總覺得掏錢耍流氓有點傻；二、對流程不熟，擔心會尷尬；三、從小被洗腦以上等人自居，認為嫖妓是下等人的陋習；四、我對愛情遊戲的興趣略大於對性的興趣。
我覺得我今天很誠懇。
我缺乏嫖妓經驗，我拒絕寫「香豔的故事」，但這並不等於我是什麼「禁慾系」。
很多人的錯誤就在於把粗俗、下流跟性、性感弄混。比如說海明威老師吧，他生活中是一個熱愛性愛激情四射的人，但是他不是一個寫黃色小說的。反過來，我倒覺得網上那些成天把性話題掛在嘴上打擦邊球搏眼球的人，生活中很可能是一個性能力低下的猥瑣男或者性生活缺乏的醜女。
這個定理可能有點過於簡單粗暴了——一個人生活中缺什麼他往往就特愛說什麼。
比如，那些特愛把「成功」、「創業」啊什麼的掛嘴上的往往都是一些離成功最遙遠的屌絲，比如那些曬酒店裡對著鏡子自拍或者在副駕自拍照的女的，往往也都是一些挺值得同情的社會底層女青年。
一個人滿嘴黃段子，這個人應該不是什麼縱慾過度的情聖，這種人才最有可能是你說的——「禁慾系」。
多年前，那時候黛安娜王妃還沒死，英國小報記者弄到過一段查爾斯王子跟他的情人卡蜜拉的電話錄音，內容用你的話說非常「香豔」，但是注意，人家「香豔」是在自己的情人面前「香豔」，而不是在朋友、家人、公眾面前。
在公眾面前，查爾斯一直是一個保守的、「禁慾系」形象。
你說這難道不是偽君子嗎？錯！
懂得分寸、禮節，知道自己在什麼場合應該做什麼跟「虛偽」毫無關係——這是一個有教養的人必備的、起碼的素質。
自己在家看黃色錄像很正常，但跟朋友一起看就很尷尬。
跟父母一起看黃色錄像則純屬變態。
關注小V，分享更多精彩
點擊下方閱讀原文查看其他最新精彩問答