潘某今年51歲，河南省南陽人，現暫居蘇州市某區某廠宿舍。小潘是潘某的兒子，小潘品行不端，有幾次前科，不掙錢還經常問潘某要錢，不給錢就發脾氣罵人，因此父子二人間的關係不太好。
潘某有180公分，140斤，小潘大概173公分，110斤左右，小潘沒幹過體力活，潘某是常年幹體力活的，其力氣比小潘大得多。2019年8月27日下午5時許，潘某和兒子小潘一起在宿舍內吃飯，潘某喝了二兩白酒，小潘喝了一瓶啤酒。
潘某在供述中稱，在吃飯的過程中，小潘突然開始罵自己的母親，說她帶孩子帶的不好，還拿著啤酒瓶指著其罵潘某教不好老婆，潘某當時也沒有生氣，跟小潘說不行你就自己回去帶小孩。「小潘說不行，他要發財，叫我給他4000元路費。我說沒有錢。」於是二人便爭吵起來。
看著兒子拿著啤酒瓶對著自己問給不給錢，潘某怒從中來，拿出了一把剔骨刀，對小潘說：「今天要麼你把我殺了，要麼你死」。潘某說自己本意是想嚇唬一下兒子，不料小潘一把就把刀奪了過去，說「我自己來」，之後就拿著刀衝過來要用刀捅潘某。
潘某先是後退，隨後就去搶小潘手中的刀，小潘力氣沒有潘某的大，刀便被潘某拿走了。重新奪回刀的潘某，因為喝了點酒，非常生氣，立即捅了小潘一刀，捅完一刀後潘某還在氣頭上，十分惱火，想也不想便又給小潘來了一刀。
看見兒子倒在了地上，潘某給妻子打電話說他把兒子給殺了，起初妻子並不相信，隨後潘某的侄子過來報了警。經法醫鑑定，小潘系被他人用單刃尖刀類銳器刺戳左胸部致心臟破裂、肝臟破裂，大出血死亡。
案發後，潘某明知他人報警仍待在原地等待警察處理，歸案後如實供述了自己的犯罪事實。
近日，有關該案的一審裁判文書在網上公開發表。公訴機關認為，潘某故意殺人，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。而潘某對起訴書指控的犯罪事實未提出異議，但認為自己不構成故意殺人罪。辯護人提出的辯護意見是：潘某系正當防衛，不負刑事責任，應認定為無罪。
法院認為，潘某的行為不構成正當防衛。具體理由如下：
第一，潘某沒有正當防衛的意圖。正當防衛必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。本案中，首先作案刀具是潘某先拿出來的，其拿出刀後，對其兒子說「今天要麼你把我殺了，要麼你死」。
然後根據潘某的供述，其奪刀後捅其兒子是因為喝了酒，心裡很火，想著用刀捅他，讓他吃點苦頭，這樣以後他就不會整天向其要錢了。故潘某持刀捅其兒子的行為並不是為了防止不法侵害的發生。
第二，本案不存在正在發生的不法侵害。另外，與被害人身材懸殊、力量差距明顯，處於明顯優勢地位。潘某將刀奪回後，不法侵害已經結束，而且被害人沒有繼續實施不法侵害的能力及條件，故本案不存在正在發生的不法侵害。
綜上，潘某的行為不構成正當防衛，應當承擔刑事責任。
法院認為，潘某故意殺人，其行為已構成故意殺人罪，依法應予以懲處。潘某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，同時本案系家庭糾紛引發，且被害人對本案的發生存在過錯，小潘的家屬對潘某的行為表示諒解，綜上酌情對潘某從輕處罰。最終以犯故意殺人罪判處潘某有期徒刑8年。