在新冠肺炎疫情下，政府庫房收入大減，一邊廂說要緊縮開支，另一邊廂豪擲3000萬元建設僅屬臨時性質的車胎公園，足見政府的大花筒心態未變，一味搞可看到成績的市政建設，社會對這個公園有甚多疑問，其一、公園規劃設計未見事前諮詢，相關地段建有氹仔首座大型現代化工廠遺址，在政府行政效率低下的情況下，竟被火速開展拆卸工作，這個工業遺址可以提供室內活動場地，與公園互相輝映。然而，市政署突然只透過發出新聞稿向傳媒通報，社會在未知情下只有這個硬推的計劃，引人猜疑。
其二、在目前稅收大減下，這筆大額支出，沒有出現在行政長官賀一誠4月份的首份施政報告，而行政法務司（市政署監督實體）領域的施政方針、財政年度施政方針亦未提隻字，既然施政報告沒有的項目，在4個月後突然「爆出」，可見當局「依法施政」存疑。
其三、除了市政署一紙新聞稿外，事前或事後都沒有相關資訊，從未諮詢，當局以臨時性質來繞過城市規劃委員會，可圈可點，足見制度上的的漏洞，城規會未能針對政府的臨時項目作討論，出現了日後政府只要把項目列為臨時性質，就不必經城規會，當臨時公園長期「臨時」下去，只會成為「永久」。
其四、在文物保育方面，市政署拆毀工業廠房遺址，也未徵得文化局、文遺會的意見，市政署作為局級政府部門可有這麼大的權力，讓項目急急上馬？這個工業廠房遺址具有工業價值，可以成為氹仔的一個新景點新休閒好去處，惟當局硬推公園設施，只會令設施變得單一。
其五、在該地段附近已有中央公園，僅數百米距離再建臨時公園，變得浪費資源，既然社會有強烈需要建經屋和社屋的意願下，何不用來建社經屋解決住屋需求？
與此同時，該地段鄰近氹仔市中心，建好社經屋後，附近已經有社區設施，可以立即方便居民。
我們不禁質疑，該地段用來建社經屋的話，必定影響周邊的豪宅價格，又或在眾多私人樓宇中，建有社經屋或會遮擋景觀，在只有建公園下，才能讓樓宇價值大大提升。
在未有諮詢社會，以及澳門城市總規劃快將制訂下，我們促請政府暫緩今次項目，在得到充分的社會意見才開展項目，使土地用途得以有效利用，解決居民的住屋訴求。