對於上述病例，中美專家進行了激烈討論，要點如下：
劉秀實：我本人對房顫的放射狀線性消融這種術式非常感興趣。此例患者病情較為複雜，同時存在房撲和房顫兩種類型的心律失常，增加了手術難度，但患者預後良好，EF值從37%恢復至正常，手術成功。個人認為，在術中可適當增加消融能量。此外，選擇壓力感應導管或更加合適。經導管射頻消融是陣發性房顫的重要治療手段，傳統消融導管無法清晰掌控導管與心臟的接觸程度，壓力感應導管則可在消融時進行壓力的實時監測；通過實時壓力信息的反饋，使術者更好地掌控消融，使用穩定適當的壓力。
楊英勃：對於峽部依賴的房撲，拖帶可進一步提高診斷的可靠性。拖帶現象是折返性心動過速特有的心電現象，臨床中可應用拖帶技術鑑別多種折返性心動過速，如非峽部依賴型房撲、房速等。若本例患者使用拖帶，則可使峽部消融手術的依據更加充分，建議患者使用拖帶。
目前，肺靜脈環形分離術在美國較為常用，雖然得到專家共識的推薦，但仍缺乏大規模臨床試驗的驗證。也可嘗試應用肺靜脈前庭放射狀線性消融的方法，但同樣需要大規模臨床試驗的驗證。
郭鴻生：對於典型房撲，應先標測、拖帶，使二尖瓣峽部傳導阻滯，達到消融終點的金標準。之後，才可考慮高精端消融，並且需要考慮有無消融指徵。上述病例中的心電圖均顯示，患者伴有典型的房撲，所以無論患者有無房顫均應先消融房撲。例如，患者合併房室結折返性心動過速（AVNRT）和房顫時，應先處理AVNRT；合併預激症候群（WPW）與房顫，需先處理WPW。
此外，房顫和房撲患者除卒中風險不同外，在電生理方面也存在本質的區別。房撲消融是心臟科及醫學界的驕傲；房顫消融雖在工具和技術上具有一定的進步，但在理論上卻停滯不前。
李劍明：肺靜脈前庭放射狀線性消融治療房顫的提出者趙學醫生曾在2012年美國心臟協會（AHA）科學年會進行相關報告，當時論壇主持人、德國漢堡聖喬治醫院Karl-Heinz Kuck教授在現場點評時，對其創新精神和研究思路表示了讚許，並為後續研究提出寶貴意見和建議。對於該術式，我也和趙學醫生進行過多次討論。目前，肺靜脈隔離（PVI）在房顫消融中的基石地位已有大量臨床證據支持，但其也正在面臨著越來越多的挑戰。
龔輝：肺靜脈前庭放射狀線性消融術的徑線設計，以肺靜脈電流的疏導治理為基本思想，在肺靜脈前庭實施放射狀線性射頻消融，對異位肺靜脈電流進行分流治理。縱貫肺靜脈前庭的多條放射狀消融線有利於消除顫動樣傳導基質，改良前庭基質，消除顫動樣傳導。
目前，我院心內科團隊已成功完成了36例房顫肺靜脈前庭放射狀線性消融術。患者術中、術後狀況均較好，且預後良好，未發生嚴重併發症。