1994年《辛德勒的名單》在電影史上堪稱濃重的一筆，它斬獲了奧斯卡金像獎、金球獎等多個重量級獎項，該片故事本身所取得的影響力遠遠超越獎項所能及。電影播出後，史匹柏和尼森大受觀眾好評！
即將於30日上映的《通勤營救》同樣是由尼森主演，電影圍繞被辭退老員工的離奇經歷，講述了一個隱藏在城市的非正常死亡案件。
尼森精湛的演技，讓這部電影在設定時間、設定空間有著超棒的藝術性。同時，它精彩的推理和獨特的敘事邏輯，也讓電影充滿了深刻反思性。
從片名《The Commuter》來看，該片其它譯名如：「上班族」或「通勤者」遠遠不能表現劇情的關聯性，《通勤營救》恰好展現了貫穿整個電影的主題。後者在傳遞電影輸出感上營造了緊張刺激的場面。
電影開鏡就討論了常規乘客和通勤乘客的區別，分析通勤乘客的特徵。
接下來，在經常坐通勤乘客的麥考利身邊出現一個神秘的女人。
這個神秘女人留了一個選擇題給麥考利。
在這趟火車上面有一個叫普林的人，這人會在冷泉站下車，只要麥考利找到這個人，就可以得到10萬美元的報酬。
麥考利有一站地的思考時間，廁所的某個地方藏著2.5萬美元預付金，其它7.5萬美元將在完成任務以後得到。
一站地之後，麥考利可以選擇做或是不做？這裡看似一個選擇題，但其中處處閃爍著懸念。
首先，神秘女人是誰？
其次，他們為什麼找到麥考利？
第三，他們找到普林要做什麼，普林要面臨什麼樣的後果？
電影不光有著推理的燒腦情節，也有大量的內心反思邏輯。
我們都知道這個任務不是好任務，但是卻扼止不住好奇心，視角會隨著麥考利的行動去看看廁所預付金到底是否存在。
當麥考利打開油皮紙包的美金時，他確認這個是真的。也就是這個神秘女人不是惡作劇，那麼他會去完成任務嗎？
帶著思索，第一站到了。
只要是生存的本能，一般人肯定會抗拒這樣的任務，因為不知道它的危險性。然而，事實上，麥考利已經沒有選擇的機會了。
一站地之後，一個黑髒辮的年輕人通知麥考利遊戲已經開始了。
顯然，意外之財不能夠控制麥考利，對方甩出「麥考利的妻子和兒子在我手裡的底牌」，麥考利開始慌了。他仍然沒有妥協。
但是這裡發生了一個神奇的逆向邏輯。
大部分觀眾會認為，麥考利會隨著雙重壓力選擇執行任務。劇情很狡猾，巧妙的避開了麥考利的意圖流露。當麥考利試圖向經常坐通勤車的老朋友求救時，對方製造了意外，老朋友在馬路上生生被壓死。
那麼，這裡又拋出一個懸念：這個神秘組織如此的強大，為何不親自出手。跟著麥考利這條線，又潛藏著多少角色在執行任務？
影片始終圍繞著這段噩夢般的任務推進，神秘人將每個站點視為馬不蹄停催促的信號，發出一個更糟更令人發狂的壓迫。
一個又一個偽答案似乎給不了麥考利絲毫提示，一個陌生人似乎把一車的人推進了黑暗的深淵。
片中的衝突已經不是任務與完成度之間的對立，而是代表著人性的一種抉擇。麥考利所選擇的路是電影部分的高潮，一個通過利害分析對比，仍然能堅守從善走下去的男人。
《通勤營救》顯然是一次成功的「營救」，它所代表的營救並不指某個人、某個事件，而是某個階層的焦慮。
我們從一個辭退的老職工視角所產生的「營救」經濟內心出發，一路隨著麥考利的行動完成了人物命運的心理期待。接二連三的發生意外時，在這個驚心動魄的張力下，鏡頭仍然傳遞出更重要的人生意義。
電影讓觀眾看到了美國中產階層除了焦慮的另一種境界，他們擁有堅守與冷靜踏實的可貴。
當你面臨失業的焦慮時，你發現比失業更寶貴的生命，就沒有什麼可以焦慮。失敗、思考、重來，這是一個人能所具有最強大的資本。