「大頭兒子」被侵權

2018-11-27 09:20:24 | 來源：人民法院報 | 作者：夏旭

　　動畫片中「大頭兒子」的形象被製作成玩偶在店鋪中售賣，央視動畫有限公司（以下簡稱央視動畫公司）將擅自授權他人生產、銷售玩偶的杭州大頭兒子文化發展有限公司（以下簡稱杭州大頭兒子公司）和銷售商北京時代佳麗商貿有限公司（以下簡稱時代佳麗公司）起訴至法院。23日上午，北京智慧財產權法院終審公開宣判上訴人杭州大頭兒子公司與被上訴人央視動畫公司、一審被告時代佳麗公司因著作權權屬、侵權糾紛一案。

　　央視動畫公司向一審法院起訴稱，該公司是1995年版動畫片《大頭兒子和小頭爸爸》（以下簡稱95版動畫片）、2013年版動畫片《新大頭兒子和小頭爸爸》（以下簡稱13版動畫片）的著作權人，依法享有「大頭兒子」等動畫形象著作權。杭州大頭兒子公司未經許可，擅自大量授權他人使用該公司享有著作權的人物形象生產、銷售衍生產品；時代佳麗公司在其經營的「名創優品」店鋪中銷售兩款涉案「大頭兒子」形象玩偶。杭州大頭兒子公司、時代佳麗公司侵犯了該公司的合法權益，造成重大損失，故請求一審法院判令杭州大頭兒子公司、時代佳麗公司停止侵權，杭州大頭兒子公司賠償經濟損失20萬元及合理維權費用8萬元。

　　一審法院經審理認為，央視動畫公司作為95版、13版動畫片演繹作品的著作權人，對提供95、13版作品權利的相關證據盡到了舉證責任。杭州大頭兒子公司對其提出的涉案玩偶形象是依據劉澤岱享有著作權的94版簡筆畫原型圖作品的形象進行生產使用的情況，負有舉證的義務。杭州大頭兒子公司均無法舉證證明其抗辯主張的權利依據，故杭州大頭兒子公司應當承擔舉證不能的法律後果。一審法院最終對央視動畫公司關於停止侵權及賠償損失的訴訟予以支持。

　　北京知產法院經審理認為，杭州大頭兒子公司使用了央視動畫公司享有著作權的演繹作品中的獨創性表達，構成侵權。央視動畫公司提出的賠償數額具有合理性，一審法院予以全額支持，並無不妥。對於合理支出，央視動畫公司提交了相應的證據材料，且其主張數額未超過其總支出，應予全額支持。

　　綜上，北京知產法院判決駁回杭州大頭兒子公司的上訴請求，維持原判，判令杭州大頭兒子公司、時代佳麗公司停止侵權，杭州大頭兒子公司賠償經濟損失20萬元及合理維權費用8萬元。