微博同名「莞誰」已上線，歡迎大家關注！
裁判官何俊堯今日（8月12日）指兩名警員供稱的經過與涉案錄影不符，猶如身處「平行時空」。他們作供時更常常答非所問，「用大話冚住大話」，說法不合邏輯、砌詞狡辯。法庭拒絕信納其供詞，並斥他們截停兩被告時態度「十分輕佻」，僅為了阻止拍攝而截停，並非正當地執行職務，故裁定仇與其男助理罪名不成立，兼得訟費。裁判官又指警員制服時使用了不當武力，值得關注；又稱法庭雖無權向當局下令，但著控方記錄在案。
裁判官何俊堯判案，多次被人覺得有爭議:
•灣仔警察總部去年6月曾遭暴徒包圍，其間大學二年級生王愷銘（19歲）在灣仔警察總部外牆寫上「condom」諷刺警察，事後承認刑事毀壞罪。裁判官何俊堯於6月10日判刑時苦口婆心表示，不想判阻嚇性或懲罰性重刑，最終判感化一年及賠償1200元。
•酒店餐飲接待員鍾嘉豪（24歲）去年10月31日萬聖節晚上，在蘭桂坊附近向警方防線方向拋擲兩個麻包袋襲擊。鍾於6月4日承認參與非法集結罪，何俊堯指被告行為「不算太暴力」，而且「坦白」承認責任「值得鼓勵」，可考慮判處社會服務令。
•去年11月患有亞氏保加症的15歲中四男生向柴灣已婚警察宿舍掟汽油彈，於5月19日承認罔顧生命是否會受到危害而縱火罪，裁判官何俊堯得悉後卻表示：「唯一受傷可能係被告被制服嘅時候。」何官雖稱被告幹犯的事件非常嚴重，但續準他保釋至7月14日判刑。
歡迎留言評論：↓↓↓
覺得好看的，點在看支持一下我吧~！
圖文來源於網絡整理，本平臺對轉載、分享的內容、陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內容的準確性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保證，僅供讀者參考。如涉及版權問題，請聯繫平臺管理員予以更改或刪除。