去年發生在本澳北區的一宗弒父倫常慘案，一名男青年涉因瑣事與患有精神病的父親起爭執，並突起殺意將父置諸死地。被告於初級法院應訊時承認殺人。
合議庭宣判時指出，被告雖患有精神分裂症，但不足以導致殺人行為，裁定其一項加重殺人罪，判入獄16年。被告聞判後一言不發，徐徐跟獄警步出法庭。
案發後嫌犯被移送檢察院
被告姓黃，28歲，本澳居民，報稱無業，涉加重殺人，須由獄警押解到法庭。死者為被告的父親，55歲，本澳居民，無業。死者於1995年曾在山頂醫院診斷出患有精神病，一直接受藥物治療，已見好轉，但有慢性疾病。父子兩人同住一年餘出事。
嫌犯作案時所用兇器
案情顯示，兩父子在2016年尾開始同住案發單位。父親在1995年已沒有工作，兒子2013年在臺灣大學畢業後回澳，一直未找到工作。兩人住在同一屋簷下，惟關係疏離，起居飲食自理。由於兩人長時間逗留在家，因生活瑣事產生矛盾，經常爭執。
去年4月3日凌晨零時，父子再因生活小事爭執，並有肢體碰撞，雙方爭吵不休。至清晨5時許，兒子按捺不住，用手臂將父親箍暈，見毫無反應後，即到廚房取利刀，殘忍地用刀鋒插入父親頸部，將其咽喉割開，鑄成大錯。父親大量失血，兒子報警求助，在單位內束手就擒。
黑沙環民安新邨去年發生弒父慘劇
黃某於法庭應訊時承認親手弒父，但否認事件早有預謀。認為「父親在虛擬世界對其作出騷擾」。精神鑑定人何醫生供稱，第二次診斷時則證實其患有精神分裂，但當中並不屬於不可歸責，因其案發時思維清晰，行為沒有受到病徵影響。
大批警方到案發單位調查
在殺人意圖超過24小時的加重情節上，法官於宣判時指出，雖然被告的聲明中稱一早已想殺死父親，但認為未有客觀證據證實被告的意圖，裁定該部分的加重情節不予考慮。
至於不可歸責部分，被告雖患有精神分裂症，但並非失去判斷和自我控制能力，程度上不足以導致殺人行為，只是自我控制能力下降。認為並不屬於不可歸責，應以徒刑論處。
相關閱讀：