如大家看到的那樣，中國婦女報又「火」了一把！昨天下午中國婦女報微博獨家上線的《受害「慰安婦」成「軍妓」，搜狐自媒體是不是準備原地爆炸？》時事評論文章，瞬間成為輿論的熱點之一，不但普通網友留言點讚，就連「共青團中央」這樣的官微，都複製粘貼了文章的重點給予了轉發。
那篇時評文章，批評的是搜狐平臺的一個自媒體帳號，說它不該在做標題時，把受害的「慰安婦」稱做「軍妓」。那篇時評文章表達的已經很清楚，「軍妓」是自願隨軍隊給士兵提供性服務的女性，而「慰安婦」有特指，是「第二次世界大戰期間，被迫為日本軍人提供性服務、充當性奴隸的婦女，是日本軍隊專屬的性奴隸」。
毫無疑問，把受害的「慰安婦」說成是自願的「軍妓」，不但傷害了包括中國在內的所有「慰安婦」制度下受害的國家與人民的感情，而且是對歷史真相的徹底否定。稍微有一點良知和歷史常識的人，對這種顛倒是非的說辭都不會容忍。
然而，讓我們深感意外的是，那篇時評文章上線不久，該自媒體帳號就氣勢洶洶地做了回復，質問「軍妓慰安婦題材難道有假？」聲稱如果中國婦女報「成心找茬」，它將「奉陪到底」。該帳號還暗示說，這是中國婦女報「配合炒作《二十二》」，強烈要求「各大媒體查清《二十二》票房收益，是否為了公益事業」。
顯然，該自媒體帳號並沒有認識到自己錯在那裡，反而誣陷中國婦女報的批評是配合影片《二十二》炒作——這是一些無良自媒體的慣用套路，對自己存在的問題避重就輕，不進行深刻的反省與檢討，卻試圖用其他問題轉移視線混淆視聽。
如大家看到的那樣，這一次，沒有人相信它的誅心之論，網友們幾乎一邊倒地對它進行了強烈譴責。有一名網友懟得好——世界上只有日本把「慰安婦」污衊為「軍妓」，你腦子裡裝的是什麼？
面對排山倒海的責罵，該自媒體帳號貌似發現輿情對自己不利，不久又貼出了所謂的「特大聲明」，說「如果個人發新聞用詞有錯誤，導致大家、苦難者們的堅決反感」，它會「在此向廣大吃瓜群眾道歉！」同時，該自媒體帳號還稱，自己願意接受媒體的訪問，「甚至在任何媒體上公開進行道歉」。但它口中的「任何媒體」不包括批評它的中國婦女報，它說——「除了《中國婦女報》外！」
既然可以在任何媒體公開道歉，為何單單排除對它提出批評的中國婦女報？該自媒體帳號的所謂的「特大聲明」，哪裡是「向廣大吃瓜群眾道歉」，倒像是繼續挑戰社會的容忍底線——道歉是做個樣子，叫囂才是本質！看來，它終究還是不知道自己因何觸犯了眾怒！
好吧，還是給這個自媒體帳號普及一下常識吧，「軍妓」是軍中妓女的簡稱，而妓女既有自願的含義，又有自甘墮落的意思。「慰安婦」是受害者，不是墮落者，這應該是最基本的歷史常識，更是面對那段不堪回首的歲月的應該持有的基本立場。當你把記錄影片《二十二》中那些飽遭摧殘的中國受害婦女說成是「軍妓」時，其實你已經站在了那些拒絕承認在第二次世界大戰犯下滔天罪行的日本人一方。
中國婦女報的時評文章上線不久，該自媒體那篇標題傷害民族感情的文章已被搜狐方面刪除。就此，我致電搜狐方面詢問原因，對方回答說，之所以刪除該文，是經網友投訴站方綜合分析，認為該文章標題確實不合適。隨著輿情的進一步發酵，搜狐方面又做了封號處理。由此可見，網友對自媒體亂象的舉報監督還是有效的。
（本文首發中國婦女報新媒體，標題系《稱「慰安婦」為「軍妓」的那位，你還是沒明白為什麼觸犯眾怒吧？》。作者系女權時評圈評論員，著有《另一種美》，新浪微博@高富強。凡欲轉載本文者，均需符合作者版權說明的相關規則）