問題:怎麼才能收到這種好文章呢？
答案:點上面中國好產品關注即可
「慰安婦是自願賣淫」，哈佛大學法學院教授馬克·拉姆塞耶（J. Mark Ramseyer）如此言論在韓國民間引發強烈不滿。據韓聯社18日報導，當日，韓國外交部發言人崔泳杉回應此事稱，對於民間學者的個人學術研究結果，政府現階段不宜發表具體立場。
拉姆塞耶，圖自韓聯社目前這篇文章還沒有公開發布，但根據摘要，在這篇題為《太平洋戰爭中的性交易》一文中，拉姆塞耶似乎將韓國「慰安婦」這一歷史問題簡化成一個經濟問題，認為她們其實是被公開招募的，「韓、日兩國的長期政治爭端，掩蓋了戰時妓院『慰安婦』問題中的合同問題，她們是為了自己的經濟利益自願進行交易的。」文章摘要部分寫道：「『慰安婦』群體意識到妓院老闆有可能會給她們畫餅，誇大未來的收入，而妓院老闆則意識到這些女性有可能會逃避工作。在這種矛盾之下，『慰安婦』們向老闆提出了自己的需求：提前預支一到兩年的工資，妓院老闆為了鼓勵她們努力「工作」，同意如果收益足夠好，她們還可以提前離開。」
另據哈佛大學校報Harvard Crimson報導，該文章還聲稱，強迫婦女在「慰安所」工作其實並不是日本政府及其軍隊所為，而是一些妓院老闆和招募者的行為。該文章將於3月份發表在《國際法經濟評論》上。另外，1月23日，韓國法院判定，韓籍日軍「慰安婦」受害者對日索賠勝訴的第一審判決生效。當時，拉姆塞耶就曾寫過一篇《還原「慰安婦」的真相》，裡面針對性地說了「韓國慰安婦」問題，他認為，「向生活艱難的婦女表示同情是可以的，付錢給盟友來維持關係也是可以的，但是，『慰安婦』是被奴役的這一說法在歷史上是完全錯誤的，日本軍隊從來沒有強迫韓國婦女在妓院工作。」文章也提及了前文其主要觀點「合同問題」稱，「早在日軍開始建立慰安所之前，韓國婦女就開始在亞洲各地獨立進行性交易。」
拉姆塞耶在日本長大，於2018年獲得了日本的「旭日勳章」，一般來講，該勳章主要授予有顯著功績、在宣揚日本文化方面做出成就的人。哈佛大學官方介紹顯示，拉姆塞耶是哈佛「日本法律研究的三菱教授」。因此，首爾世宗大學政治學教授Yuji Hosaka在採訪中暗示，拉姆塞耶的文章可能受到了三菱集團的資助。拉姆塞耶在隨後的採訪中否認了該說法，他稱，自己並沒有從三菱獲得過任何資金，教授職位前有「三菱」可能只是因為上世紀70年代三菱曾經向該校捐贈過150萬美元。他也承認，自己有朋友在為日本政府工作。該說法並未服眾。哈佛大學韓國史教授埃克特（Carter J. Eckert）批評其言論無論是在歷史、經驗還是道德上都存在巨大缺陷；紐約市立大學皇后學院社會學教授Pyong Gap Min直言，拉姆塞耶的文章完全是基於日本的「新國家主義」。哈佛大學校報也撰文指出，拉姆塞耶作為國際知名大學的知名教授，卻如此粉飾歷史，等同於在壓制受害者，而韓國如今「慰安婦」受害者在世者不到20人，「很快，講述和傳遞歷史真相將變得更加困難」。拉姆塞耶的相關言論在韓國民間也引發批評，16日，美國東北部韓人會聯合會在全球最大請願網站「Change.org」上發文，強烈譴責拉姆塞耶，敦促其立即撤回論文並真誠道歉。聯合會表示，日軍慰安婦問題是女性在殘酷的戰爭背景下遭到性暴力，其人權遭受蹂躪的問題，是決不能被歪曲和否認的歷史真相。目前，拉姆塞耶和哈佛法學院均未對此作出更多回應。據韓聯社報導，昨日（18日），韓國抗日獨立運動家安昌浩的外孫菲利普·安·科迪（Philip Ahn Cuudy）接受採訪時表示，已經致信哈佛大學校長勞倫斯·巴科（Lawrence Bacow）表示，「考慮到日本帝國主義在強佔韓半島的時期對我們家族和韓國犯下的罪行，決定停止關於向哈佛捐贈遺物的一切討論。」此前科迪一直在與哈佛討論其捐贈父母留下的史料事宜。
當日，韓國外交部發言人崔泳杉在例行記者會上回應此事稱，對於民間學者的個人學術研究結果，政府現階段不宜發表具體立場。崔泳杉說，韓國政府日後將繼續努力提高國際社會對相關問題的認知，並加強有關追悼受害人的教育和國內外研究力量。