日前，不少佛山順德街坊的朋友圈裡都流傳著這樣一張照片：一位阿婆脖子上被掛牌在超市門口示眾。
照片裡，阿婆坐在超市門口，胸前掛著一塊手寫的紙牌，上面寫著「小偷，第三次偷。」
據超市負責人介紹，身上掛牌的這個行為是經過家人和老人家同意的，目的是為了警示其他的小偷，不要再來光顧這家店。
而當時這名老人家坐了十分鐘就離開了。
照片被發上網後，超市的做法受到了不少網絡輿論的譴責。
公眾痛恨小偷，可以理解。
但我們的社會是一個法治社會，一切的善與惡，都有法律來進行規範，而不能讓人由著性子來。
超市經營者將一名老年小偷掛牌示眾，嚴重侵犯了公民的權益，已經由受害方，變成了違法者。
何況，小偷是一名老太，婦女的名譽權、隱私權等基本權益，更應該得到社會的尊重和保護，哪怕其是一名多次偷東西的違法者。
我國憲法明確規定：「中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱.」
可見，每個公民，都應該享有受憲法保護的人格尊嚴，不該受到任何個人或團體的侮辱和剝奪。
即使是那些被公眾認定的「壞人」，只要其政治權利沒有被法律剝奪，在法定的懲罰之外，其人格尊嚴也不應再受到額外的公開羞辱和剝奪。
超市經營者將老年掛牌小偷示眾，是一種道德暴力，也是一種違法行為。
小偷固然可惡，理應受到法律的懲處，但他們也是公民，其隱私權等人身權利同樣受法律保護，不容侵犯。
要知道，將老年小偷進行掛牌示眾的同時，也將其個人隱私赤裸裸地公布於眾了。
而對於一名老年人來說，個人隱私的洩露，比失去人身自由更可怕。
更何況，這名老年小偷已經接受了警方的批評教育，為自己的違法行為付出代價。
超市再對他們進行掛牌示眾，就是一種額外的責罰，是沒有任何法律依據的。
問題是，抱有「小偷該示眾」等錯誤觀念的人不在少數。
在某些人的眼中，小偷等都是壞人，是壞人就該受到就地懲罰。
掛牌示眾壞人，既是替天行道，又是替自己討回公道。
殊不知，法律是不允許單位及個人，對他人採取人身傷害等懲罰手段的。
將老年小偷「掛牌示眾」，是一種以惡制惡行為。
而以惡制惡，比小偷更可惡。
我們倡導依法治國，卻時常發生個人濫用私刑，公然侮辱他人的違法事件，當引起有關部門反思。
事實上，在個人濫用私刑的同時，也暴露出了普法工作存在「硬傷」——
由於普法教育開展得不深入，普及程度不夠，社會上仍然存在著許多恣意踐踏公民權益的法盲。
更重要的是，當今社會，盜竊等刑事案件頻頻發生，且呈女性化、老齡化趨勢，也與普法教育不力脫不了干係。
可普法教育，仍然任重道遠。
歷史文章薦讀：
殺人犯「紙面服刑」15年，相關法律「紙上執行」20年
誰死傷誰有理，正當防衛傷不起！
少女在私塾任教，摑了義務教育一記耳光
早產兒被當醫療垃圾，醫德仁心被狗吃了嗎？
受賄的牢底坐穿，行賄的作樂尋歡？