討論一下中超聯賽裁判判罰問題到底出在哪裡？

2020-08-17 有你一切都可能

今年中超受疫情影響，開賽時間晚，而且賽制有很大的變化，外籍裁判也來不到國內，中國的本土裁判全員上崗，可是開賽以來，裁判判罰問題一直讓廣大說話吐槽，問題也確實存在。

到底是本土裁判能力有限、不專業呢？還是存在一些不可見人的東西？我覺得廣大球迷也有所考量了吧，有些比賽莫名其妙的判罰失去平衡甚至可以用明目張胆來形容，而且多次上演球迷口中的「眼瞎」，現在有var視頻裁判組的加入應該是錦上添花，結果呢，呵呵…必要的情況下幫倒忙或者主裁看了等於白看，就說業務能力不行吧，但有些激烈且萬眾矚目的比賽就基本上沒有任何爭議了，這種比賽沒有爭議因為啥，大家心知肚明。

今年大多數比賽都讓裁判搶盡了風頭，主導了比賽結果，今年規定賽後不可申訴，難道比賽中申訴？一句不合適就紅黃牌舉起來，誰敢？弄不好再來個賽後處罰，不想培養的裁判，除了再大的問題停停賽就完事了，中國足球的管理部門，管理中國足球管理部門的部門，不準備整頓或者規範一下中國足球的環境嗎？現在全國各地的小學都組建足球隊，說明國家這是重視了，但是現實根本問題都不堪入目啊。真是悲哀！

本來有很多東西想寫出來發洩發洩，但是想想就覺得寫有什麼用，想想就頭大，唯獨熱愛的足球運動在自己的壯大的國家搞成這樣，唉…就當我詞窮沒文化吧，寫不出來。有些部門好自為之吧！！黑暗，烏煙瘴氣！

相關焦點

  • 中超裁判的最大問題就是判罰標準不統一
    兩輪之前，上港和魯能比賽的巨大判罰爭議後，很多人就呼籲希望足協統一判罰標準，我也在之前的文章提到了，解決爭議，最有效的方法就是公布更多清晰畫面和統一判罰標準，不過好像到現在問題依然沒有解決，而且這幾輪的爭議判罰是愈演愈烈。
  • 意甲裁判教科書式越位判罰,中超裁判們掏出小本記一下吧
    意甲裁判教科書式點球判罰，中超裁判們可以拿出小本記一下了 意甲聯賽國際米蘭對陣都靈的比賽中，出現了兩個點球，裁判都是在查看VAR之後進行的改判。 其中國際米蘭獲得的點球很有意思，主裁判也是和視頻助理裁判進行了溝通，最後確定了點球的判罰。
  • 中超聯賽的羈絆——裁判
    後疫情時代，新賽季中超聯賽已經結束了五輪的對決，不乏像魯能戰勝恆大，青島逼平國安的經典比賽，但是精彩之餘，個人仍覺得有些許的遺憾和憤懣，就是前幾輪比賽裁判們整體表現出的水準實在是讓人大跌眼鏡。看了過去五輪比賽的小夥伴們都應該有一個深切的感受，我們的裁判跟世界名哨差距很大，甚至已經配不上「第六大聯賽」的水平了，縱使跟上國際步伐有了VAR加持。但還是創造大量難逃錯判誤判漏判的冤案，而且比沒有VAR有過之而無不及。這裡不具體拿出某一場比賽、某一次判罰和某一個裁判來分析，因為冤案太多，今天從共性角度出發，整體談一下這些賽場「執法者」的問題所在，羈絆所在。
  • 又是爭議判罰！中超的判罰尺度真的是個迷
    從本賽季中超聯賽開賽以來，已經多次發生了類似的爭議判罰事件。在近日召開的中超總經理會議上，對於中超聯賽多次出現爭議性判罰，中國足協方面也承認：在比賽中存在裁判執法過程中尺度不夠統一、VAR介入效率及效果不理想的問題。
  • 呼籲：中超聯賽要有統一的判罰標準
    本場比賽最具爭議的判罰有兩個。首先，國安下半場由巴坎布攻入一球，但經過VAR裁判確認後，認定此球越位，進球無效。其次是比賽最後20秒，郭全博出擊撞到馬爾康，裁判經過VAR回看認定郭全博犯規，判給華夏一粒點球。體育廣播雙奧之聲足球評論員林蒙認為，中超聯賽要有統一的判罰標準。
  • 裁判！裁判！裁判！誰來收拾一下中超裁判，讓聯賽變得更公平公正
    中超聯賽第7輪，永昌2：2戰平國安，升班馬先後戰平中超勁旅上港和國安讓人刮目相看，表現出色的穆裡奇和馬修斯兩個「老球員」用實際行動證明了什麼是「物美價廉」的好球員！但是本場比賽搶鏡的卻是裁判，裁判的判罰尺度受到了很大的爭議！
  • 爭冠組爭議判罰頻出 中超裁判尺度到底如何
    北京時間10月17日，2020賽季中超聯賽第二階段第一輪比賽繼續進行，山東魯能與北京國安的強強對話中，雙方經過90分鐘的激烈爭奪，最終以2:2的比分平局收場。值得一提的是，魯能在上半場便早早取得了2:0的領先優勢，而半場易地再戰後，當值主裁沈寅豪成為了比賽的主角，他的一次爭議判罰，改變了比賽的走向，也讓魯能痛失了大好的局面。
  • 本賽季中超聯賽到底出現了怎樣的問題，不要把發生的問題視而不見
    本賽季的中超聯賽到底出了怎樣的問題？第一階段還在進行中，但是裁判判罰、足球球員暴力踢球等問題的頻繁出現讓每場比賽的焦點不是比賽過程和結果，而是變成了某個裁判或某個球員的爭議，這就讓本賽季的中超聯賽有些變味了。
  • 中超的裁判問題，解決的方向在哪？
    一場國安與華夏幸福3比3的比賽，又一次把裁判的問題推向了聯賽的一個主要熱點上，針對本次比賽的判罰，國安俱樂部表示要進行申訴，而這已經是本賽季第六次有球隊進行申訴，深足、天津泰達曾向足協進行了2次申訴，北京國安、上海申花、大連人、石家莊永昌也曾進行過1次申訴。
  • 意甲裁判教科書越位判罰,中超裁判學學吧
    意甲裁判教科書式越位判罰，中超裁判們可以拿出小本記一下了意甲聯賽國際米蘭對陣都靈的比賽中，出現了兩個點球，裁判都是在查看VAR之後進行的改判。其中國際米蘭獲得的點球很有意思，主裁判也是和視頻助理裁判進行了溝通，最後確定了點球的判罰。
  • 中超裁判判罰有沒有問題？中國足協給了官方答覆，看他們怎麼說的
    對於中國足球超級聯賽來說，今年的賽事有些很不尋常。因為眾所周知的原因中超賽事推遲了大半年，在好不容易開賽後，球迷的焦點卻常常沒在比賽本身，原本應該是主角的球員成了一些場次的配角，而應該是配角的裁判卻經常成功搶戲。所以這也導致了基本上每一輪中超賽事結束後，裁判都會成功進入到球迷們的熱議中。
  • 中超裁判又搶鏡，雙標判罰又引爭議
    今天中超比賽第二輪繼續進行，山東魯能泰山和江蘇蘇寧展開了對決。經過90分鐘的較量，雙方0:0互交白卷。整場比賽，雙方都沒有幾次像樣的進攻，場面乏味可陳。兩支球隊亮點不多，但裁判的雙標判罰卻為比賽增色不少，成為賽後人們討論的熱點。
  • 中超第一階段裁判誤判盤點，裁判已經成為阻礙中超發展的突出問題
    以至於最近足協正在考慮聯賽的第二階段邀請外籍裁判進行執法，希望能夠減少對關鍵比賽場次判罰的爭議。要知道，中超聯賽可是中國的頂級聯賽，而參與執法的裁判也都是有著不錯頭銜的，甚至是國際級裁判，但是依然在比賽中出現這麼多不該出現的低級錯誤判罰。我們不禁要問：這難道就是中國頂級裁判的水平嗎，或者說他們在場上是真的用心在執法嗎？他們的業務能力究竟是怎麼考核的？
  • 國腳今晚學習裁判規則 中超三經典判罰帶出主題
    在為時一個小時左右的講解中，陶然成結合剛剛結束的中超聯賽第一階段比賽中幾個最具爭議的判罰，向國腳們重點講述了三大主題內容，即何為合理鏟球，越位與VAR介入，以及攻守球員之間的主動犯規與被動犯規問題。在第一階段聯賽期間，李鐵往返於大連和蘇州兩大賽區，一直在現場觀看比賽。在觀戰期間，李鐵也注意到了比賽期間不斷出現的裁判爭議問題。當然，李鐵注意的不是判罰本身，而是參與爭議之中的有很多都是國腳或者是國家隊常備軍中的成員。
  • 問題裁判沈寅豪火線復出執法中超聯賽,論文過關了?
    10月28日，中超聯賽第二階段13-16名排位賽首回合開戰，深圳佳兆業1:0戰勝了石家莊永昌。比起誰能保級的懸念，更吸引眼球的恐怕是這場比賽的裁判組了。本場比賽主裁判是傅明，第四官員是沈寅豪，VAR裁判是王競。
  • 中超裁判不省心，聯賽才5輪就成批評對象，《人民日報》都來發聲
    眾所周知，由於本土裁判的業務水平多年遭受球迷和專業人士的批評，即使在上個賽季引入VAR後，中國足協依然選擇不惜重金聘請大量外籍名哨執法中超，確保中超保執法儘量公平。本賽季，由於特殊原因，中超聯賽被迫由聯賽制改為賽會制，並且在上個賽季被空前重用的外籍裁判由於防疫問題在這個賽季全部被棄用，所以是清一色的本土主裁執法這個賽季的比賽。
  • 中超裁判引發爭論的最大原因，就是判罰標準不一導致
    2020中超聯賽第二循環爭冠組半決賽，上海上港和江蘇蘇寧的比賽中，上港隊中場隊員買提江一次亮鞋底的犯規，被主裁直接紅牌罰下，這個判罰，本身沒有任何問題，主裁判罰的非常準確，然而賽後還是引起了一些討論，主要就是判罰標準不一的討論，讓人琢磨不透。
  • 支招中超裁判，讓裁判在「陽光下」執法
    中超聯賽已經進入到最關鍵的階段，但是圍繞著裁判的問題，各路媒體依然爭論不休，裁判的爭議一直存在，本賽季的爭議判罰尤為嚴重，每一場比賽中原本最不應該成為焦點的裁判卻屢屢牽動著球迷的心，每一場比賽賽前的裁判安排也成為了媒體們「熱炒」的對象，那麼裁判問題真的就這麼難解決嗎？
  • 中超聯賽大餐，裁判為何屢屢加料？
    能和蘇寧拼到最後，一方面說明重慶能爭到八強席位靠的不是僥倖，另一方面也說明蘇寧的實力也並非強出太多，如果不是對手自討紅牌，結局還真不好說。最讓人心裡有點堵得慌的，是京魯碰撞。這原本是可以打出大場面的勢均力敵的較量，然而兩回合都因為裁判的爭議判罰而變得一地雞毛。好好的球迷大餐，卻被裁判硬是胡亂加料弄得很不是味兒。
  • 中超裁判這麼菜？聯賽才5輪就成批評焦點，《人民日報》都來發聲
    本賽季，由於特殊原因，中超聯賽被迫由聯賽制改為賽會制，並且在上個賽季被空前重用的外籍裁判由於防疫問題在這個賽季全部被棄用，所以是清一色的本土主裁執法這個賽季的比賽。魯能&深足主裁雖然這個賽季還是有VAR的輔助，但聯賽才剛剛進行到第五輪，關於中超執法的準確性就激起了大家強烈的討論