上世紀不算大羅齊丹，前十是有固定說法的，準確地說是九大巨星，即貝利、老馬、貝皇、克聖、普爹、加林查、查爾頓、普斯卡斯、尤西比奧，第十再加上沒國家隊榮譽的斯蒂法諾，這份榜單如果再加人進去的話，應該先加大羅、齊丹、梅西、C羅，穆勒應該排不進，畢竟上世紀都沒排進。
私以為國家隊層面齊祖已經超過普拉蒂尼了，世界盃的加成太大。教練生涯起步太猛也有超越的趨勢。字母羅我雖然不喜歡，不過必須承認他拿到歐洲杯後已經超越了尤西比奧。斯蒂法諾俱樂部成就不如梅西，國家隊成就更不用說了，蓋德穆勒年度進球記錄也被梅西破了，這三個進前十應該沒問題。我認同國家榮譽必須要作為硬條件，克魯伊夫屬於特例，因為他那一代幾乎是以他們一代之力改變了歐洲足壇格局，這很不容易。而且比較特殊的是在足球技戰術發展上克魯伊夫那一代是有巨大貢獻的。所以他可以作為特例殺進前十甚至前五，可以理解。
全攻全守的理念，更多的時候是在克魯伊夫當教練後，深入並完善的足球理論體系。而評價球員的歷史地位，看的是其作為球員的職業生涯展現的球技和獲得的榮譽，以及對所處時代的影響力。按照這個標準，梅西和c羅就是我們這個時代最好的兩位球員，這不是以所謂有沒有世界盃冠軍就能否定的。個人認為伊涅斯塔和哈維，肯定是不足以前10的更甚至前20守門員都危險，因為畢竟沒硬性的個人榮譽，不能單憑09到了11的控制能力就排名，要這麼說，克羅斯卡塞米羅也穩穩的前20名了，哈維的跨度更大夢一到夢三。
C羅在葡萄牙內部第一人無爭議，我記得早年看過一個採訪說尤西比奧去球場看球他有一個國際足聯頒發的證明說他是世界歷史第十幾球星，看官方比賽不要票，那時候C羅應該還沒出道，所以當時尤西比奧官方排名也沒有前十。葡萄牙和阿根廷最大區別是兩個隊的實力完全不同，完全不同類比。一定要比，C羅應該對比克魯伊夫，梅西應該對比斯蒂法諾。
葡萄牙在C羅之前一共進過3次世界盃決賽圈，平均20年一次，基本上算是歐洲二流世界三流。靠C羅連續進了四次世界盃，拿了兩個歐洲冠軍已經是奇蹟中的奇蹟了，要比的話絕對比克魯伊夫的荷蘭隊成績更耀眼。阿根廷在梅西之前2次世界盃冠軍14次美洲杯冠軍，青年隊更是05-07兩連冠，這批人正好是梅西這十年的隊友，三大聯賽金靴、歐冠助攻王MVP。結果三屆世界盃四屆美洲杯梅西一無所獲，關鍵世界盃淘汰賽0進球，表現真的是災難。對比下同樣沒有世界盃冠軍的斯蒂法諾，歐冠五連，美洲杯6場6球奪冠，所有決賽中都有進球。