如果這兩部只能選一部的話，還是推薦前者。單純從電影拍攝的成熟性上說，《恐襲》要遠遠強於《戰狼2》，不論是節奏把握還是敘事手法，《恐襲》要舒服得多。
當然，《恐襲》也有很多不足的地方，比如前期出場的幾位受到爆炸波及的平民，前十幾分鐘都是他們的鏡頭，反而後面醫院時刻就幾個畫面草草了事。還有最令人詬病的抓捕船艙疑犯前的一通煽情說辭，這應該是旁白來做的事情，卻從主角的嘴裡說出來，稍顯尷尬。
《戰狼2》有很多問題也是國產商業片都有的問題，比如邏輯不嚴謹啊，轉折太生硬啊，一個好好的特種兵怒懟強拆隊，軍衣一脫跑去復仇去了，那強拆這一段又是想表現什麼呢？
還有飛彈打擊這一段，雖然看得熱血沸騰，但是真的很難不讓人去想這飛彈為什麼就這麼精準地打到敵人的坦克上，這並不是細節上的小失誤。比如無人機發射子彈也很少有人會質疑底裝不裝得下，但一堆轟天彈扔下來敵軍全部玩玩我方基本沒事，這的確是兩碼事。
所以說，還是要正視差距的，在這裡並沒有貶低《戰狼2》所表達的愛國精神，也沒有任何辦法去貶低。兩部影片的主題都是愛國，一部發生在國內面對恐怖分子，一部在國外對抗反政府組織，愛國沒有高下之分，只是《恐襲波士頓》的題材更對我的胃口而已。
沒有在海外生活過的經驗，對《戰狼2》的華僑同胞全力支援的觸動不深，可能大家都喜歡簡單粗暴的表達，比如反政府頭頭一再表示不要射殺中國人，將來還需要他們的扶持，這很有力地說明我國的強大。還有冷鋒給僱傭軍老大最後一擊時的對話，那窩囊的中國已經是過去，也是很讓人心潮澎湃。
相比之下，《恐襲波士頓》就沒那麼多動不動就熱血上頭的片段。可能是國情不同，咱中國人就愛看這些，一種當年看我好欺負，今天全部奉還的逆襲感，這件事正在實現著或者已經實現了，是個中國人都會想要吹一把。
而美國則不同，恐怖襲擊發生後，整個市的人上下一心，政府方平民方眾志成城，最後將罪魁禍首捉弄歸案，這是一部大家擰成一股繩子表現團結的電影。
一直在想我國能否將恐怖襲擊題材拍成一部電影，這在我國一直是一個很敏感的題材，處理不好絕無面世的可能。說到愛國就無法拋開國家的立場，但是一名電影愛好者眼看絕妙的素材因為立場問題就無法上螢屏，還是感到心痛。
《戰狼2》的故事還沒講完，下一部又是以怎樣的方式來講述中國，很是期待。但是《恐襲波士頓》已經沒有下文了，不排除有別的電影以波士頓恐怖襲擊為引用條目。所以我們還需努力，他們能把案件放到檯面上進行各種討論批評和解讀，而我們戰狼的傳奇，只能延續在下一部戰狼裡。