這件事由王興聲稱國足跑不過清華學生引起的。
大部分的球迷和足球從業者只是反對王興的言論，我並沒有見過有人說國足的貢獻比清北大。也就是劉建宏提過這麼一句：
說起來，中國教育就很好嗎？清華北大可以名列百強的排名也遮不住中國教育底色的蒼白。
先不說他這句話對不對，他完全沒有否定清華北大的貢獻。甚至是肯定了清北的實力。
王小東的言論充分體現一個不懂足球也不看球的人對足球的偏見。
講到國足，你要講到貢獻，說實話，你們就是回回拿世界盃，你們的貢獻也比不上北大和清華。比不上其中任何一個學校，任何一個系。我可能說多了一點，文科系可能貢獻沒這麼大，那也比你們強。
咱們承認國足的貢獻比不上頂級高校，即便拿了世界盃也不行。但是清華北大也有新聞傳媒的專業吧，也會有畢業生從事體育傳媒行業吧？如果沒有了國足，會少了多少新聞？
如果說國足球員的貢獻是負的，那麼中國足球裁判的貢獻怎麼樣呢？那麼清華大學為什麼要請孫葆潔來當老師呢？
還有清華大學為什麼要推出一個貢獻為負數的產業的文化傳播研修班？
https://news.tsinghua.edu.cn/info/1013/67567.htm
你們連泰國都拿不下來，還拿那麼高的工資。你們的貢獻是負數啊！大負數啊！
又見拿泰國說事兒的，他可能也就記著個1-5。卻不知道那場比賽後國足兩次和泰國在友誼賽中交手，都贏了。去年亞洲杯1/8決賽國足也贏了，然後中國杯負於泰國。近五次比賽3勝2負，唯一一次是在正賽，國足勝。到了某些人的嘴裡變成了泰國都拿不下來。
你國足，我就講男足，你做的工作不重要，不就是球玩玩嘛。給國家爭榮譽，代表我們，我們不用你代表。我們要非拿一個體育項目代表自己的話，我們有桌球
我尊重桌球運動員，也喜歡看桌球。但桌球拿個世界冠軍的影響力可能都不如武磊在西甲進個球，這就是差距。
北大清華的畢業生中，像你們這麼負的，有，肯定有。那違法亂紀的能抓幾個出來，但是在監獄外邊的恐怕都比你們貢獻大
還是那句話，清北畢業生裡從事和足球相關行業的人貢獻算什麼？
我過去也喜歡看個球，甚至踢個球，在容志行那個年代。那個時候中國足球在世界排名也不高，但是那個時候那種精神，還是令人敬佩的。」
哦，原來他還看球。但是FIFA世界排名這個東西1992年才有。他說的是什麼排名？還有個ELO世界排名，但我暫時沒查到這個足球排名是什麼時候開始有的。
容志行效力足球的年代是1972-1982年。我們承認那個年代國足的競爭力比現在強，但是：
1975年的一場友誼賽中，國足主場2-2戰平泰國。按照他的邏輯在那個年代國足就已經拿不下泰國了。
1976年亞洲杯小組賽國足1-1戰平馬來西亞，1980年的友誼賽中客場1-3負於馬來西亞。那麼那個年代是不是國足也踢不過馬來西亞？
我們這麼大一個國家連泰國都踢不過。說得過去嗎
那麼馬來西亞這個國家還沒有泰國大呢。而且那個年代科威特是亞洲頂級。這個國家可比泰國和馬來西亞小多了。
可見他看球也僅僅憑印象，如果那個年代媒體有現在這麼發達，國足被罵的可能也不比現在少。
最後再說說文科和理工科的問題。
我也是個理科生，但我對文科生以及從事和理工科不相關行業的人一向敬重。打個比方文科和理科對於這個世界來說就像一臺電腦軟體和硬體（別跟我說文科生不會編程）。你硬要說哪個更重要只能說你這個人有偏見。