無論是行人禮讓車輛，還是車輛禮讓行人，都是非常簡單的一件事情，走兩步路或者等一會兒，都不會有什麼損失，還能節省大家的時間，沒有必要為了一點小事斤斤計較。尤其是現在天氣炎熱，大家的心情難免會有一些浮躁，很容易做出一些出格的事情。
事情經過：
近日，一位問路的大叔，由於行人和車輛的避讓問題，和一位保時捷車主引發糾紛，最終以問路大叔向保時捷車主賠償5萬塊錢告終，這是怎麼回事呢？
事發當天，大叔在向一位行人問路，這時一輛保時捷開過來，想要停在車位上，並按喇叭想讓大叔讓路，大叔不為所動，保時捷車主就把車輛慢慢地向後倒，大叔憤怒地用巴掌拍了車一下，車主聽到後，下車和大叔說：「我要倒車，讓一下」，大叔說：「我憑什麼給你讓路」，然後車主就上車，繼續倒車，大叔就靠在了車上，被車推著走，大叔被推著走了幾步後，憤怒的用手肘在保時捷的車窗上來了一下。
讓問路大叔沒有想到的是，他這一肘直接將保時捷的後窗給打壞了，從外面看沒有什麼異樣，但是在車裡，能看到車的後窗已經有了蛛網一樣的裂紋，經過4S店的鑑定，保時捷後窗的維修費用大概是2.3萬元，經過調解，大叔以付出5萬塊錢的代價，結束了這件事。
對於這件事的結果，很多網友提出了不同的看法，有網友說：「保時捷也有責任，人家站著你還倒車，還推著行人走」，也有網友說：「這個案件造成的影響就是，停車的時候，行人不讓司機，司機就可以低速的頂著行人走，只要行人反抗就都賠償車損。行人的路權呢，行人的生命權呢」。
對於網友的說法，小編也提出幾個疑問。
行人是否可以無故佔路，禁止車輛通行？
道路就是為了方便車輛和行人的正常通行，任何妨礙交通的行為都是禁止的，問路大叔在路中間問路，已經妨礙了交通，問路大叔的做法正確的話，在路中間擺攤是不是也應該允許呢？
弱者是否應該得到無底線的同情？
從網友的評論中，也能看出，和保時捷車主相比，問路大叔是弱者，大家是同情問路大叔的，但是問路大叔是否值得同情呢？先是站在路中間妨礙車輛的正常通行，隨後故意損壞公私財產，或許大叔是弱者，但是大叔的做法卻非常強勢，難道就該無底線的同情嗎？
換成你是車主，你要怎麼做？
正常停車的時候，車主不鳴笛，行人看到後也會讓開，讓車輛正常通行，這起事件中，車主停車的警示都已經做了，在明知車輛要倒車的情況下，行人依舊擋在路中間，妨礙正常的通行，換做你是車主，你要用什麼方式讓大叔給你讓路呢？
對此，大家有什麼看法？歡迎評論。