《我就是演員3》開播，張頌文擔任節目的首席助教。
在第一集，張頌文用一段表演成為節目中最靚的仔。
有觀眾不吝讚美，說他是好演員更是好老師。
張頌文的演技毋庸置疑。
但演技不是恆定不變的存在。即便是影帝，也不能保證發揮穩定。
張頌文在《我就是演員3》的表演，能給尚未入門的李汶翰作為警醒，但還當不起範例。
坦白講，我覺得張頌文的表演造作了——如果你覺得張頌文演技沒毛病，那你說得對。
我分享一下個人之見。
張頌文為《試戲失敗後與家人視頻》這段戲給設定背景：北漂三年，家境一般。為演韋小寶，跟一個劇組兩三個月。
無論是家境一般，還是花三個月跟一個劇組，都能得到一個信息——窮。
他極可能面臨吃不起飯的困境。
張頌文也在表演中強調盒飯，就是對窮的呼應。
但是，張頌文的表演錯在把淚點放在與父母視頻當中。
在外漂泊，人會習慣向父母報喜不報憂。張頌文躲開手機彎腰灑淚，這個動作非常戲劇化。
我感覺張頌文的這個動作略顯造作。
因為他的情緒爆發點不太對。
我認為，張頌文的情緒爆發點應該在試戲失敗後。花大力氣跟劇組，卻是竹籃打水一場空。這種期望落空可以是灰心喪氣，也可以是歇斯底裡。
張頌文的處理是碼齊衣服，蹲下身繫鞋帶。
從這個動作中，我們可以看出張頌文塑造的這個演員，是個情緒掌控能力極強的狠角色。
試戲失敗，他能撐得住。
這種狠角色，在和父親視頻時勢必會調動他三年來報喜不報憂的全部能量，打起精神笑對父親。
張頌文在視頻過程中就讓自己的情緒塌掉。
這摧毀的是他在試戲失敗後表現出的心理素質。
或許有人說，父親的關懷，逐夢演藝圈的不如意成為壓垮他的最後一根稻草。
我覺得這個可能性比較低。
因為張頌文設計的對話，只是一句「導演覺得我演得好」，不是一個具有強烈情感刺激的交流。
想想看，一個漂了三年的素人演員，沒演好卻在父母面前說自己演得好是常態。
我不是在質疑張頌文哭泣的可能，而是感覺他和父親視頻後，靜靜地繫鞋帶，拿著衣服，蹲下哭更合適。
這樣的哭泣，才能匹配他走出導演房間後，有條不紊整理衣服時的狀態。
唯有這樣，我們才能看到這個北漂三年演員身上的職業素養：心理素質好，能夠調動自己的情緒，在父親面前，也能呈現自己想要的情緒。
這就決定張頌文只有一個情緒爆發點：只有獨自一人的時候，他才會卸下所有防備。
寫這麼多，不是在否認張頌文的演技，只是感覺《我就是演員3》中的表演，遠遠不是他最好的表演，也沒有到演技教科書的地步。
當然，我也不希望有人看到這篇文章，對我說「你行你上」。
我在上學時排過話劇，因為略（chou）有（bu）姿（yao）色（lian），被拉過去充數。這次表演在彩排中就成為我人生中最大的災難現場，發誓以後再也不會演戲。
張頌文是好演員，他值得好的作品。
只是在沒有像葛優遇見《活著》，鞏俐接到《秋菊打官司》這種一戰封神的好作品前，張頌文還是要繼續保持低調。切莫被明星教父，無冕之王之類的帽子唬住了。
頭銜不過是唬人的把戲，擁有實實在在的作品才是王道。
《我就是演員》中就有很多不知自己斤兩的小鮮肉，頭腦清楚的才會聽不同的聲音，檢測自己是不是捧殺。而更多的鮮肉則在捧殺的溫柔鄉中享受演技不錯的幻夢。
真心不希望在《我就是演員》中擔任首席助教的張頌文在節目中只是導師，不是演員，只收到鮮花，卻聽不到批評。
最後用魯迅的話結個尾吧。
「以學者或詩人的招牌，來批評或介紹一個作者，開初是很能夠矇混旁人的，但待到旁人看清了這作者的真相的時候，卻只剩了他自己的不誠懇，或學識的不夠了。然而如果沒有旁人來指明真相呢，這作家就從此被捧殺，不知道要多少年後才翻身。」
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺「網易號」用戶上傳並發布，本平臺僅提供信息存儲服務。