在古代，中原王朝的外部威脅主要來自北方草原。匈奴、鮮卑、突厥、契丹等遊牧民族不斷南下劫掠物資，擄掠人口。中原王朝則修築萬裡長城，不斷反擊。中國歷史就是一部農耕民族和遊牧民族的鬥爭史。
幾千年間，無數的遊牧民族融入了漢族，很多漢人身上有遊牧民族的血統，尤其是北方人。還有多個遊牧民族進入中原地區建立政權，蒙古和滿族甚至建立了大一統王朝。但是，今天的中國人總是傾向於把漢人王朝當作正統，對少數民族政權比較排斥。
這在以前，這種做法也沒什麼，畢竟漢人更認同漢人建立的政權，這天經地義。但現在，砸場子的來了。
第一個砸場子的是土耳其。
土耳其的前身是奧斯曼土耳其帝國，一個突厥化遊牧民族建立的帝國。
土耳其人雖然不是正宗的突厥人，但它要認突厥人為祖先也是可以理解的。問題是土耳其把包括匈奴在內的16個遊牧帝國都當成了祖先。
這樣一來，中國歷史中的匈奴人、突厥人，以及他們西遷後在中亞、西亞、東歐建立的帝國就都成了土耳其人「輝煌歷史」的一部分。甚至土耳其還想以此為依據，恢復土耳其「自古以來」的領土，這就讓中國人很不爽了。
第二個是蒙古國。
蒙古國本是中國領土的一部分，即外蒙，民國時期在俄國的策動下才獲得獨立。
以前，蒙古國只是把成吉思汗當成祖先，把蒙古人建立的大蒙古國當成本國歷史。現在，蒙古國上溯歷史，把匈奴等更早出現的遊牧民族也當成了祖先。
第三個是韓國。
匈奴在北方草原，韓國人的祖先「三韓」在朝鮮半島南部，兩者相隔數千裡，本來是八竿子打不著。但這難不倒韓國人，韓國人先是把高句麗當成祖先，又把高句麗所在的東北當成故土，認為匈奴起源於東北，所以韓國人把匈奴也當成了祖先。
既然有這麼多國家來搶匈奴、突厥等遊牧民族的歷史。那麼，我們不禁要問，北方遊牧民族的歷史到底是屬於哪個國家呢？
先看以下四重考慮：
一，是中國人記錄的這段歷史，其他國家沒有相關記錄。
中國是世界上唯一的每一個時期的歷史都有文字記錄的國家。從夏朝就有專門記錄歷史的史官，到了周朝對歷史的記錄更加完備，每一個諸侯國都有檔案館。
中國史官不僅記錄了華夏族、漢族的歷史，也記錄了少數民族的歷史。由於中國人過去對歷史記載的解讀和開發不夠，外國人就開始來解讀中國歷史了。有很多外國人故意曲解中國歷史，明目張胆拿中國人記錄的歷史來反華。
這種局面必須改變，中國人應該加大力度研究史書，掌握歷史話語權。
二，與中國歷史密不可分。
遊牧民族、少數民族、夷狄等與漢人的歷史是密不可分的。從今天的觀點來看，把漢人之外的民族稱為夷狄也是不對的。
在幾千年的歷史上，華夏族本來就是很多土著部落融合而成，還有無數的外族人融入了漢人群體。在蒙古草原出現的大部分遊牧民族最後的歸宿都是融入漢族，比如鮮卑、党項、契丹等。大部分匈奴人和突厥人也是融入漢族，少部分西遷到西亞和東歐。因此，今天的人不能把漢人與少數民族一刀切，說兩者在血緣上沒有任何關係。
三，涉及到現實的領土問題。
中國領土很大，而且大部分國土都屬於氣候宜人的優質土地。很多國家內心覬覦。土耳其、韓國認匈奴為祖先，除了塑造輝煌歷史，滿足民族虛榮心之外，也是隱含著領土考慮的。如果任由他們捏造歷史，會有一定的隱患。
四，五十六個民族五十六朵花。
今天，漢族是中國的主體民族，佔全國總人口的94.6%。因此，很多中國人，尤其是漢族人就經常以漢人為中心來考慮歷史問題，帶有狹隘的歷史眼光，認為是漢族的歷史就是中國的歷史，不是漢族的，就不是中國的。這種觀點是很要命的，絕對要不得。
漢人在這樣看歷史時候也要考慮中國還有55個少數民族呢，漢人的祖先是中國人，難道少數民族的祖先就不是中國人了嗎？少數民族的歷史和文化難道就是中國的嗎？
更進一步，漢人必須認識到，漢人只是中華民族的一部分，離開了其他55個少數民族，漢人是舉步維艱的，中華民族必須以一個整體來行動才能具有無窮的力量。
因此，土耳其把中亞、西亞的突厥化民族當祖先，還是可以理解的，但把唐朝疆域內的突厥人當成祖先，是不可接受的。蒙古國人是喀爾喀蒙古人，把成吉思汗和蒙古人當祖先可以理解，把匈奴人當祖先就很離譜了。至於韓國，哪涼快哪待著去，韓國歷史只局限於半島。
遊牧民族的歷史，少數民族的歷史也是中國歷史的重要組成部分，不容其他國家搶奪。按照歷史學家的觀點，至少在清朝最大版圖內的所有民族的歷史，都屬於中國歷史的一部分。
大家也可以說下自己的看法。