越南的革新與日本的明治維新確有相似之處，但是，二者卻也有著性質上的差別。儘管都是自上而下的變革，但一個是全盤資本主義化的政治運動，一個卻是應運而生的經濟和政治改革。
日本的明治維新發生在19世紀60年代末，標誌性事件是1868年明治天皇建立新政府並實行君主立憲制政體。根本任務是進行近代化政治改革。其背景是在西方資本主義文明的衝擊下。
從效果來說，明治維新使日本成為了亞洲第一個走上工業化道路的國家。從政治上講，是日本的近代化開端。從影響來說，使日本自此躋身於世界強國之列。然而，日本的明治維新並不徹底，一些封建殘餘並沒有清除，最終導致日本走上了軍國主義的侵略道路。
越南的革新也是自上而下進行的，但越南的變革卻帶有明顯的「完善」性質，是從經濟到政治的循序漸進式改革。同時，越南的革新也是在人們對生存,生活訴求的大背景下應運而生的產物。
確切的說，越南的革新並不是「獨創」，而是「有例可尋」。從某種程度來說，是在借鑑別人成功的經驗。這也是越南革新少走了很多彎路的重要原因。
其實，越南的改革起步較晚，它也不叫「改革」，而是叫「革新」。越南革新的標誌性事件是1986年召開的越共六大。也就是在這次大會上，越南黨和政府提出了推行「革新開放政策」的主張。
他們醞釀,準備和觀望了好幾年時間才下決心推行革新政策。儘管由於基礎薄弱等因素的制約，但不得不說，越南的革新確實也取得了成效。比如說，越南革新之初的1989年，其GDP只有62億美元。而到2018年時，越南的GDP已經達到了2400億美元，增長了40倍。
對於越南的革新，有些觀點是存在誤區的。比如說越南革新中的「西化」問題。其實，如果辯證的看，越南的革新並沒有超越制度和政體的範疇。越南的革新既有制度完善的需求，也有越南人民對生存和生活狀態改善的訴求。所以，從某種程度來說，越南的革新開放也是一場應運而生的變革。
在越南1986年提出革新開放前，越南的國際環境不佳，國內的經濟狀況不好，人民的生活水平低下。從國際環境來說，在此之前，越南曾與美國及周邊三個鄰國發生過戰爭和衝突。
從經濟層面而言，以農業為主，幾乎沒有工業基礎，加之戰爭，經濟自然是受創嚴重，人們的生活水平也就可想而知了。在革新之前，越南的朋友似乎只有蘇聯一個鐵桿，在一段時間裡，越南也是依賴蘇聯的援助苦苦支撐。
然而，在上世紀80年代中期，蘇聯也已經搖搖欲墜，沒有能力再繼續援助越南，所以，不得不取消了對越南的物資援助和資金支持。蘇聯的「斷供」導致越南雪上加霜。俗話說「窮則思變」，再加之鄰居的成功經驗，於是，越南決心進行革新。畢竟，人民需要生存，國家需要發展。
客觀的說，起初，越南的革新開放步伐並不大，其領域也僅限於經濟層面。不過，在2009年後，越南的革新開放步伐加快了，並由經濟領域向政治和社會領域擴展。究其原因，主要有三個方面。（1）越南從革新開放中嘗到了甜頭，由原來的「吃不飽」到「吃飽飯」，解決了生存問題。所以，越南人民有了更進一步的訴求，那就是追求「生活水平」的提高。
（2）越南是個以農業為主的國家，但卻又地少而人多。指望單一的農業來提高生活質量顯然不現實，再者，那麼多剩餘勞動力也無法安置。所以，越南必須從工業和貿易上尋求「突破口」。
（3）革新開放前，越南幾乎沒有什麼工業基礎，經濟又很差，自然也就沒有發展工業的技術和資金。而做貿易既需要市場，也需要「符合交易規則」的金融體系和社會軟環境。因為，如果想獲得技術,資金及西方的市場，則又必須符合西方的規則要求。鑑於此，也就催生了越南革新開放的領域擴展。
應該說，越南革新開放的步伐還是比較大的，涉及的領域也很敏感。比如，土地的所有制改革，戶籍的取消，司法獨立的嘗試，財產公示，縣一級的普選，公務員的合同制，勞動法的修訂，允許建立獨立工會等。
其實，越南的這些社會及政治領域的革新，既是為了適應國際貿易的要求，也是自身經濟發展和生活質量提高的「倒逼」。俗話說「不進則退」，經濟發展到一定程度，並需要上一個臺階時，只能「硬著頭皮」走下去。況且，越南從革新中確實也受益了。起碼到目前為止如此。
越南的經濟已經保持了十多年的連續增長勢頭。特別是近幾年來，一些低端產品的製造業紛紛轉移到了越南。使越南成為了繼印度後的另一個中低端技術和產品的「世界加工廠」，其引資增長幅度也與印度不相上下，成為了西方國家及國際投資資本的「新寵兒」。
從GDP來說，越南2018年的GDP總量是2400億美元，增幅為7.08%，位列東南亞國家第二名。越南2019年的GDP是2619.21億美元，增幅為7.02%，名列東南亞國家首位。今年以來，雖然受到了疫情衝擊，其GDP增長幅度有所下降，但相比較來說，越南的經濟仍然可圈可點。在疫情防控上，越南也是世界上屈指可數的幾個防控較好的國家之一，所以，越南仍然保持著經濟的正增長。據估算，如果不出現特別的疫情變化，越南今年的GDP增長可能會達到5.5%左右。這在疫情泛濫的當今世界，已經算是不錯的成績了。
越南也是個有「想法」的國家，在去年12月的中央政府與地方在線會議上，越南總理阮春福表示，越南將力爭在2045年進入發達國家行列。阮春福認為，現在的越南正在靠近中高收入國家的「門檻」。那麼，果真如此嗎？
我們來分析一下，越南2019年的GDP是2619.21億美元，如果按照「新算法」，則可以達到3300億美元，越南現在有9700萬人口，人均GDP3400美元左右。而中高收入國家的最低門檻是人均GDP3996美元，應該說，越南已經靠近，還是有希望的。
從貿易角度來說，越南與日本,澳大利亞,加拿大,美國等國家都已經實現了實質上的「自由貿易」。而在去年，越南還分別與歐盟和南美共同市場國家籤署了雙邊《自由貿易協定》。
而越南之所以能夠與這些國家籤署「自由貿易協定」，自然與越南的軟環境改善分不開。而軟環境的改善又與諸如勞動法的修訂，貿易規則的規範等社會和政治領域的革新有關聯。當然，越南的大力度革新也引起了擔憂和爭議。有觀點認為，越南是在「西化」。
還有觀點認為，越南的工業基礎薄弱，沒有完整的工業體系，完全依靠西方技術和資金的方式「不安全」，一旦西方國家撤資，越南就可能會面臨經濟崩塌的危險。
越南也是個智慧和能夠吃苦耐勞的民族，他們不可能看不到過分依賴西方的風險。然而，現在的越南已經是「箭在弦上不得不發」，為了經濟不停頓，它們的革新也不得不繼續深入。
這既有「規律性」的因素，也有現實和未來的因素。據測算，從現在到2045年間，越南的人口將新增1800萬，其中，勞動力人口新增1100萬左右，試想，如果不發展工業和貿易，這部分人口將如何安置？而越南人民追求生活質量提高的訴求又如何實現？所以，越南只能是以經濟發展和利益為目標繼續革新下去。
對於越南的革新步伐和力度，歷來都有見仁見智的觀點。看好的有，看衰的也有。不過，筆者認為，不革新，也就沒有「失敗」之說，可是，那也難以有成功的喜悅。所以，「嘗試」一下也未嘗不可。如果成功了，就可能會奠定未來成為發達國家的基礎。即便是失敗，也沒有什麼無可挽回的損失。畢竟，探索是人類進步的必由之路。