在離家60公裡的村子裡，劉利勤找回了丟失10年的兒子劉軒。
2010年4月11日，2歲的劉軒在山西太原小井峪村附近玩耍時被人抱走。今年1月，公安機關根據線索，在山西呂梁市交城縣安定村將劉軒解救。
從小井峪村到安定村，不過一個小時車程。但此前10年裡，劉利勤為了尋子，幾乎走遍全國，媒體也曾多次報導，給他冠上了「山西尋子哥」的名稱。
劉軒的養父張建斌、養母崔梅的哥哥崔金平被警方控制後，10月12日，法院作出判決，認定張建斌犯收買被拐賣的兒童罪，判處有期徒刑二年；崔金平犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑十年。
據知情人士透露，案件的一個爭議焦點是，張建斌在收買時是否知道孩子是被拐賣的兒童。
張建斌曾辯解稱，當年崔金平告訴他，男孩的父親賭博輸了錢，要把孩子賣了，他就支付了2萬多元買下，他不知道孩子是被拐來的。但法院並未採納這一意見。
中國政法大學反對人口販運國際合作與保護中心主任張志偉表示，這起案件是他了解到的第一起收買方刑罰達到兩年的案件。他認為，對於這樣一個社會關注度比較高的案件，司法機關可能會從嚴懲處，彰顯司法的決心。
案件終結後，劉利勤沒有和劉軒提起養父被判刑的事情。「提起他們，我就會想起這些年的痛苦經歷。都過去了，我只希望孩子在家裡好好生活。」
2010年劉利勤一家的全家福。受訪者供圖
丟失與收買
劉利勤臥室的床頭上，還掛著一張十年前的全家福。照片裡，2歲的劉軒被母親抱在懷裡，他正面朝向鏡頭，面龐圓潤，有著和父母一樣細長的眉眼。
這是劉軒丟失前，和家人的最後一張合照。
2010年，劉利勤一家四口還租住在太原市小井峪村一戶村民家。當年4月11日午間，妻子在家做午飯，2歲的劉軒和5歲的姐姐在門口玩耍。等到吃飯時，妻子發現劉軒不見了。
劉利勤是一名裝修工人，剛在太原市開了一家小公司。得知孩子丟失後，他放下了工作，沿著大街小巷，汽車站火車站找了數天，依然杳無音訊。
唯一的線索是，家附近旅館門口的監控拍到，劉軒被身高約一米七的男子抱走。劉利勤報了警，但是因為無法核實到這名男子的身份，線索就此中斷。
2010年劉軒丟失後的派出所立案回執。新京報記者 周思雅 攝
距離小井峪村60公裡處，呂梁市交城縣安定村。張建斌崔梅夫婦自2002年結婚後，就搬到這裡居住，兩人一直沒有孩子。
因是從外村搬來，張建斌在村裡沒什麼朋友。村裡人對他的印象是，一個憨厚的裝修工。鄰居還記得，隔壁老人的家裡物件壞了需要幫忙，張建斌會到老人家中去免費為老人修理。
劉利勤丟失兒子的那一天，崔梅的二哥崔金平帶著一個男孩，來到張建斌的家中。
據崔梅回憶，二哥告訴他們，男孩的父親賭博輸了錢，要把孩子賣了，要價2萬元。因家中沒有積蓄，張建斌和親戚借了錢，買下了這個孩子。
在此之前，崔梅已多次流產。崔梅說，當時醫生無法判斷病因，只告知她並非不能生育，「都說先抱養一個再生育成功的可能性更大，崔金平就說先抱養個孩子，丈夫也同意了。」
但他們沒有走正常的抱養程序。崔梅表示，當年農村上戶口比較容易，抱養小孩現象也比較普遍，他們夫妻倆就以生父母關係，為男孩在老家上了戶口。
張建斌給男孩取名「樂樂」，「希望孩子可以快樂地長大。」
張建斌此前為劉軒買的學習機。新京報記者 周思雅 攝
兩個父親的10年
對於這個買來的兒子，崔梅說，張建斌很是疼愛。
因為不知道樂樂的出生日期，張建斌就把孩子的生日定在6月1日，一個在當地人眼裡很吉利的日子。每當樂樂「生日」時，他們就會給孩子買一個奶油小蛋糕。
「樂樂小時候個子小，我們怕他長不高，就給他買了鈣片，後來他牙齒就特別好。」崔梅回憶，樂樂小時候很乖，但開始上學後，就跟著其他孩子一起打架，學習也越來越差。
崔梅記得，張建斌為此也打過他。但即便如此，孩子和丈夫的關係也比和自己親密。「他以前晚上不敢去院子裡上廁所，每次都要我丈夫在廁所門口等著。晚上睡覺的時候，也要抱著我丈夫入睡。」
樂樂在張建斌家的第6年，崔梅再度懷孕，成功誕下一個女孩。崔梅說，雖然有了親生女兒，但丈夫並未因此對樂樂不好。「我們當時給樂樂喝的奶粉是上百塊的，但是給女兒買的奶粉都是幾十塊的。」
前兩年，村裡有人來推銷平板學習機，價格在800元。崔梅提到，當時家裡收入不多，但樂樂很想要這個學習機，並答應以後會好好學習，最後張建斌用支付寶花唄給他買了下來。
在外人看來，張建斌家雖然較為貧窮，但「一兒一女」也算家庭美滿。
另一邊，太原市萬柏林區，兒子丟失後，劉利勤搬到了小井峪村附近的一個小區。劉利勤說，兒子是在這一片區丟失的，他不敢離開這裡，只盼著有一天能在附近遇到劉軒。
他染上了很重的菸癮，每天半夜要抽完煙，才能入睡。
家中沒有孩子清晰的單人照片。劉利勤就把全家福中兒子的部分裁剪下來，列印成單人照，貼在一輛破舊的農用車上，開車四處尋找。路途中也不斷結識其他的尋子家庭，大家籌錢買了一輛金杯車，在尋子的同時宣傳打拐知識。
只要有人提供線索，劉利勤就會前往當地核實。這10年來，他幾乎走遍了全國，用光了家裡的積蓄，只能在尋子的間隙裡工作，在工作的間隙裡繼續找尋孩子。
劉利勤尋子十年積攢下的各類票據。新京報記者 周思雅 攝
尋子的過程中，劉利勤和同伴曾因大雪被困在路上。
劉利勤記得，那是2016年，大雪鋪滿了整座村莊，車一旦啟動就在原地打滑。車上只剩一包方便麵，沒有熱水，兩個男人就掰著幹的麵餅入食，在車廂後座裹著大衣蜷縮入睡。
他也曾在綠皮火車上遇到過好心的乘務長，得知劉利勤尋子的故事後，為他送上了免費的盒飯，在整列車廂的乘務員辦公室處貼上了他尋子的海報。
母親在劉利勤尋子期間多次生病後辭世，家中家務事他也無暇顧及。談起家庭時，劉利勤對「兒子」和「丈夫」這兩個身份充滿了歉意。
但他覺得，自己盡到了一個父親能做的一切。
劉利勤和尋親家屬在全國做打拐宣傳。受訪者供圖
「孩子就在自己眼皮底下」
兩個家庭在2020年初發生轉變。
尋子過程中，劉利勤學會了快手直播，並在平臺上通過直播發布兒子的信息。2019年年底，有人通過平臺向劉利勤提供線索，讓他去呂梁市交城縣安定村看看，村裡有個孩子和劉軒長得很像。
因為這些年受騙的經歷太多，劉利勤一直沒去當地核實。
「到了12月，這位好心人又來我的直播間，怪我怎麼不去找，表現得非常生氣。」劉利勤說，之後他和弟弟多次前往安定村，偷偷拍下了孩子的照片。
拿到照片後，劉利勤通過中國兒童防走失平臺（民辦公益組織）的人像比對系統，把劉軒一歲時的照片和安定村這個孩子的照片進行了對比，出現了「相似度得分67.43，建議進行DNA檢測」的字樣。
劉利勤的弟弟再次前往安定村。
他想了個辦法，給男孩一個口香糖，想用口香糖上沾的唾液去做DNA檢測。因為男孩一直不肯吐出口香糖，他便將口香糖黏到對方頭髮上，趁機拔下了一根頭髮。
通過這根頭髮，劉利勤做了親子鑑定。今年1月1日，鑑定結果顯示，這個男孩與劉利勤妻子張靜平的親子關係概率為99.999%，支持他與張靜平存在親子關係。
1月2日，公安機關根據劉利勤提供的線索，前往安定村將劉軒解救。劉利勤說，自己十年裡跑遍了大半個中國，怎麼也想不到孩子就在自己眼皮底下。
1月2日，劉利勤找回孩子當天直播畫面。
劉軒被解救的次日，40歲的張建斌被公安機關刑事拘留。
崔梅說，多年以來，他們從沒想過男孩的家人會再次找上門來。「我就想著，孩子賣都賣了，怎麼還會來要回去」。
現如今，張建斌的家中還留著孩子曾經的玩具，滑板車、吉他、旱冰鞋，一個學習機。十年「父子」一場，張建斌最後落得了一場空。
丈夫被抓後，崔梅離開了原先租住的房子，帶著女兒住進姐姐家，靠著小吃店維持生計。崔梅說，她只覺得悔恨，當年不該以這種方式抱養小孩，讓孩子生父母尋找這麼多年。
親子鑑定報告。新京報記者 周思雅 攝
是否明知孩子是被拐賣的兒童
2020年1月4日，崔梅的二哥崔金平投案自首。崔金平比張建斌小6歲，是個文盲，他和劉軒的生父劉利勤相識，兩人是老鄉關係。
今年4月，太原市萬柏林區人民檢察院以崔金平涉嫌拐賣兒童、張建斌涉嫌收買被拐買的兒童，向太原市萬柏林區人民法院提起公訴。
判決書顯示，據崔金平供述，案發當日11時許，他準備在小井峪街邊的一家飯店吃飯，走在路邊時看見劉利勤家的男孩在玩耍。「我就逗了逗他，小孩就跟著我走，走了沒兩步我就抱起小孩走到幾百米處的麵包車位置，把小孩放到麵包車副駕駛位置，就開車去了妹妹家。」
崔金平說，開車路上，他給崔梅打電話，問她有個小孩要不要，妹妹說要。一個多小時後，他到了妹妹家，騙他們說「抱養了一個小孩，人家要2萬元補償」。把孩子交給妹妹後，張建斌給了他2萬元現金。
關於這個孩子的來源，張建斌的供述和崔梅的說法一致。
張建斌在供述中提到，當時崔金平說，這個男孩的父親賭博輸了錢，要賣了這個孩子，價格是2萬多元。當時農村買男孩是3萬元，女孩是2萬元。當時自己手頭不夠錢，就去親戚家借了錢，把錢交到了崔金平手中。
張建斌堅持說，自己不知道這個孩子是被拐來的。
據知情人士透露，案件庭審過程中，一個重要的爭議焦點是，張建斌在收買時是否知道孩子是被拐賣的兒童。
張建斌的辯護人認為，本案客觀上雖然存在收買被拐賣兒童行為，但是沒有足夠證據證明崔金平告知張建斌孩子是被拐賣的，且十多年前在農村地區抱養小孩也是普遍的。
劉利勤告訴新京報記者，他沒有參加庭審。在他看來，孩子的養父母也很可憐，但兩家距離不過60公裡，也算是老鄉，尋子這10年來，媒體也曾多次報導，「呂梁誰不知道他在尋找丟失的兒子，養父母那邊不可能不知道。」
判決文書。截圖
養父獲刑兩年
今年10月12日，太原市萬柏林區人民法院對這起案件做出判決。
判決書顯示，張建斌辯護人提出，結合張建斌結婚多年未生育的特殊情況及其與崔金平的特殊關係，張建斌犯意較輕，或者沒有犯意，應當從輕處罰；他沒有阻止公安機關解救孩子，在收買孩子後十多年裡並未虐待孩子，其本人也是受害者。
其辯護人還認為，張建斌構成收買被拐賣的兒童罪，行為發生在2010年，應適用2010年時《刑法》第二百四十一條，量刑是三年以下有期徒刑，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以不追究刑事責任。
法院認為，張建斌明知是被拐賣的兒童，仍予以收買，其行為已構成收買被拐賣的兒童罪，公訴機關指控罪名成立。關於張建斌提出其不知孩子是被拐來的辯解意見，及其辯護人提出張建斌對崔某平拐賣兒童的事實不知情的辯護意見，與審理查明的事實不符，不予採納。
此外，張建斌2010年4月收買被拐賣的兒童,該行為持續到2020年1月公安機關對被買兒童解救,應適用現行法律規定；張建斌存在從輕處罰情節，其對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救，可以從輕處罰。
對於崔某平的涉案行為，法院認為，他以出賣為目的，對幼兒採取欺騙、利誘手段使其脫離監護人，其行為已構成拐賣兒童罪；關於辯護人提出崔金平系初犯、無前科的辯護意見，予以採納。
判決結果顯示，崔某平犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑十年，並處罰金30000元。張建斌犯收買被拐賣的兒童罪，判處有期徒刑二年，並處罰金10000元。判決後，被告人及其家屬沒有提起上訴。
新京報記者搜索發現，判決後，法院於10月23日發布的一份刑事裁定書顯示，將張建斌的罰金一項刪除。據知情人士透露，該修訂系因關於「收買被拐賣的婦女、兒童罪」的刑罰中，沒有「並處罰金」的規定。
新京報記者多次就此事詢問太原市萬柏林區人民法院，截至記者發稿前，尚未得到回覆。
劉利勤還在幫其他家庭尋找孩子。新京報記者 周思雅 攝
買方入刑其實是「無奈」的選擇
中國政法大學反對人口販運國際合作與保護中心主任張志偉表示，這起案件是他了解到的第一起收買方刑罰達到兩年的案件。
他認為，該案生父尋子十年，社會上許多媒體都進行了報導，社會影響較大，「對於這樣一個社會關注度比較高的案件，司法機關可能會從嚴懲處，彰顯這種司法的決心。」
北京市律師協會刑事訴訟法專業委員會副主任劉玲表示，客觀上，張建斌有收買兒童行為，支付了2萬元作為代價，將兒童當作商品買回撫養，屬於非常典型的收買兒童行為。
刑法規定，收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2015年，《刑法修正案九》將「收買被拐賣的兒童，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以不追究刑事責任」改為「可以從輕或減輕處罰」。
劉玲認為，張建斌具有法定從輕情節，同時綜合考慮張建斌犯罪行為的社會危害性、對被害人家庭造成的傷害等因素，法院判處其2年有期徒刑，是適當的。
張志偉自12年前開始進行公益打拐活動，其間一直在推動「買方入刑」的法案修訂過程。他認為，買方入刑其實是一個無奈的選擇，但買方市場旺盛是拐賣兒童案件層出不窮的一個主要原因。
張志偉介紹，《刑犯修正案九》出臺以後，強化了買方應承擔的法律責任。在過去，一些處於灰色地帶的行為，例如所謂的「民間送養」，很多時候都是不予處罰的。「現在只要雙方有比較大額的交易，都統一認定為拐賣或者收買兒童案，屬於犯罪，都是要處罰的。」
「2015年之前，很少追究買方的刑事責任，即使追究也是大部分都以緩刑處理。在2015年買方入刑後，現象大為改觀，買方判處實刑的情況現在還是比較普遍的。」
張志偉也提到，這類案件中收買方通常人身危險性較弱，被判處緩刑的較多，「一些人本身認罪悔罪態度較好，沒有前科劣跡，受害人也給予諒解，所以法律也會從輕處罰。」
張志偉認為，刑法修訂的最終目的不在於處罰，而在於從法律層面上讓公眾意識到，這類行為屬於犯罪，從而從根源上減少拐賣案件的發生。「不管是拘留還是判刑，都能讓公眾意識到這是犯罪，國家法律是禁止的。」
2020年劉利勤新拍的全家福。受訪者供圖
案件終結後，劉利勤沒有和兒子提起養父被判刑的事情，劉利勤說，「提起他們，我就會想起這10年的經歷。都過去了，我只希望孩子能在家裡好好生活。」
到12月中旬，劉軒已經在新家生活近一年時間。
劉利勤為兒子辦理了轉學手續，戶口簿上劉軒的那一頁，也一直為他保留著；為了提高孩子的學習成績，母親也為劉軒報了周末補習班。
當問起在劉軒心裡，劉利勤是不是好爸爸時。劉軒回答，「挺好的」；「交給別的爸爸可能不會像他這樣找我。」
現如今，劉利勤開了家尋子工作室，幫助其他家庭尋找被拐賣或者丟失的家人，需要經常離開太原去往別的城市。劉軒說，每次父親外出，他都會在家裡等劉利勤回來，「我知道，他出去找別的孩子去了。」