【七絕】
山寺歸來暮色濃，風塵未洗懶慵慵。
清茶一盞齋中坐，品賞詩詞舒倦容。
幾句殘詩吟罷，待老夫細細品學竹林詩友佳詠……
【浣溪沙】初春
小徑（春）（來）綠漸肥。微風拂處（又）聞梅。香生狂引小蜂回。
憶裡才追（春）夢去，身前（又）有麗人（來）。般般（春）色映眸暉。
落日長河評：
1、一首小令，重字太多了！三「春」、二「又」、二「來」。且都是完全可避之字！
2、「香生狂引小蜂回。」上句「聞梅」二字用得很好，隱語即「香」，緊跟著非要「香生」？意向重複不論，整句生硬、突兀且意向俗套。
3、「憶裡/才追/春夢/去」——憶裡追夢？病句！如此過片，過於晦澀，實乃敗筆。
4、「身前又有麗人來」？毫無任何鋪墊之情形下，蹦出如此奇葩之句！純粹是無中生有與上句湊對句！
5、浣溪沙四、五句對偶乃此調核心！一曲小令，兄弟填得太失敗了……
【五律】掌上一壺春
掌上一壺春，光陰細細勻。
菊梅烹散淡，雨雪煮清醇。
慢品禪臨境，徐行自出塵。
臥雲看過客，醒醉任由人。
落日長河評：
此律老夫品讀二遍！感覺如下：
1、「掌上一壺春」？一壺春應該是一壺茶。一壺茶置於掌上？估計是一個袖珍紫砂壺，並且是一壺冷茶！若是「沸水」、手掌肯定燙傷！一看就知，兄弟不懂品茗之道……
2、「光陰細細勻。」老夫煙抽了三支！根本讀不懂如此「絕句」。何謂細細勻？曾經一位故人寫過兩句「梨花記得是前身，嫩臉胭脂細細勻。」意蘊一目了然！你這「光陰細細勻」何意，呆會老夫聆聽「教誨」！！！
3、「菊梅烹散淡，雨雪煮清醇。」你這一壺春到底是菊花茶還是梅花茶（沒聽說過！）；到底是雨水烹煮還是雪水烹煮？「烹、煮」合掌！這壺「冷茶」還講究頗多！又是菊梅，又是雨雪。老夫建議改成「一壺冷秋」或「一壺寒冬」……
4、頸聯有些許意境，但「慢、徐」有合掌之嫌！
5、「臥雲看過客，醒醉任由人。」一壺神秘之冷茶，能品出如此飄飄欲仙之感覺？難道是毒品？？？末句生硬而晦澀，讓人不知所云……
6、整體觀之，此律起、承、轉、合較分明。有那麼些許「茶禪一味」！大賞……
【臨江仙】
記得初逢花尚小，葉柔香淺誰知？方憐幾日便求疵，嫌它情味淡，已不復當時。
別了青山人去後，謀生無奈驅馳。歸來忽見詫仙姿，昔年林下蕊，站上最高枝。
落日長河評：
1、上闕是指作者憐惜一種「花」！花小而香淺。但是熱乎了幾日，便嫌它「情味」不足，冷淡而去……下闕寫作者為謀生計，背井離鄉。歸來時、那「小花」已亭亭玉立、仙姿動人！「故事」講得十分完整，脈絡清晰、對比鮮明。
2、如果單純是狀物，此調填得十分成功！若是借物喻人，就另當別論……
3、翠花在一旁說道：老師！他應該是寫一位叫「小花」的姑娘，他瞧不上人家！不「惜情」。人家女大十八變，成了花魁！追求者何止萬千！！這小子靠邊……
4、老夫一大把年紀，不懂少男少女，不作評論！只知道當年、與女生郊遊時，走路都一前一後，保持二米距離，手都不敢碰……
【七絕】祁連雜詠
髒盡肌膚瘦盡腰，鶉衣亂舞弄逍遙。
冰心卻比祁連雪，一片晶瑩達碧宵。
落日長河評：
1、老夫曾在祁連山工作三年！感情尤深。祁連山脈每一處有著不一樣的風光，既有陡峭的山地，也有牛羊遍地的草原，還有雄偉美麗的雪山……晃眼幾十年，無不夢縈魂牽！「猶記當時語，生死兩心牽。」當年一曲《水調歌頭》，正是回憶發生在祁連山下的一段故事……
2、往事何堪回首……言歸正傳，待老夫品學這首七絕！「髒盡肌膚瘦盡腰，」？「髒盡肌膚」用語不當！改為：悴了容顏瘦了腰。
3、「鶉衣亂舞弄逍遙。」此句過於生硬！鶉衣意指補綴的破舊衣衫。杜甫在《風疾舟中伏枕書懷》中有句「鶉衣寸寸針」。作者應是想指過度開發而致使祁連山百孔千瘡！此句改為：鶉衣蔽體自逍遙！
4、「冰心卻比祁連雪，」「祁連」兩字犯題，當避！此句改為：冰心卻似山巔雪。
5、「一片晶瑩達碧宵。」結句尚可！
悴了容顏瘦了腰，鶉衣蔽體自逍遙。
冰心卻似山巔雪，一片晶瑩達碧宵。
【七絕】詠南拳
等閒變換出神通，俠骨南拳獵獵風。
板凳翻飛震江海，木桿迴轉點蒼穹。
為強不負三生義，報國當求一世忠。
我輩自承先祖志，舍將熱血建新功。
落日長河評：
1、老夫在少年時代，聽祖父講過一位軍人，南拳世家，XX局武術教官，溫州人，姓吳（胡？）。在第一次長沙會戰中，編入祖父所在之師。與倭寇肉搏之時，身中二槍、數刀，仍力斃倭寇二人！最終戰死於長沙……在青年時代也看過一部電影，邱建國主演之《南拳王》！其中之主題曲依然熟記於心：不怕他，鷹與犬！松樹下，常伴虎狼眠……
2、首聯開門見山，直抒胸臆，但用詞欠精準。「等閒變換」過於拼湊；「俠骨/南拳/獵獵風」三個主語並列成句，過於淺白，有「口號」之嫌。
3、頷聯工穩且生動形象！動感十足，可謂立馬見英雄。大賞！
4、頸聯轉得很好！上升到家國情懷。與其說是「口號」，不如說是一種「訴求」，一種表白！正如嶽武穆之滿江紅：「壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血」！於情不隔，是為豪邁之佳句！
5、「我輩自承先祖志，舍將熱血建新功。」尾聯結得乾脆！撫昔思今，多少期待盡在其中。
此律起、承、轉、合，收放自如，豪邁而大氣。不失為佳詠！！！
1
1
落日長河如是說：
閒時翻閱各詩群作品,無不感覺：節日詩詞多,賀詩多,酬唱詩詞多。且同一首詩詞不論優劣，作者樂於到處轉發。唯恐同道不知！
詩友之間相互唱和,古來如此，無可厚非。只是唱和出真情,唱和出思想,唱和出新意,乃至唱和出情懷與境界之作寥寥無幾。如東坡之《水龍吟.詠楊花》，和作高於原唱者，千古唯一。逢詩便和,一和再和，實則浪費時間，浪費才情。
同題唱和之作，往往立意基本相同,意境區別不大,視角大同小異,語言缺少個性,且為了依韻或步韻比較生硬，湊韻、湊句較多。雖然要求首首新穎未免苛刻,但無論怎樣,藝術的生命和魅力永遠在於創新。細數傳誦不衰之佳詠,必定是個性鮮明、視覺獨特、立意高遠之作品……。
李甫清先生如是說：
魯迅說，不要硬寫。長河說:不要硬湊。不要沉溺因襲舊體語言與意象。明明坐輪船，非要寫蘭舟桂棹；明明佩帶手槍，卻說吳鉤；明明男女平等，卻稱奴家；明明高樓藍玻，卻說拍遍欄杆……。
四明山人如是說：
長河兄的這段評後議論很好，切中當前詩壇時弊要害。沒有真情實感時，就不要為寫而寫，在那裡湊韻湊句。傳承應當師古，創新不能忘宗。竹林評詩論詞做法很了不起！
耳邊風如是說：
我在想這個問題，如何做到不無病呻吟，如何做到有感而發。縱觀古詩詞，句句經典，而今，不說別人，就我的文字，也是矯揉造作，不堪推敲。發博上，或圈中，總是贊聲一片，心有飄飄然，而實際上，還是缺憾不少。這是因為和生活脫節，還是因為沒有深刻思考生活？我覺得都不是。古人的情感文字表達方式有限，造字有限，格律有限，所以，詩詞得以登峰造極。現如今，現代文體廣而全，誰千言萬語僅化為短短幾十字呢？但是，無論怎樣，我就是喜歡古詩詞，我就不信參不透其精華。因此，會更加努力，飽讀詩詞，不為寫詩而寫詩，不愁填詞而填詞。重新來過。。
舒甸先生如是說 :
這樣評詩，對作者與讀者才真正有益！抓石留痕、號脈指穴，評家具功力、有愛心，傾情奉獻，用心良苦，長河先生辛苦！詩友感謝您！！。
薔薇女士如是說：
感謝@落日長河老師精彩評詩，特別有收穫！這期的作品值得細細品味！一堂生動的詩詞講解課！長河老師辛苦了！謝謝您！
【七絕】讀長河老友《鬥詩
不鬥人》感懷
文/往事如煙
魏晉襟懷映嘯臺，詩心劍膽絕塵埃。
無私才見真風度，正是花香撲面來。