假如一個王朝要覆滅，名將又如何挽救一個危亡的時代呢？顯然名將是無法扭轉歷史的進程的，包括靖康之恥也不是一兩個名將可以改變的。
比如秦末名將章邯，不是他不能打，是歷史的進程讓必須失敗，當然大家後來都知道了結局，知道結局後的上帝視角就輕鬆了很多。
名將就不打敗仗了嗎？名將誠然為贏得戰爭帶來了很多勝算，但是他們無法主宰朝堂，朝堂之上的事情，遠比徵戰沙場複雜得多，將軍百戰只是沙場鬥爭，而朝堂之上鬥的是人心。
大宋王朝真沒有大將嗎？
因為發生了靖康之變，大家有一個錯覺，那就是大宋王朝完全沒有戰鬥力，是一個任由別人宰割的王朝。
再加上宋朝以文人為重，對於武將沒有那麼重視，這就讓人們心中產生了另外一個錯覺，徽欽二帝的手上沒有能徵慣戰之人。
事實上並非如此，宋王朝有一些堅決的抗金人士，他們一直以來的理念就是與金人對抗到底。比如种師道，雖然是文官出身，可是後來轉任了武職，長期在西北抵禦西夏。
宋靖康元年，金兵南下，他奉詔任京畿河北制置使，力主抗金，深得百姓擁戴，京師解圍即被解除兵權，不久种師道病逝。
這個人就是不折不扣的抗金人士，他徵遼兵，伐西夏，抗金人戰功赫赫，可惜一代名將隕落，再無人與之並肩了。
還有一個文臣李綱，他成功組織了第一次東京保衛戰。李綱死守城門，金兵無法破城，想盡了辦法。在這場鬥爭中，宋朝上演了一場荒誕劇目，李綱經歷了撤職，再啟用，無限循環了好幾次的撤職啟用。
等金人撤離之後，他就被趕出了朝堂之上，他一路被貶，而隨著他的貶謫，北宋王朝已經岌岌可危了。
在宋高宗即位初，一度起用李綱為相，他曾力圖革新內政，僅七十七天即遭罷免。紹興二年（1132年），復起用為湖南宣撫使兼知潭州，旋即又遭免職。他多次上疏陳訴抗金大計，均未被採納。
不是徽欽二帝時沒有大將，是因為各有款曲，無法達成一致，主和與主戰派一直在拉扯，內部都無法達成一致，又怎麼能抵禦外敵。
所以名將在政治鬥爭面前，很可能就變成了「炮灰」。
金人除了搶沒有別的生存途徑
金人為何會如此拼命去搶？那一定是有關於生存問題的，而大宋朝為何如此沒有鬥志呢？原因很簡單，經濟發達啊，誰在吃飽喝足後還想著打架毀自己的家產呢？
那為何遼國沒有金人的猖獗呢？這也可以理解，人家夠吃夠喝了，幹嘛還要去拼命呢？
兩個少數民族政權都依靠著大宋王朝吃吃喝喝，大遼手握燕雲十六州的便利，還有大宋的歲幣供養，而且遼國的漢化嚴重，沒有那麼大的野心了。
遼國可以自力更生了，那像金人這種新的草原新貴呢？他們不能看著你們吃香的喝辣的吧，於是就先收拾遼國，遼國收拾完了，再轉頭收拾大宋這頭「肥羊」。
金人一開始的目的也就是搶點東西，吃點肉，並沒有想過要滅了大宋，他們也擔心吃不下這塊肥肉，可是打到最後，情勢就不同了。
所謂此一時彼一時就是這個道理，打著打著發現大宋不但弱，還挺慫。打幾下就有人哭天抹地的要認輸，認輸還不算，還連那些和自己打架的人都收拾了。
於是乾脆把皇帝也搶過來算了，這樣就可以挾天子以吃「大宋」了，事實證明，確實讓他們吃得飽飽的。
大宋國策的兩面性
大宋的國策重文抑武，文人當道就有是非，兩派利益衝突之下，就會產生不同的想法。
宋朝真不能戰嗎？也不是，大宋建國之初，還是極其能打的。
五代十國留下的彪騎悍將們誰與爭鋒，草原騎兵們能戰，這些人也是從刀光劍影中淌過來的，誰也不服誰，再加上建國之初，宋太祖不可能就任由別人打，在他的字典裡，絕對沒有主和一說，能打絕對打到底。
可是宋太祖為了鞏固自己的權利，又做了一件昏事，「杯酒釋兵權」，這之後宋朝的國策就以文人為主。
自古文人相輕，大家都知道這個道理，文人婆婆媽媽起來，能煩死個人，最可氣的是，宋朝是不能殺諫官的，哪怕唾沫星子噴在臉上也不能殺，宋仁宗曾經被包拯噴一臉口水，還要自己起來擦乾淨。
文人諫言是好事，可是也有弊端，各個派別結黨營私，都為自己的利益著想。
文人們鬥爭得如火如荼，武將們呢？也不會真正去打仗吧，即使開戰，各個利益集團又要出來阻攔，种師道、李綱就是一個很好的例子。
金人搶劫是為了解決生存問題，並沒有想過要滅了大宋，只是沒有想到他們那麼弱而已。
大宋建國之初，那些從五代十國的戰火中淌出來的驕兵悍將，確實沒有幾個人惹得起，吊打那些蠻夷之地完全沒有問題，可是後來的國策，以及文人的利益撕扯，逐漸的讓大宋的武力值開始下降。
即使有一兩個名將冒出來，也會被打壓下去，這樣的國家體系，註定了會有靖康之恥。而且宋朝還有一個問題，打不贏就用錢解決，長此以往，大家都習慣這個套路了，誰又不想多啃幾口這塊「肥肉」呢？圖片來自網絡，若有侵權必刪除，逆風解語