因為2020年是NBA的74周年，所以ESPN做了一個2020版的歷史74大球星排名作為紀念——我翻譯一下，儘管74周年不是5也不是10，有點不倫不類，但停賽期間總得整點話題，所以強行找了個理由，騙騙口水——如下表：
顯然啦，這個表裡有很多排名是大夥不認同的，能講的點很多，也有很多點是ESPN故意下的套，大家看看就好。
這個系列會寫幾期，就從歷史第二控衛庫裡又一次被「大O」壓制開始吧。
但在開始正式內容前，先要講幾個我對歷史地位排名的基本觀點，這些基本觀點在後續的文章裡，會一直發揮作用。
基本觀點一：歷史地位排名不是科學問題
不管是專家組投票，還是分項打分累積計算的方法，都有缺陷。ESPN的排名屬於前一種，這種方法給予了不同籃球價值觀的投票者較高的自由度，比如，有的人會更看重團隊榮譽，有的人更看重數據，有的人則考慮更多的場外因素，這些都被允許存在，投票結果是多種籃球觀的融合，缺點是，評委的個人好惡、知識水平、認真程度都會極大的影響投票結果，而這些年我們越來越能體會到，相信「美國專家」的水平和公正性並不靠譜。
分項打分累積計算的方法，是球迷群體相對推崇的辦法。這種辦法的好處是，
讓計算方法決定每個人的位置，至少在表面上可以減少雙標，去除個人好惡。但實際上依然不公平，因為計算方法還是要人來定，那麼一個MVP值多少分，一個二當家總冠軍值多少分，一個FMVP值多少分，這就可以根據「需要」去人為調整，比如，如果你有黑鬍子哥和詹姆斯的特殊需要，那麼副MVP或者總亞軍就一文不值，反過來，如果你是他們的支持者，又可能給這兩項成就定非常高的分數。
歷史地位打分，跟我們評價球員能力的高階數據有區別。前者的打分規則，沒有一個客觀結果，讓我們去反證打分公式是否正確，而後者有大量的比賽結果作為客觀事實加以印證，從而不斷調整，讓高階數據的計算方法更加接近事實。想要驗證歷史地位打分規則的準確性，最終還是需要跟專家組投票的排名結果進行對比，並通過大多數球迷對歷史球星排名的固有印象加以印證，這又回到了個人好惡的問題上，與投票制沒有了差別。
所以，歷史地位排名根本不是科學問題，沒有一個絕對正確的排名方法。它更像哲學問題，以各自的理論和證據，相互試圖說服，最終會落在某個平衡點上。
基本觀點二：不能簡單的折算成就
我們都很清楚，成就存在含金量不同的問題，NBA不同年代之間的競爭性差異，也讓獲取成就在不同時期難度不同，但沒有一個確定的折算方法。比方說，很多人認同，80年代以前的成就要打折，但具體要打折多少是一個可控的數據，權重高低會直接影響一些重要球員的歷史地位排名。
遠古球員和現代球員要怎麼比，在頂層還有辦法，到了20名以後會越來越難。當然了，大部分人最關心的還是20名以前的這些大佬的位置——幸運的是，這些人反而不那麼難排。
NBA從1946年至今，大致可以劃分為這樣幾個階段：
太古時代
起始於NBA成立，終結時間不確定，可以是24秒進攻規則開始的54-55賽季，也可以是MVP評選開始的55-56賽季，或者拉塞爾進入聯盟的56-57賽季。這個時代的NBA跟現在完全沒有可比性，標誌球星是喬治-麥肯，沒有什麼排名把他排到了非常高的位置，當然，球迷們也並不關心麥肯處於什麼位置，他在哪，只取決於你對歷史先賢給予多大的尊重。所以，有關太古時代我們就不去討論了。
巨獸爭霸時代
所指就是，拉塞爾率領凱爾特人11奪總冠軍，以及張大帥怒刷各種歷史記錄的年代。時間一直到賈巴爾進入聯盟前，頭號球星是拉塞爾和張伯倫，兩人成就接近。
NBA的「中世紀」
以70-71賽季賈巴爾進入聯盟開始，持續整個70年代。這被很多人認為是NBA的黑暗時代，頭號球星是賈巴爾。
黑白雙煞時代
以魔術師-詹森驚豔怒斬總決賽MVP開始，持續整個80年代。頭號球星是魔術師和大鳥，兩人成就接近。
喬丹時代
從90-91賽季，麥可-喬丹擊敗魔術師，首奪NBA總冠軍，一直到97-98賽季結束，喬丹第二次退役。毫無疑問，喬丹統治了這個時代。
群雄爭霸時代
從喬丹退役，一直到10-11賽季諾維茨基擊敗邁阿密熱火「單核」奪冠。儘管之後有馬刺王朝再復闢，但在2011年之後，除詹姆斯之外，沒有群雄爭霸時代的頂級球星，再次進入過MVP評選榜單的前三名。這個時代競爭很激烈，頭號球星是，鄧肯、科比和奧尼爾，三人成就接近。
當代NBA
從勒布朗-詹姆斯奪得第一個總冠軍開始至今，頭號球星是詹姆斯。
拎出NBA各時代的頭號球星，就可以得到歷史前10的人選，他們之間的排名邏輯也很清晰：
無懸念統治一個時代的喬丹是歷史第一人；
中世紀第一人賈巴爾，未能在70年代實現個人能力和團隊榮譽雙重統治聯盟，整個70年代，只有70-71賽季一個總冠軍，在主要獲取團隊榮譽的80年代，這個時代不再以他為頭號球星。當代第一人詹姆斯同樣未能實現全方位統治。不過，雖然兩人都沒能完全統治時代，但同時代也沒有球員真正實現了與他們並肩的地位，所以這兩個人是歷史第二人選；
巨獸爭霸時代的拉塞爾和張伯倫，黑白雙煞時代的魔術師和大鳥，他們都是雙雄統治，彼此並肩，這就不及前面三人獨享時代第一人的高度，所以，他們是前10名的第三檔；
最後，群雄時代的鄧肯、科比和奧尼爾，他們三個人合力才把喬丹退役後，詹姆斯正式登基前的時代基本完成了覆蓋，時代第一人身份一分為三，顯然，他們是前10名的第四檔。
11-20名的人選和排名，同樣可以按類似的邏輯去推導。不考慮太古時代，前20名，應該是每個時代分3~4個球員，那麼：
奧斯卡-羅伯特森和傑裡-韋斯特，是巨獸爭霸時代的第3~4人。由於同時代的MVP被拉塞爾和張伯倫大量收割，總冠軍又被凱爾特人拿走絕大部分，導致大O只有一個MVP和一個非老大冠軍，LOGO只有一個總冠軍，一堆副MVP和總亞軍，他們實際的大榮譽更接近加內特這個級別，但他們在各自所處時代的地位更高，所以，排名應該在中段。地位再低一檔的哈弗裡切克和埃爾金-貝勒，就不夠進入前20了；
中世紀的混亂把這個時期的成就打散了，不管是前期競爭者裡德，中期的麥卡杜、考恩斯，後期的比爾-沃頓，分量都不夠。綜合來看，J-博士是賈巴爾之外，這個時代的二號球星，但70年代早期他在ABA打球，等他拿到NBA的MVP和總冠軍時，也已經是80年代初期。儘管他是同時代第二好的球員，由於J-博士在ABA的巔峰需要打折扣，所以他只能排在前20名的中後段（但考慮到J-博士對於比賽觀賞價值的革命性貢獻，他的排名又會被適當提升）；
摩西-馬龍是中世紀與「魔鳥」時代過渡期的第一人，總體成就在80年代大佬中排第3，所以他應該在11-20名的中段；
奧拉朱旺是毫無爭議的喬丹時代的第2人，在11-20名的排名中，他無論如何都應該在最前面。卡爾馬龍作為喬丹、大夢之下的同時代第3人，就只能排中段了。由於喬丹搜刮所屬時代大榮譽太狠，其他人拿不到總冠軍，導致這個時代只有3個名額；
諾維茨基和加內特，他們是毫無疑問的同時代成就第4~5人，硬榮譽也無法再向上競爭，所以他們只能是前20名的墊底。「群雄爭霸」時代可以拿到5個名額，顧名思義，是因為的確有很多英雄豪傑；
庫裡和杜蘭特作為當代NBA第2人的競爭者，他們分走了詹姆斯對當代NBA統治的相當一部分，其所處時代第2~3人的身份，支持他們排在11-20名這個檔位裡的中上段。這個時代成就排第4的球員，硬榮譽就到不了前20級別了，畢竟他們的生涯普遍只打了2/3或者一半，所以這個時代只有3個名額。
總的來說，11-20名裡：
最靠前的應該是奧拉朱旺；
庫裡和杜蘭特必有一人在前段，另一人不該低於中段；
諾維茨基和加內特只能墊底；
奧斯卡-羅伯特森、摩西-馬龍、韋斯特、J-博士、卡爾-馬龍都在中段。
所以，前20名裡，最奇特的還是奧斯卡-羅伯特森，作為所處時代的第3~4人——他跟韋斯特之間誰高誰低，其實有得一比——不但力壓了所處時代第2~3人的庫裡，還能力壓所處時代第2人的奧拉朱旺，佔據了第11名的位置——2016年版本，他也排第11——在各種美國專家的排名裡，大O穩穩10~11守門員，不得不說，前有大O，後有濃眉，這都是美媒親兒子級待遇。
奧斯卡-羅伯特森，職業生涯合計14年，先後效力於辛辛那提皇家隊和密爾沃基雄鹿隊，他的成就有：
63-64賽季MVP；
70-71賽季總冠軍球隊中第二好的球員（也有人認為是第三好）；
73-74賽季總亞軍球隊中的首發球員；
9個一陣；
2個二陣；
61-62賽季場均三雙，生涯前五個賽季，場均數據均在30+9+9之上；
6次助攻王。
對比一下，庫裡的成就：
14-15賽季MVP；
15-16賽季MVP，史上唯一全票MVP；
14-15賽季總冠軍球隊最好的球員；
16-17，17-18兩個賽季總冠軍球隊前二好的球員；
15-16賽季總亞軍球隊最好的球員；
3個一陣；
2個二陣；
73勝球隊最好的球員；
1次得分王；
1次搶斷王。
兩個人比榮譽，大O多個出6個一陣，在庫裡生涯尚未結束前，大O目前的巔峰綿延時期更長——大O在相當長的時間裡，被認為是當時的第一控衛，甚至第一後衛。
但兩人的頂級榮譽差距過大：
庫裡多一個MVP；
庫裡三個總冠軍裡，一個明確的老大冠軍，兩個冠軍是球隊前二好的球員。大O拿的總冠軍，大哥明顯是賈巴爾。大O甚至沒有作為大當家帶隊進入過總決賽。
從噱頭上講，大O的場均三雙「神跡」被遠遠高估，這倒不是因為威少後來做到了同樣的事情，讓大O失色，而是他交出最變態數據的幾個賽季，恰恰就是NBA最沒人防守，數據最爆炸的幾年，我們看一下61-62賽季的數據統計：
張伯倫：50.4分+25.7籃板；
貝拉米：31.6分+19籃板；
拉塞爾：18.9分+23.6籃板+4.5助攻；
佩蒂特：31.1分+18.7籃板；
大O：30.8分+12.5籃板+11.4助攻
這麼一比較，就算大O這個場均三雙在當時還是獨一份的，也不過是各種變態中的一種姿勢罷了。比起庫裡的402記三分+歷史第一效率得分王，大O的場均三雙，驚豔指數恐怕還有所不及。
結合兩人在各自時代所處的地位，籃球場上的硬成就，以及數據上的噱頭對比，按理說，大O沒法排到庫裡前面。
但大O有這樣兩個優勢：
第一，他打球的時間，還是NBA種族歧視非常嚴重的時期，作為頂級黑人球星遭受了大量球場外的不公正待遇，大O一直在為此發聲；
第二，他作為球員工會主席時期，對於聯盟限制球員自主意願的條款提出訴訟，讓球員在合同到期後可以成為自由身，自主的選擇球隊，從而讓球員們一定程度的獲得了議價權，大幅提升了身價，這是後來NBA球員們拿到大合同的基礎。
所以，各種美國媒體，把大O排在歷史第10或者第11，恐怕有給予大O場外特殊貢獻的肯定，我們處於不同的環境之下，無法體會得到。如果讓我們來排，按純粹的場內因素排就行了。
但即便按照「美媒」的排法，把大O放在了庫裡前面，庫裡依然是歷史第二控衛。因為當你要排「球員」地位時，球員這個詞的內涵更廣，做一定的擴展是可以的。但「控衛」就是控衛，這個詞就沒必要再包含球場外的意義了，那麼不管怎麼比，庫裡都是這個位置上，歷史第二的球員了。