杭州被造謠出軌女子續:郎某父親、把自己孩子,一點點往火坑裡推

2020-12-23 案件老聞

今年7月,一名28歲的女士取快遞時被偷拍,並被人故意編造成「出軌快遞小哥」。最近她以「誹謗罪」向杭州餘杭法院提起刑事自訴,法院已正式受理立案申請。而其中一位造謠者郎某的父親表示:兒子並非針對該女士,就是小朋友開玩笑。

對此,受害者在微博回應表示,父母對兒女的保護是天性使然,可以理解,但郎某不再是一個「小朋友」,而是一個近而立之年的男人,更應當以一個男人的身份為自己的行為負責。「誰的過錯誰承擔,家人朋友永遠是無辜的」,受害者還呼籲網友不要對他們的家人親友進行攻擊與謾罵。

我個人覺得這個女士最好的反擊方式就是提起刑事自訴和勞動仲裁,但是這個女士所展現出來的心理素質和個人素養,還是遠遠超過了我的想像。 我舉雙手雙腳贊成這位女士繼續擴大這件事兒的熱度,並且一告到底。

因為這個女士是一個罕見的完美受害者,並且這件事兒對淨化網絡環境,震懾網絡誹謗者,有著非常重大的社會普法意義,堪稱[反向彭宇案] 我們都知道在犯罪案件裡儘量不要苛責受害者,但是我們的社會大環境還是有相當部分人習慣從受害者身上找原因,這樣就有了[受害者不完美,所以Ta活該]的潛在一個思想傾向,但是這個案件裡,吳女士遭受的是一個無妄之災,並且她目前展現出來的所有素質都無懈可擊,沒有任何可以指摘的地方。

這個造謠者郎某的父親一直強調的一個觀點是,他的兒子還是一個小朋友,這只是小朋友之間開的玩笑。

站在郎某父親的角度看,他的28歲的寶貝兒子,可能是個小朋友。

但是,他只是你們家的小朋友,不是其他人的小朋友。你是他爸,我們又不是他爸,受到傷害的小姐姐也不是他媽。

你作為家長,家裡出了事,你怎麼慣著你的孩子,那是你們家庭的事,在社會上,法律是不會慣著你的孩子的。

郎某父親的言語,讓知安君想起小時候讀過的一篇伊索寓言:

有個小孩在學校裡偷了同學一塊寫字石板,拿回家交給母親。母親不但沒批評,反而還誇他能幹。第二次他偷回家一件大衣,交給母親,母親很滿意,更加誇獎他。

隨著歲月的流逝,小孩長大成小夥子了,便開始去偷更大的東西。

有一次,他被當場捉住,反綁著雙手,被押送到劊子手那裡。他母親跟在後面,捶胸痛哭。這時,小偷說,他想和母親貼耳說一句話。他母親馬上走了上去,兒子一下猛地用力咬住她的耳朵,並撕了下來。

母親罵他不孝,犯殺頭之罪還不夠,還要使母親致殘。兒子說道:「我初次偷石板交給你時,如果你能打我一頓,今天我何至於落到這種可悲的結局,被押去處死呢?」

現在郎某的父親,就是在把自己的孩子,一點點地往火坑裡推。

受害女士是非常有素質且有涵養的,她理解郎某的父親這樣說是出於愛護自己兒子初心,但是她接著告訴郎父他兒子不僅僅是他兒子,他還是個丈夫,是一個近而立之年的男人,要承擔自己應有的社會責任。

做錯了事情就要付出自己的代價,這是恆古不變的道理,郎某父親口中的小朋友之間開開玩笑讓谷女士不僅丟了工作,還因為這個謠言讓她屢次被用人單位拒絕,甚至患上的抑鬱症的症狀。就連谷女士自己都說雖然現在大家都知道她是被造謠,但是這畢竟是個負面新聞背在了身上。

谷女士的人生可能因為這個謠言被改變,而那些造謠的人不僅毫無道歉的自覺,甚至還怪谷女士小題大做。但是造謠者這樣的想法其實是具有普適性的,有些人是真心覺得自己編謠言是為了好玩兒,並不會覺得這是傷害他人名譽權,所以受害者若要求他們道歉賠償或者用法律武器保護自己的時候,他們會覺得受害者大題小做,是玩不起。普法教育還是要大力推進才可以。

告訴大家,在網上傳播他人的不實信息後果很嚴重:

1、裴某誹謗案。裴某是廠二代,其父親曾經經商辦廠,但都失敗了。裴某認為是付某搞鬼,於是在眾多網站上傳播《爆料大忽悠陝西xx集團(隱名處理)董事長付某》,主要內容是說付某是個大忽悠,偽富豪,而且非常好色,還是個渣男,喜歡顯擺等。此後傅某向法院提起刑事自訴。一審認定裴某構成誹謗罪,判處拘役6個月,二審因為裴某取得付某諒解,從輕處理,免於刑事處罰。

2、徐某誹謗案。徐某是某公司員工,與同事吉某發生矛盾於是懷恨在心。2001年,他以吉某夫婦的名義在網上發淫穢郵件和裸體圖片,並徵集男友。他還在郵件中註明了吉某夫婦的真實電話。此後,吉某夫婦不斷受到騷擾。於是吉某夫婦報案,徐某此後意識到問題嚴重性,於是自首。法院審理認為,徐某構成誹謗罪,鑑於其自首並且接受行政處罰,判處管制三個月。

3、尤某誹謗案。2008年,尤某的侄子因交通事故死亡,尤某將侄子之死歸咎於其班主任顧某。他在眾多網站發表了「誰奪走了5名未成年學生的人權與生命權?」、「變態老師逼死5名學生,隱瞞導致死亡增加11人」等帖子。鑑於尤某認罪態度好,法院對其從輕發落,適用緩刑。[2] 4、網絡名人秦某某誹謗案。網絡名人秦某某利用秦xx帳號,在網上大肆誹謗眾多名人,並編造虛假的公共事件信息,公安機關發現後立案偵查。此後北京朝陽法院認定其構成誹謗罪,判處有期徒刑2年,犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑18個月,合併執行有期徒刑3年。

造這種穿腸爛肚的謠,就得進局子。

這種造謠最大的問題是,它會極大的損害他人的家庭生活,特別是在夫妻間埋下心理芥蒂,這種心理芥蒂一經形成便無法徹底消失,在男女大防比天高且深度性壓抑的中國社會,這一點尤其嚴重,它對家庭生活和個人名譽造成的損害只能癒合,但傷疤是不會徹底消失的,這種傷害近乎於是永久性的。

甚至還有可能會對受害者本人更長期的家庭生活造成深遠影響。

夫妻之間難免吵嘴,吵嘴的時候如果到了氣頭上,把這種無中生有的破事拿來念兩句,可能一個家庭會就此出現不可彌合的裂痕。

至於那個快遞員,更是有可能為此把工作都丟了,還留下了一個不好的名聲。

而一切的起源,都是當初一個「小孩子」的手賤嘴欠。

他破壞了別人的家庭,埋下了潛在的隱患,他就必須為此相應付出代價,都是成年人了,既然你給他人造成了不可彌合的永久損傷,那麼你自己也必須承受同等的永久損傷,一個力,必須有一個大小相等方向相反的反作用力。

因此,進局子吧,從此留個案底,求錘得錘,挺好,

相關焦點

  • 造謠女子出軌者父親:就是開玩笑 巨嬰背後的法盲
    造謠女子出軌者父親:就是開玩笑 巨嬰背後的法盲古女士說,事發4個月,造謠者郎某,也沒有當面道過歉,只發來一段帶著墨鏡和口罩的道歉視頻。被造謠出軌女子再發聲:您沒有意識到這是刑事犯罪行為今年7月,一名28歲的女士取快遞時被偷拍,並被人故意捏造成出軌快遞小哥。造謠者郎某的父親則一再表示:兒子並非針對該女士,就是小朋友開玩笑。
  • 杭州女子被造謠出軌事件:參與者郎某發聲,稱網友小題大做了
    你我他在按照自己的生活軌跡行事時,很可能被別人有意或者無意的拍攝並曝到網上。如果是無意的曝光也就罷了,怕就怕有些心有雜念的人偷拍還造謠。就比如今年夏天杭州女子被造謠出軌快遞小哥事件,這件事發酵至今被造謠女子仍沒有得到一聲誠心誠意的道歉。事件經過2020年12月14日,浙江杭州。
  • 27歲兒子造謠女子出軌,父親:就是小朋友開開玩笑
    本文轉自【錢江晚報】;杭州女子谷女士(此前化名吳女士)取快遞時遭偷拍並被造謠「出軌快遞小哥」,當事人向餘杭區人民法院提起刑事自訴獲受理。朗某某的父親表示,對於兒子這次犯的事,他們也懊惱,不過肯定不是針對谷女士。 郎某父親稱:「我們也很煩,具體也不是針對她,不認識的,對不對,就是小朋友開開玩笑,開出來的事情,認也不認識,怎麼會針對她呢。」
  • 杭州女子被造謠事件參與者發聲:委屈都是自己作出來的!
    近日,28歲的杭州女子被偷拍的視頻在網絡上流傳,偷拍者同時把她作為獨自在家帶孩子的「小富婆」人設,編造了「富婆出軌快遞小哥」的劇情。被偷拍後的五個多月裡,她先是被公司勸退,此後工作面試接連失敗。
  • 杭州女子被造謠事件參與者稱後悔 女子被造謠出軌快遞小哥:已立案...
    12月14日下午,杭州餘杭區人民法院發布,谷某某訴郎某、何某誹謗案已立案受理。代理律師鄭晶晶表示,此前涉嫌誹謗的男子被處以行政拘留,與此次刑事自訴不衝突,若勝訴,兩人最高可判3年。據此前報導,7月初,杭州一女子去小區門口取快遞時,被郎某偷拍。郎某與朋友何某分別飾演快遞小哥和獨自在家帶孩子的「小富婆」在微信上聊天,編造了「富婆出軌快遞小哥」的劇情。一個月後,一段9秒的視頻和編造的聊天截圖在網上擴散,甚至登上了杭州同城熱搜。吳女士稱,造謠者捏造的謠言中有一些不堪入目的詞彙。
  • 女子被造謠出軌快遞員:原來這個世界上,真的有「無緣無故的惡」
    01之前,我一直相信這個世界上沒有無緣無故的愛,也沒有無緣無故的惡,但是當看到28歲杭州女子吳女士,被不認識的人造謠誹謗後,我才發現我太天真了,原來這個世界上真的有「無緣無故的惡」。今年7月,28歲的吳女士和往常一樣去取快遞,因為長得漂亮,取快遞時遭到隔壁便利店的老闆郎某、趙某等人偷拍、偷錄視頻,不僅如此,郎某等人就通過偽造聊天記錄、虛構偽造故事情節等方式造謠,編造了一個「美女富婆出軌快遞員」的假八卦、真謠言,並在網絡上大肆傳播。
  • 杭州女子被造謠事件參與者稱「都是自己作的」,網友:後悔也晚了
    12月14日下午,杭州餘杭區人民法院發布,谷某某訴郎某、何某誹謗案已立案受理。代理律師鄭晶晶表示,此前涉嫌誹謗的男子被處以行政拘留,與此次刑事自訴不衝突,若勝訴,兩人最高可判3年。視頻截圖據此前報導,7月初,杭州一女子去小區門口取快遞時,被郎某偷拍。郎某與朋友何某分別飾演快遞小哥和獨自在家帶孩子的「小富婆」在微信上聊天,編造了「富婆出軌快遞小哥」的劇情。造謠事件參與者郎某表示現在很後悔,稱都是自己作的。
  • 杭州一女子取快遞被造謠出軌,談及死磕,想讓自己的不幸更有意義
    在她到小區的快遞驛站去取包裹時候,沒想到就是這短短的幾秒鐘,一個躲在角落裡的男人,偷偷用手機拍下了她。偷拍的人是快遞點隔壁便利店的老闆朗某,在拍下這個視頻,然後隨手轉發到當地有兩百多人的車友群裡。本來到此結束就行了,最多大家調侃一下谷女士的長相與身材罷了,也不影響她的生活。
  • 「女子取快遞被造謠出軌」,最新進展來了
    「女子取快遞被造謠出軌」,最新進展來了 2020-12-15 09:33 來源:澎湃新聞·澎湃號·媒體
  • 女子取快遞被造謠出軌,造謠者父親稱只是「開玩笑」?當事人:賠償不...
    正常去取個快遞 卻被人造謠「出軌快遞小哥」 最後因為這段謠言 搞得自己工作丟了、人也抑鬱了……
  • 兒子造謠女子出軌快遞小哥,父親:小朋友開開玩笑!受害者:請以男人...
    針對造謠者父親一番「就是小朋友開玩笑」的說辭,「出軌快遞小哥」謠言的受害者谷女士於16日下午在個人微博上做出回應,稱自己可以理解為人父母保護孩子的心理,但是造謠者不是什麼「小朋友」,應當以一個男人的身份為自己的行為負責。
  • 男子造謠「女子出軌快遞小哥」,男子父親回應:就是小朋友開玩笑
    前段時間,家住杭州的谷女士取快遞時遭到偷拍且被造謠「出軌快遞小哥」,這件事情引起了很多人的關注,谷女士向餘杭區人民法院提起刑事自訴獲得受理,讓人感覺比較搞笑的是,造謠者郎某某的父親發文稱:就是小朋友開玩笑而已。
  • 女子出軌快遞員造謠者父親奇葩回應,非造謠而是開玩笑?
    女子出軌快遞員造謠者父親奇葩回應,非造謠而是開玩笑?#女子出軌快遞員造謠者父親發聲這些年我們的社會對謠言一直視若為虎,也有人善於利用謠言這個詞來當做罪名捍衛自己的既得利益,於是造謠他人權益者與侵害社社會權益者同流合汙。二、謠言和開玩笑劃等號,這得多麼無知才能得出的結論?
  • "女子被造謠出軌快遞員"立案 受害者:追究刑責到底
    (原標題:「女子被造謠出軌快遞小哥」法院立案 當事人:不再接受道歉賠償,將追責到底)
  • 女子被造謠出軌:社會性死亡的產生源於女性身體在被凝望
    8月29日的「羅冠軍事件」,11月17日的「清華學姐事件」,以及近日被熱議的「女子被造謠出軌事件」,讓不少人瞠目結舌,不禁感嘆:「這也太慘了吧!」通過尋找這三起事件的共通之處我們不難發現,事情的始作俑者都普遍利用了人性的弱點——好奇,通過發布博人眼球的文字,甚至偽造圖片來吸引大眾觀望,煽動大眾情緒參與進這些有預謀的「故事」當中。
  • 被造謠出軌女子「死磕」要當網紅?錯了,她想讓自己的不幸更有意義
    近日,「女子取快遞被造謠出軌」一事在網絡上引起熱議。在微博上發布自己的維權經歷後,有很多相似經歷的網友找到吳女士抱團取暖。面對鏡頭,吳女士說,造謠的成本極低,這不只是發生在她身上的一個個案,更是一個社會現象。
  • 27歲不是「小朋友」,造謠他人出軌更非「玩笑」
    ——本文系紅網第六屆全國大學生「評論之星」選拔賽參賽作品今年7月,杭州女子谷女士取快遞時遭偷拍並被造謠「出軌快遞小哥」,當事人向餘杭區人民法院提起刑事自訴獲受理。面對輿論的質疑討伐,12月15日,造謠者郎某的父親稱,兒子的行為並非針對對方,就是小朋友開玩笑。(12月16日 澎湃新聞)真的「就是小朋友開玩笑」嗎?根據報導,這位造謠者已經27歲了,實在難以被稱作「小朋友」。其次,郎某與朋友偷拍視頻,捏造聊天對話,將截圖傳播至微信群,這些行為無論從主觀意圖還是造成影響上,都完全超出了「開玩笑」的範疇。
  • 女子被造謠出軌快遞小哥 造謠者父親:就是小朋友開玩笑
    郎某父親稱:「我們也很煩,具體也不是針對她,不認識的,對不對,就是小朋友開開玩笑,開出來的事情,認也不認識,怎麼會針對她呢。」 在被行政拘留9天後,郎滔的變化不僅是減掉的7斤體重,他從朋友口中的「阿郎」,變成了警方案件通報裡的「郎某」。 他的手機裡滿滿都是陌生網友的謾罵,他在受訪時依然堅持造謠是因為「閒得難受,開個玩笑」。而原本明年準備結婚的何愷,則努力躲避著媒體的追訪。
  • 取快遞竟被造謠出軌,受害女子最新發聲!
    取快遞竟被造謠出軌,受害女子最新發聲!女子取快遞遭偷拍,被造謠出軌快遞員造謠者被行拘,錄製視頻道歉7月7日,吳女士在小區門口的快遞站取快遞時被人偷拍了一段視頻。
  • 女子被造謠出軌快遞小哥已立案,其行為屬誹謗罪還是侮辱罪?
    7月初,吳某某去小區門口的快遞驛站時,被隔壁便利店老闆郎某偷拍。隨後,郎某非但沒有道歉,反而與朋友何某分別飾演快遞小哥和對面小區獨自在家帶孩子的「小富婆」在微信上聊天,編造了「富婆出軌快遞小哥」的劇情。直至今日,此事對吳某某生活和工作仍有不小影響。