東京奧運進入5個月倒計時，美國奧委會卻要和PUMA對簿公堂。
美國時間2021年2月23日，據Sportico報導，美國奧運會及帕運會委員會（USOPC）在科羅拉多州聯邦地方法院對德國運動品牌彪馬（PUMA）提起上訴。
美國奧委會認為，PUMA涉嫌侵權和打壓美國奧運代表隊的商標，引發消費者對奧委會及PUMA各自角色的困惑。美國奧委會強調，自己擁有2020年東京奧運會、2022年北京冬奧會和2024年巴黎奧運會的註冊商標，並且已經與一些公司達成了贊助和授權協議，以提升這些商標和奧委會的參與度，PUMA的行為等同於宣戰。據悉，在發給Sportico的聲明中美國奧組委稱，PUMA的行為「令人震驚」，其中還涉及「故意削減用於運動員訓練和課程的關鍵資金」。作為回應，PUMA在商標審理與上訴委員會（TTAB）啟動了商標註銷流程。時間回溯到2020年3月24日，國際奧委會宣布東京奧運延期的當天，PUMA註冊了「PUMA Tokyo 2021」商標，應用範圍涵蓋服裝、運動器材及手袋。隨後，PUMA又遞交了「PUMA BEIJING 2022」和「PUMA PARIS 2024」的商標申請。在2013-2016年的奧運周期中，國際奧委會通過TOP級贊助商獲得超過10億美元的收入，成為僅次於廣播版權的第二大收入來源。按照規定，使用與奧運會相關聯的商標，則是奧林匹克全球合作夥伴（即TOP級贊助商）才有的特權。目前，位於這一贊助層級的共有15家公司，其中包括可口可樂、Visa、豐田、阿里巴巴、英特爾等，它們均享有排他性權益。而PUMA並不在此列。如果奧運商標被違規濫用，那麼必然會使得贊助商權益受損，而來自贊助商的資金，對於資助奧林匹克運動來說至關重要，因此，美國奧組委才會指控PUMA「故意削減用於運動員訓練和課程的關鍵資金」。美國奧委會享有註冊商標帶來的法律效益，他們認為，PUMA使用與美國奧委會類似的商標，或導致公眾誤認為PUMA是美國奧委會贊助商，而事實並非如此。早在2020年5月，Inside the Games曾報導，美國專利商標局駁回了PUMA對「PUMA Tokyo 2021」的商標申請，理由是可能錯誤地暗示與奧運會以及美國奧林匹克和帕運會（USOPC）之間的聯繫。由於該階段只是商標局的初步決定，PUMA有權提出反駁。審議引用了商標審理與上訴委員會（TTAB）在1999年作出的一次裁決，委員會當時駁回了未經授權的第三方對「Sydney 2020」商標的註冊申請。理由是該商標易與奧運產生聯繫，容易對公眾造成誤導。因此，當時美國專利商標局審查員裁定，由於註冊日期特殊且應用範圍均為運動品，判斷PUMA有主觀上與奧運商標建立聯繫的可能性。2月23日，在法庭上，美國奧委會提出訴求：判定PUMA使用違規商標，並要求其終止使用；禁止PUMA及旗下企業在商業上使用侵權商標或類似變體；在商標局作出裁決前取消商標行政流程；因故意侵權應向美國奧委會支付三倍賠償金；向美國奧委會支付懲罰性賠償以阻止未來違法行為的再發生。