簡單說大羅當時遇上的防守極為兇殘，而且進球極具觀賞性。C羅點球和吃餅比較多（當然能吃餅也是能力）。梅西是體系太強大，分擔壓力的人太多，所以留給他的空檔也多，當然梅西射術也很牛。
梅西c羅巔峰期長 一個33一個35都還能在頂級聯賽保持那麼恐怖的進球率真的很棒！大羅是真的被侵犯太多了，別拿梅西C羅偶爾被暴力犯規來說事，大羅那時候幾乎每場都會被暴力犯規，而且大羅從來不騙犯規 只要他還能站起來總是想著進攻。
別老是吐槽大羅，畢竟2002年世界盃他以絕對的核心冠軍，巔峰的大羅就是無敵的存在。評論球員得看時代背景——羅納爾多的年代想打進超過30粒聯賽進球簡直就是神一般的紀錄！
那時候意甲那些金靴是什麼數據？巴斯滕25球，巴蒂斯圖塔26球，因扎吉24球，舍甫琴科24球，克雷斯波24球，維埃裡24球，特雷澤蓋24球，如今哲科在意甲都能打進29球，伊瓜因更是能打入36球，沒有對比就沒有傷害，畢竟時代不一樣。
大羅更花哨，視覺衝擊力更強，更具觀賞性，所以很多數人認為大羅就是最強的，但眼眼是有欺騙性的，連自己都會騙。梅西更簡單，不花哨，但卻最高效，卻最致命! 大道至簡，最高層次的「簡」卻是最難的。梅西最強，但大羅給了人們最多的最震撼的視覺衝擊。
如果我是老闆我會選C羅，如果我是教練我會選C羅或梅西，總之我不會選大羅的，巔峰期太短，傷病太多不利於球隊戰術磨合。
大羅巔峰賽季47球（僅指聯賽進球），C羅69球及梅西73球是聯賽，杯賽等各種賽事的進球總和，毋庸置疑38輪聯賽含金量金屬更高。
足球之羅納爾多尤如籃球之喬丹，天天吵著梅西、C羅數據如何如何的都是不結合實際情況的，在大羅時代的防守是可以背後放鏟的，後衛兇狠多，球也比現在的重。
老球迷認為：說大羅沒有c羅，梅西強的，都是年輕人，我們這些70後老球迷才有發言權，說真的，根本沒可比性，現在進球多的原因主要是技戰術改變，以前比較推崇防守反擊，還有個原因是比賽用球都不一樣(重量輕些，球速快，好像韓日世界觀時改變的)，進球當然容易多了。
他們三人都是最偉大的球員，也都是歷史上的王牌球員，真的很難比較，但看過比賽的都知道，大羅真的是現象級，誰看過哪個中鋒動不動就中場開掛，動不動就各種小空間內秀球技拜託，能突破，能做球（雖然少），射術超一流。
也許你會說中鋒的c羅進球如麻，梅西的突破射門也一樣犀利，但要知道現在我們常說的是絕代雙驕，說白了就他倆人，其他人也有厲害的但始終是在第三名。但是羅納爾多那個時代可是有76年黃金一代一直同他進步，在他拿金球獎的時候大多數同齡人都還在為隊內的主力位置拼命訓練，出道及巔峰雖然是後人的惋惜。
但也確實是形容的貼切，即使是幾次受傷後的復出，只要他上場那就是比賽的保證，當時的中鋒百花齊放，巴蒂、維埃裡、舍瓦、亨利、克雷斯波等等很多人，都有自己的高光時刻，但要說第一還是大羅。