C羅的踢球風格沒有觀賞性,大羅梅西踢球的觀賞性更強

2020-12-11 趙火狐說體育

大羅那個時候,群星閃耀,巴蒂舍甫琴科因扎吉維埃裡好多好多,沒有現在梅羅甩開其他人幾條街那麼離譜的技術和成績,可是那個年代都叫他外星人,好多小几歲的球星拿他做偶像,非說俱樂部成績,根本比不了梅羅,其實巔峰的大羅也沒趕上世界盃爆發,可我們就是愛看他比賽,被他幾年巔峰、幾次重傷王者歸來感動到不行,膜拜到不行。

巔峰大羅,一旦讓他帶球起速,除非犯規,否則確實不容易防守,因為他的帶球突破不但速度快,衝擊力大,而且還善於高速中變向,著名的鐘擺過人就能顯出大羅的超人能力。巔峰過後的大羅,尤其幾次重傷之後,明顯能感受到他風格上的變化,不再單純尋求依靠身體能力的強力突破,轉而尋求更加實用高效的進球方式,比如02世界盃的寫意捅射,就是明證。總而言之,如果讓我排名123,那就,大羅,小小羅,梅老闆。準確地說,羅納爾多受傷以前,那真的是外星人。受傷以後,能力跟巔峰的梅羅差不多。

86年墨西哥世界盃開始看球,見證了馬拉度納的橫空出世。一個真正神一般存在的天才,一個可以憑一已之力改變球隊命運的王者。也看過義大利之夏,老馬失冠後那傷心的哭泣,(一個極具爭議的點球決定了冠軍歸宿)。大羅的速度,力量,技術,帶球,射門都是頂級前鋒的數據,身體容易受傷,個人能力屬於超級前鋒。帶隊能力不強,無論在巴薩,國米,皇馬球隊的成績都不好。榮譽和耐操性肯定不如羅梅,但只說巔峰期的話,羅尼絕對算得上歷史強前鋒!如果討論現代足球帶來影響力最大的三個人的話:60-70年代的貝利,80-90年代的馬拉度納以及2000後的羅尼!

C羅的足球沒有觀賞性,大羅梅西足球的觀賞性更強,過幾個人後把球打進那樣的足球更藝術更好看。c羅很獨,獨到去搶隊友的必進球!C羅數據雖然好看但都是隊友餵出來,雖然他進球多,但你看他每場射門次數多少,隊內點球幾乎全被他他包辦了。如果是有曼聯皇馬尤文這樣的豪門全隊給我做球,我也能踢進。他就好比是一個射門機器,全隊傳球給他由他最後一擊。c羅的數據是刷出來的,像淘寶刷單一樣,追求的是數字,所以單從觀賞性C羅是根本不及大羅梅西的。

C羅最致命的就是他的個人技術能力,大羅是技術型球員肯定是偏愛技術型的球員,再說一句防守強度,怎麼老是有人說以前的防守強度比現在要大,現代醫療科學突飛猛進,球員的身體素質、奔跑能力、奔跑速度、場上反應、轉身速度都比原來的更強,防守的戰術體系不斷成熟完善,球場的空間因為跑動和不斷的逼搶變得越來越小,進攻球員處理球的速度因為球場空間的變小需要越來越快,以前誰會在前場進行逼搶?現在的高水平比賽從前場就開始防守了,這放在以前是不可想像的。

相關焦點

  • 兩個羅納爾多 大羅跟C羅 論實力誰更強 誰更像球王呢?
    對於俱樂部主教練,我想還是選擇c羅強些,穩定輸出好,如果打短期比賽還是大羅,高爆發,就是有點脆皮,不過我還是喜歡看大羅踢球,天賦和觀賞性真是牛。大羅在巴薩是巔峰,到國米就一蹶不振,光能力數值不比C羅差,就是持久力差,足壇的影響力就更不用說了。
  • 梅西跟C羅足夠優秀,但是跟羅納爾多比較,誰更強呢?
    論自律性肯定c羅更好,但是純粹從足球角度來說,顯然大羅和老馬這種人是鶴立雞群的,有些東西不是你夠努力就能做到的。 而且,c羅沒有經歷那個後衛肆意犯規的年代,也延長了他的職業生涯,如果他經歷了那些,未必有大羅做的好,但是若論現役球員,c羅確實很強,就像籃球裡的詹姆斯。
  • 大羅、小羅、C羅,哪個「羅」更強?
    當然,對於現代的年輕人,他們崇拜C羅梅西很正常,因為他們沒經歷過那段瘋狂的日子。或者說,C羅和梅西是新一代人的瘋狂。從成就來說,c羅的榮譽最多,可能也是受到肯定最多的球員吧!說點題外的內容了,從老球迷的接受程度來說,可能更喜歡大羅和小羅,年輕一些的可能會喜歡c羅,畢竟看大小羅的比賽少或者只看過集錦。
  • 剛才看到c羅球迷都認為梅西更強了
    那個新聞原文是某某球星認為梅西第一。  其實這個問題很簡單,球員更強調實際的球場上交手,強調過人和被過,所以他們更認為梅西強是合理的,c羅某個頭球或射門他們只感覺是丟球了,卻感覺不到被過和難防守的情況。所以其實他們評價球員,更傾向,更不客觀,這方面來說,還不如球迷客觀。
  • 你覺得梅西更強還是C羅更強?為什麼?
    在我自己看來,梅西要厲害得多!C羅的盤帶過人動作花哨,取悅和炫技的作用比較多,他過人全靠自己的速度。踢球的人都清楚一點,假動作幅度越大越不好控制重心。梅西就是把這個東西控制得比其他現役球員都高出一大截。他動作很小頻率快,才有那麼多過人如麻,然後輕鬆寫意的進球。球場上真正的高手,進球的方式多數是看上去不費什麼力氣的…就這麼多吧!
  • 所謂頂級前鋒 梅西C羅+羅納爾多 你覺得誰更強呢?
    簡單說大羅當時遇上的防守極為兇殘,而且進球極具觀賞性。C羅點球和吃餅比較多(當然能吃餅也是能力)。梅西是體系太強大,分擔壓力的人太多,所以留給他的空檔也多,當然梅西射術也很牛。 梅西c羅巔峰期長 一個33一個35都還能在頂級聯賽保持那麼恐怖的進球率真的很棒!
  • 外星人羅納爾多有多強 有人調侃梅西C羅甩大羅幾條街 你怎麼看
    看過巔峰大羅踢球的人都懂!沒必要爭論!沒看過巔峰時期大羅踢球而只看數據!梅西C羅甩大羅幾條街。這個永遠不會懂。人球結合的最好的就是大羅。一個人帶球單挑整條後防線的衝擊力太震撼了。 因為大羅拿球就是一種震撼,看過球的人都懂,而不看球只看新聞的就認為梅羅經常進球刷數據就很強了!
  • 能把競技性和觀賞性,相結合的球員,或許只有他們兩人
    C羅早期擅長突破,但是C羅的成功並不是因為他突破多犀利,如果說走那條路線那我相信他到不了和梅西絕代雙驕,頂多就是個亨利水平。c羅的身高決定了他不可能會像梅老闆那樣撕開對手防線,當然梅西也不可能像c羅那樣職業生涯132個頭球。
  • C羅會進球,梅西會踢球,誰能更勝一籌?
    C羅會進球,梅西會踢球,誰能更勝一籌?在足壇上,被討論得最熱烈的球員莫過於是C羅和梅西了,也是現役球員中最多球迷的兩位,關於他們兩個的新聞,球迷們都是在打口水戰,爭論都喋喋不休,但似乎都沒有分出勝負,可以說,兩者都有自己不同的優勢,有網友總結說,C羅會進球,梅西會踢球。
  • 大羅、小羅、C羅,哪個「羅」更厲害,影響力最大?
    這個個人覺得是大羅,98世界盃(黑幕給力法國)02世界盃基本都是全世界陪大羅踢世界盃。聯賽小羅,是小羅讓巴薩復興的,1個人帶著一批2流球員踢,最後都踢成一流的。c羅一代楷模球員自我管理最好的球員成績商業也是最好的。我相信,提這個問題的人都是不看足球和不懂足球的人!個人認為:真正對足球有貢獻的分幾種1:對於足球的傳播!
  • C羅和梅西究竟誰更強:一人用腦外部踢球,一人用腦內部踢球!
    現役的足球明星裡梅西和C羅絕對是配得上球王的稱號。而且二人被稱為絕代雙驕,也正是如此,二人無論做什麼都會被拿來比較。榮譽,進球,踢球方式等更是被眾多媒體和粉絲拿來比較的重點。可以說梅西、C羅的一舉一動都會引起足球界的改變,C羅和梅西究竟誰更強:一人用腦外部踢球,一人用腦內部踢球。最近,《太陽報》為了比較梅西和C羅誰比較強,誰更配得上球王的稱號。
  • 大羅小羅和C羅:三個羅納爾多,到底誰的實力更強呢?
    大羅是天才,但沒完全兌換出來。單說天賦,小羅大羅想差不多,小羅略微勝過大羅,高於c羅。要說成績,小羅世界盃歐冠俱樂部冠軍大滿貫了,巔峰期不及大羅c羅長,綜合能力只比巔峰期的話速度力量彈跳控球射門。02年巴西隊遇到的最強對手就是英格蘭,依靠的是小羅和瓦刀的天才個人表演取勝的。
  • 拿到世界盃冠軍,但是沒有歐冠冠軍,大羅的實力有多強
    同時期並肩最偉大球員的齊達內都承認,佩服大羅職業生涯被傷病毀了那麼多年,仍然能如此偉大,三獲世界足球先生。世界盃進入淘汰賽之後,是單局定輸贏。裡面存在很多偶然性和運氣成分;而歐冠則不同,淘汰賽是雙局制,這樣一來就會給很多首局發揮不出色的球隊一些不錯的機會,不至於讓真正的強隊提前出局。
  • C羅和梅西誰更好?貝利說是C羅,但可能的話他卻更願意和梅西踢球
    不過去年貝利又說過,梅西是最全面的球員,如果可以的話,自己更願意和梅西一起踢球。乍一看,貝利的立場前後不一,兩頭討好,卻顯得搖擺不定。但其實我們仔細分析的話就會發現,貝利的兩次表態並不矛盾,原因很簡單。首先,貝利明確表示C羅是世界最佳,這也許是因為相對來說,C羅踢球更像貝利。
  • 傳控戰術被破解,梅西單獨帶隊的能力,尚且不如C羅
    巴薩整體已經不適合打純粹的傳控足球了,應該針對對手情況對控球有所放棄,前場蘇牙和梅西回防能力弱,中場也不沒有像哈白那種天才傳控者,還有梅西傳球和突破能力有所下降畢竟受到年紀體能影響,遇到高位逼搶的強隊巴薩會很吃力,這場是弱隊都逼得夠嗆。曾幾何時,巴薩最不怕的就是對手壓上逼搶,怕的是你不搶龜縮30米內死守,因為逼搶兇了總有個體力極限了,不可能90分鐘保持高強度逼搶,一旦稍微松點分分鐘給你打爆。
  • 希勒:德布勞內的死亡右腳太恐怖了,踢球方式極具觀賞性
    希勒說:「他的表現真的讓人難以置信,『死亡右腳』的能力太恐怖了,他踢球的方式極具觀賞性。」「如果你是前鋒,他的傳球總能找到你。也許是為了助攻紀錄,很多能射的球他都傳了。他的傳球分量總能拿捏的很好。不論是怎樣的傳球,他都能做到。」「這賽季他的表現簡直讓人難以置信,亨德森這賽季的表現也配得上最佳球員,但德布勞內太突出了。」
  • 大羅承認,天賦榜上他和梅西都有名,而在努力榜上只有梅西沒有他
    有些名宿認為在新世紀的西甲聯賽,沒有人的天賦能夠超過「外星人」羅納爾多,也有一些名宿認為,梅西雖然在「經典瞬間」上不如大羅小羅,但是能夠像梅西這樣,連續十幾個賽季都保持在巔峰狀態,西甲沒有其他球員達到(C羅在西甲效力的時間不如梅西長),所以梅西「理應」是西甲的天賦最高。那麼羅納爾多本人,對這些「雜七雜八」的天賦排名有何看法呢?
  • 大羅、小羅、C羅,誰的實力更強?為什麼?
    至於一堆遠古吹,不想說什麼,足球技戰術在變,什麼不如以前啊什麼的,我一直相信足球是在進步的,足球的節奏感整體性更強,就像現在中衛強調的快速出球,還要有一腳出色的長傳,這放在20年前有幾個會重點練習?我希望大家評論一位球員,不要直接把進球集錦來作為他是否偉大,我們評論的是整個職業生涯,我相信沒有任何一位球員的俱樂部職業生涯如梅羅這般偉大。雖然我最喜歡小羅,最不喜歡c羅,但是如果要排名的話,我認為C羅第一,肥羅第二,小羅第三。
  • 如果梅西拿到世界盃冠軍,他的歷史地位該如何排名
    梅吹們最無法迴避的缺陷就是梅西大場面縮水,反過來那些歷史大球星都是遇強則強的,所以當然要看他們大場面,更有說服力的表現。C羅大羅不是同類型的球員,本身就沒有可比性,大羅如果不是被人鏟得太狠了,真是無短板球員了,要身體有身體,要速度有速度,要技巧有技巧,頭頂腳踢全能,可惜在國米傷了兩年,再無緣回到巔峰狀態。
  • 巔峰的梅西跟巔峰的馬拉度納 論過人技術誰更強呢?
    單論控球,過人梅西或許還略好於老馬,小技術更細膩,動作頻率更快,但老馬有兩點明顯強於梅西,一是踢球的硬度,二是吸引了防守以後為隊友做球的能力,另外老馬的霸氣更是梅西只能望其項背的。