如今，大家發現，「婚姻不忠」就好像喝水吃飯一樣，變得稀疏平常，有人說「出軌」和「家暴」一樣，都是只有零次和無數次。
如果你在戀愛中發現對方出軌了，就請及時分手，不用留到結婚。
可是戀愛的時候可以及時止損，那麼結婚後呢？
雖然現在離婚率越來越高，大家對婚姻的看法也越來越開放，合則聚不合則散，但是我們同樣拒絕「出軌」。
有人說「出軌」了就離婚，一拍兩散，別糾結。
但是對於在婚姻中經歷出軌的人來說，有時候離婚卻並不是一件易事。
據相關機構統計，出軌後離婚的比例佔比為50%左右，那就意味著還有近50%的夫妻，因為一方出軌或者雙方出軌而沒有離婚。
很多人覺得不可思議，對方都出軌了還不離婚，是不是不長腦子？還是因為太傻？是因為離婚太複雜？
當然並不是。
很多人會發現，婚姻中出軌的大多是男性，但是提出離婚更多的往往是女性，男性即使出軌卻很少有離婚的念頭，而這種時候就會求得女方的原諒，如果女方堅決離婚那麼就只能走起訴離婚這條路了。
起訴就一定能離嗎？
小尊告訴你：不一定哦~
先給大家講個例子！
小莫和小林是一對剛結婚兩個多月的夫妻，還處在新婚期，可是這剛剛結婚他倆的婚姻就出現了裂痕。
因為小林發現自己的丈夫小莫出軌了！
而第三者就是小莫在網上認識的女網友，這下小林氣壞了，畢竟才剛結婚就出軌，這以後還得了？
所以不管小莫怎麼請求原諒，小林都堅持離婚，於是一紙訴狀遞交法院，要求離婚。
法庭上，小莫堅持雙方還有感情，決絕離婚，法院最終沒有支持小林的離婚訴求。
怎麼會這樣？
根據我國婚姻法的規定，夫妻感情確已破裂（劃重點），調解無效，法院應判決準予離婚。
這包括兩層意思：一是如果感情確已破裂，而且又調解無效，便應準予離婚;二是如果感情並未破裂，夫妻尚有和好可能的，雖經調解無效，仍不準予離婚。
所以一方有婚外情屬於夫妻感情確已破裂，如果法庭調解無效，法院應判決準予離婚。
人民法院審理離婚案件，準予或不準離婚應以夫妻感情是否破裂作為區分的界限。判斷夫妻感情是否確已破裂，應當從婚姻基礎、婚後感情、離婚原因、夫妻關係的現狀和有無和好的可能等方面綜合分析。
根據婚姻法的有關規定和審判實踐經驗，凡屬下列情形之一的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅決要求離婚，經調解無效，可依法判決準予離婚。
1、一方重婚或與他人同居，對方提出離婚的。2、一方與他人通姦、非法同居，經教育仍無悔改表現，無過錯一方起訴離婚，或者過錯方起訴離婚，對方不同意離婚，經批評教育、處分，或在人民法院判決不準離婚後，過錯方又起訴離婚，確無和好可能的。3、實施家庭暴力的。4、因感情不和分居滿兩年的。5、一方患有法定禁止結婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能發生性行為，且難以治癒的。6、婚前缺乏了解，草率結婚，婚後未建立起夫妻感情，難以共同生活的。7、婚前隱瞞了精神病，婚後經治不愈，或者婚前知道對方患有精神病而與其結婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的。8、一方欺騙對方，或者在結婚登記時弄虛作假，騙取《結婚證》的。9、雙方辦理結婚登記後，未同居生活，無和好可能的。10、包辦、買賣婚姻，婚後一方隨即提出離婚，或者雖共同生活多年，但確未建立起夫妻感情的。11、一方好逸惡勞、有賭博、吸毒等惡習，不履行家庭義務，屢教不改，夫妻難以共同生活的。12、一方被依法判處長期徒刑，或其違法，犯罪行為嚴重傷害夫妻感情的。13、一方下落不明滿二年，對方起訴離婚，經公告查找確無下落的。14、一方被宣告失蹤，對方起訴離婚的。15、受對方的虐待、遺棄，或者受對方親屬虐待，或虐待對方親屬，經教育不改，另一方不諒解的。16、其他導致夫妻感情破裂的情形。
所以上述案例，法院不判決離婚是符合我國法律規定的。
可能會有很多看官看出來了：小墨出軌女網友，不屬於《婚姻法》中的任何一種情況。
或許有看官會問：「我有一個朋友情況就比較特殊，不屬於上面的任意一種情形，但感覺感情確實破裂了，非離不可，怎麼辦？」
其實小尊也是十分理解這些疑問的，但是「感情確已破裂」是一個有著法律意義的價值判斷，不是任何一個個體的主觀感受，所以最高院就「感情確已破裂」這幾個字出了很多具體的規定。
這些情形屬於「感情確已破裂」
1．一方患有法定禁止結婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能發生性行為，且難以治癒的。2．婚前缺乏了解，草率結婚，婚後未建立起夫妻感情，難以共同生活的。3．婚前隱瞞了精神病，婚後經治不愈，或者婚前知道對方患有精神病而與其結婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的。4.一方欺騙對方，或者在結婚登記時弄虛作假，騙取《結婚證》的。5.雙方辦理結婚登記後，未同居生活，無和好可能的。6．包辦、買賣婚姻，婚後一方隨即提出離婚，或者雖共同生活多年，但確未建立起夫妻感情的。7．因感情不和分居已滿三年，確無和好可能的，或者經人民法院判決不準離婚後又分居滿一年，互不履行夫妻義務的。8．一方與他人通姦、非法同居，經教育仍無悔改表現，無過錯一方起訴離婚，或者過錯方起訴離婚，對方不同意離婚，經批評教育、處分，或在人民法院判決不準離婚後，過錯方又起訴離婚，確無和好可能的。9．一方重婚，對方提出離婚的。10．一方好逸惡勞、有賭博等惡習，不履行家庭義務，屢教不改，夫妻難以共同生活的。11．一方被依法判處長期徒刑，或其違法，犯罪行為嚴重傷害夫妻感情的。12．一方下落不明滿二年，對方起訴離婚，經公告查找確無下落的。13．受對方的虐待、遺棄，或者受對方親屬虐待，或虐待對方親屬，經教育不改，另一方不諒解的。14．因其他原因導致夫妻感情確已破裂的。
最高院的意見看起來的比較詳盡的，也具有一定的可操作性。但是這個意見其實發布的很早，是1989年的文件，隨著社會的發展，經濟水平的不斷提升，又出現了很多新的情形，而這些情形只要導致了夫妻感情確已破裂的，是可以訴訟離婚的。
再回到文章開頭的案例，小林的老公小墨出軌女網友，確實不屬於法定的「感情確已破裂」。
所以，法院自然不能枉法裁判咯~
「由此可見，出軌並不是一定能夠導致離婚的，判決離婚是需要確認雙方感情破裂的，因此更加難。所以說出軌到離婚，前路坎坷，並不是那麼順利的。說明法律對於婚姻的保護是神聖的，是莊嚴的，不是隨便結婚隨便離婚的。
當然最後的最後，小尊覺得：百年修得共枕眠，夫妻雙方都應當不忘初心，共同維護婚姻及家庭。