來源：楓葉君評
到年底了，鬱悶了一年的川普總算等來一個好消息：他被美國人民喜歡了，準確說，他獲得了「最受尊敬的男人」稱號。
在美國民調公司蓋洛普公布的一項2020年「美國人心中最受尊敬人物」調查中，受訪者中有18%的人選擇了川普，緊隨其後的是前總統歐巴馬，支持率為15%，深受選民愛戴的「當選總統」拜登位居第三，但支持率遠不及前面兩位，只有6%。
川普「最受尊敬」？可以斷定，中國的大多數愛國者第一個不答應，因為在他們看來，不要說「最受尊敬」，川普算不算一個言必行、行必果的真正男人，都是個不小的問號。
老胡的環球網在報導的標題中就亮明態度：「民調顯示川普獲2020美國人心中「最受尊敬男性」，網友：正好說明了美國人有多盲目……」
證據當然有，而且都有美國戶口：「這一定是在開玩笑，對吧？」，「他們問了誰？他們肯定沒問我或我認識的任何人。」，「尊敬他什麼？搞砸了疫情應對、經濟和我們的民主。離受尊敬還差得遠呢。」
看這樣的報導很容易入戲，但出戲只需要一句話：這是在美國，說什麼不行？沒說總統蠢得像頭豬就算客氣了。
不過，有反對意見，那就是子彈。於是，報導在最後借用一位美國人的話辛辣地諷刺了川普：「他們只採訪了3.3億人中的1018人。這不是民意調查，這只是個毫無價值的笑話！」
川普在任四年，是拼命的四年，打鬥的四年，卻不是光輝的四年。在與美國主流媒體的迎面對衝中，被抹得體無完膚，不是黑人，勝似「黑」人。
在中國那段動蕩歲月中，前有劉少奇，後有鄧小平，都遭遇了主流媒體的無情批判，可以說，即便那些天天盼著「讓暴風雨來得更猛烈些吧！」的弄潮兒，也沒有他們經歷過的一半猛烈。
川普跟他們兩位當然沒法比，但是就受到的主流媒體打擊來說，也大致相當。不過，川普屬於心情越差胃口越好的那類，至今尚未看出，《紐約時報》和CNN等左派媒體對他的持續抹黑，給其精神上造成了什麼嚴重後遺症。
在中國主流媒體報導口徑的定位中，就總統職務而言，川普是最差的總統，就像老胡說的那樣，是「最愚蠢的美國總統」，而就其共和黨人身份來說，川普則是造成共和黨內部分裂的破壞者。幾天前還有媒體說，川普因對某法案的態度，惹得共和黨人紛紛群起反對。
這樣的形象塑造，很多草民是深信不疑的，因為，他們並沒有多少機會去接觸美國媒體，也沒直接聽到川普都講過些什麼。
其實，川普沒有那麼不堪，就像「最受尊敬的男人」一樣，得獎的時候還有個「獲獎證書」，以佐證這「最受尊敬」不是白來的。
12月29日，另一家大型民調公司拉斯穆森也公布了一個調查，結果顯示，72%的共和黨人將川普視為共和黨領導者未來的樣板。
民意測驗的問題是：「隨著共和黨明年改組，它應該更像川普總統還是更像一般的共和黨國會議員？」共和黨人選擇了「更像川普總統」的比例為72%，而選擇更像普通的一名共和黨國會議員的人，僅有24%。
環球網的報導似沒提到這個民調，否則，可能又會引用共和黨內的一些人的反對言論，畢竟，有不服的網民，就有不服的黨員，甚至有不服的黨內高幹。
我們通常喜歡說，群眾的眼睛是雪亮的。只是共和黨人這麼對拉斯姆森的提問表態，讓我們很不好辦：到底是群眾瞎了眼，還是群眾讓川普給蒙蔽了？
應該說，這次川普能勝過歐巴馬三個百分點，當選「最受尊敬的男人」不容易，因為，歐巴馬是個哪方面都不白給的人，更加上左傾主流媒體長期對其喜愛有加、正面力推，很多人覺得，想在受歡迎度上贏了歐巴馬，多少有些做夢的意思。
所以，這次川普經過疫情尤其是大選的打擊之後，還能比奧馬巴更受尊敬，這對包括環球網在內的方方面面，都是很難接受的一件事。
歐巴馬當然很牛，但是，對比川普這樣的素人總統，他怎麼就顯得那麼"精神"？這兩個人，怎麼對比才對？
應當說，歐巴馬和川普是兩個完全不同的人，種族不同，個人經歷也差異很大，但是，兩人畢竟都當過美國總統，前後腳使過同一個辦公室。對比什麼經濟政策、外交政策那些常規打法，其實並沒有什麼用處。
有一樣，雖然方法土，但很管用，那就是說話的態度。不要小看這一點，因為它能看出來，一個人是真的在講話，還是在裝著演講。
歐巴馬的口才有口皆碑，但是，如果你細心觀察，會發現，這個哈佛大學法學院高材生，芝加哥大學教授，伊利諾州民主黨國會參議員，美國歷史上首位非洲裔總統，在演講的時候永遠是端著架子，其講話是「裝出來」的。
裝出來的東西，未必不好看，比如時裝表演中的模特步，但是，你會知道，生活中正常人沒這麼走路的。
川普的演講能力也很棒，但是，他與歐巴馬最大的區別並不在於，他的語言生活化些，歐巴馬的語言更有學者範兒，最大的區別在於，川普像是普通人那樣講話，他講的東西不是刻意組織出來讓人相信的，而是說，我就是這麼想的，信我是你的事兒，不信也由你自己做主。
歐巴馬則不是，他每次都在表演，無論是他在國內的講話還是出訪他國的外交演說，都有這個特點。要理解這點，你可以去聽下京劇演員唱流行歌曲，總會聽出裡頭的戲曲腔，通俗歌曲是我們真唱的唱法，而戲曲腔是一種程式化的、經過精心修飾的唱法，相比通俗歌曲來說，它距離真實就遠多了。
政治家中當然不乏演員，但是，真正想過好日子的人還是防著他們的，因為，這樣的人表演得越好，普通人被筐進去的可能性就越大。
如果你能抵禦各方主流媒體的抹黑，你會發現，川普說話和一個普通的正常人非常接近，從情感上說，他只是一個有錢的老百姓。也正因為這樣，他在白宮的四年過得很不順，雖然政治素人一直以來被認為是針對川普的褒義詞，但是，實打實說，這個素人在水很深的華盛頓政治圈中，已經顯示出其簡單和脆弱。
由於多年養成的習慣，中國人已習慣於或者說喜歡看表演，因此，端著架子說話特別容易正中很多人的下懷。舉例說，你說「我盡力吧，但你們也指望太多」，總沒有有些人張口就是「我要全心全意為人民服務，死而後已」更容易招攬群眾，因為，你那話說的跟隔壁覺悟不高的老王差不多，而後者則顯得境界高出好幾個層次——當然，能否兌現是另外一回事。
這與很多國人自己就言不由衷有關，在家裡給自己的狗又梳毛又洗澡，還隔三岔五發個短視頻到朋友圈顯擺，可一出家門，和誰發生了點兒小矛盾，罵人的時候張嘴就是：「你算個什麼狗東西！」。你覺得，狗這個動物，在他或她的眼裡，到底是個什麼形象？
同樣的心理也體現在罵別人是孫子的時候，「裝孫子」是罵別人的，可是很多人自己就整天裝，領導裝群眾也裝，還有很多人給人當孫子都當出癮了，比如，秦始皇死了兩千多年，還不忘拍個《大秦賦》，拍的盡心，看的也有叫好的，這不是既裝又當孫子？你自己都這樣了，怎麼「裝孫子」就成了別人的錯，這本來不就是你孜孜以求的目標嗎？
川普只是個例。問題不在他，而在我們自己，看著一個真實的人不順眼，看著很多「裝孫子」的人卻覺得很不錯，很值得敬仰，甚至還看出了偉大，這說明我們自己出了問題。