自從當年明月的《明朝那些事走紅》後。明粉們就一直在爭論，明朝那麼偉大，它為什麼輕易地滅亡了？
明亡於皇帝昏庸？明亡於大臣貪腐？或者是亡於文官與太監之間的黨爭？
一直到2013年《大明劫》在國內上映，明朝亡於瘟疫的說法，才第一次正大光明地被一部電影講出來。
在從前，關於明朝的覆亡，專家、學者們有過很多爭論。主流說法無非是由於國家政治腐敗，朝廷貪汙成風，內耗、黨爭，剋扣軍餉。再加上崇禎皇帝這個勤奮的笨蛋打擊了忠臣。
民間歷史愛好者，也有很多類似的論述。
一個熱愛研究兵器史的小朋友告訴我：明朝滅亡，是因為明軍戰鬥力不行，而清軍則有「十三副鎧甲」。
其實，假如僅僅是用腐敗來說事。基本上可以解釋全球上下五千年，一切一切的王朝更迭。那麼明亡之謎，根本不必再糾結什麼。腐敗基本上算是世界無解的難題。
至於明軍的戰鬥力，我也不認為低於清軍。至少在吳三桂病死之前，明朝還有打哭皇太極的關寧鐵騎。
只是我一直在思考一個問題：假如官員不貪汙，不腐敗，在沒有任何防疫手段時，面對像新冠這樣的疫情，除了今天的中國，有幾個國家能扛？
在2020年的今天，一個新冠病毒，零下80度的低溫都殺不死。從2019年10月全國抗疫開始，到今天已經9個月，國內的疫情還沒有解除。更不要說國外，感染的規模達到千萬人口，每一天都在死人。
所以無論是現代，還在是在明代，瘟疫的事情，對一個國家一個政權存在的威脅，恐怕都遠不是我們想像中那麼簡單。
《大明劫》這部電影告訴我們，明亡之前，曾經遭遇過一場大瘟疫。那個時候感染了的明朝士兵，用鞭子抽都抽不起來。駐守京城的明軍，完全喪失了戰鬥力。因此闖王李自成輕輕鬆鬆地打進北京城。錦衣衛指揮使開門迎降。要知道當時的李自成，只有2萬餘人。
小時候讀《人類群星閃耀時》，史蒂芬·茨威格用他令人讚嘆的生花妙筆告訴大家，有時候一個國家、一個文明的覆滅，只是由一個偶然的歷史事件促成。
儘管這個偶然的事件，只是導火索，在它的背後，總是有大事情發生。
但是普通人卻意識不到，一串火炮想要炸響，前提必須是有人劃燃了那一根火柴。而明末那一場瘟疫，即使不是上帝劃燃的那一根火柴，也必定是火柴頭上的火藥。
因此，對於歷史的走向來說，一些相對細小的事件，我們同樣也不應該忽略。
再說回明末的這一場瘟疫。假如沒有它，李自成不會那麼容易打進北京城。假如李自成沒有打進北京，吳三桂也不會幫助努爾哈赤入關。清軍初入關的時候，只是想要趁火打劫一票，誰知道就這樣坐穩了江山。
只是不知道為什麼，很多人偏偏不肯相信，一些看似不大的細節會改變歷史的走向。
不過，從另一個角度來講，明朝瘟疫多發，對於明亡是一個偶然事件。但是對於它自身來講，卻不能算是一個偶然事件。
有人統計過，明朝276年中，有168年都發生過瘟疫，正史記錄的次數多達三百餘次。只能說當時的醫學不發達，人們對瘟疫束手無策。
現在正在上演的真實歷史向我們證明了，超級瘟疫，有可能才是人類最大，最恐怖的敵人。
所以大家在從政治與經濟的視角，去尋找一個王朝覆滅真相的同時，還是不應該忘記，從科學的角度去觀察人類的「天敵」。
當然，《大明劫》也沒有簡單地把明亡的原因，完全歸結於一場瘟疫。它分為兩條線，從將軍孫傳庭臨危受命，和軍醫吳又可治病救人，用雙條線，雙重視角來講述歷史。比較客觀地再見了大明覆亡的最後時刻。
《大明劫》2013年上映的時候，很多人都沒有去電影院看。後來它在天涯論壇的煮酒版塊兒小火了一下。如今再看，它的評分已經到8.0了。
有人在2013年看完了盜版影片，在知乎上寫了一條留言。大意是說：大明並非亡於清軍，而是自身的內部。假如後世不能警惕，瘟疫必將重來。
電影中還有一些耐人尋味的小細節。比如，為什麼明朝的瘟疫沒有感染清軍等，這也一直是大家爭議的焦點。
影片中和馮遠徵演的吳又可，戴立忍演的孫傳庭的表演也是可圈可點的。想要了解明末的一段歷史，這部影片很值得一看。