1991年12月26日。
最高蘇維埃共和國院舉行最後一次會議，宣布蘇聯停止存在：
蘇聯正式解體。
美國人當時就懵了。
回顧神來後，彈冠相慶——冷戰我們贏了。
後來，美國人寫了大量自我標榜的文章，說他們是怎麼怎麼讓蘇聯解體的，主流觀點有如下兩個：
美國搞的星球大戰計劃把蘇聯的經濟拖垮了，最後不得不解體。但這個原因有點站不住腳，蘇聯解體前的經濟並不是最差的時候，之前烏克蘭大饑荒死了上百萬人，經濟比現在差多了，怎麼那時沒垮？
當時學蘇聯老大哥的社會主義國家如朝鮮，經濟差到難以想像，怎麼沒垮掉？
所以這個理由站不住腳。
美國軟實力太強了，蘇聯年輕人崇尚美國文化，時間一長，你們就喜歡我了，就會討厭現在的統治者，然後統治階級就失去了人民的擁護，就垮了。好萊塢的電影、可口可樂、搖滾樂、迪斯尼確實很厲害，但要說這些讓蘇聯的年輕人在國家的大是大非面前，傾向於美國，偉大戰鬥民族的年輕人就這麼在美國的牛仔褲面前失去了戰鬥意志，這個原因實在有點說不過去。
鐵血宰相俾斯麥對法國文化那真是崇拜，特別是對巴黎的喜愛，比起蘇聯年輕人對美國文化的喜愛有過之而無不及，但最後怎麼著，第一支血洗巴黎的軍隊不就是他帶去的嗎。
中國文化對日本的影響從唐朝就開始了，崇拜到直接把唐盛世時街道、建築原封不動的搬過去了，到現在東京還是洛陽、西京還是長安的模樣，街道名字都沒改。
那又怎樣？侵華戰爭那個狠。
軟實力入侵在歷史上真的起過決定性作用嗎？
反正我還沒見過。
蘇聯解體，我見到最合理的原因戈巴契夫後來一直在強調：美國人一直在說是他們讓蘇聯解體，他們贏得了冷戰，這是個錯誤。
確實，美國人那些針對蘇聯制定的各種計劃，都是外部因素，但真正導致蘇聯解體的主因在內部：
蘇聯內部發生了大崩潰，當時統治階層內部精英們對這個政權失望至極，都希望這個政權垮臺，正是這種力量把蘇聯從內部撕裂、粉碎了。
這是我見過最合理的解釋。
你想，面對一個複雜的系統，面對那麼多活生生、隨機應變的人，你美國施以小計，這個複雜的系統就能乖乖的朝你的詭計發展？就能正中你的下懷？
這也太天真了！
其實，這事兒幾千年前的《孫子兵法》就說得很明白了：
昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝，不可勝在己，可勝在敵。真正善於打仗的高手，先把自己搞好，搞的無懈可擊，讓自己先成為不可被戰勝的，然後等待敵人犯錯，給你可以戰勝它的機會。自己不可被戰勝，是自己的事兒，敵人是否可以打敗，那就要看敵人給不給你可勝之機了。
所以蘇聯解體美國不是主因，是它自己犯了錯誤，沒辦法，自己要解體了，美國的那些計劃，頂多起到牆倒眾人推的作用，加快了一點點解體的速度而已。
我們做事時也是一樣，條件還沒有成熟，就不要因為焦慮瞎行動，所謂先動起來，在「戰中找勝機」，這是最要不得的，因為：
只要動就有成本，甚至輸掉老本，從此沒有東山再起的機會。
那怎麼辦？
就一個字：等。
等不是不作為，不是消極，是在等待中積蓄自己的力量，讓自己不可戰勝，再就是保持敏感，等條件成熟。
諸葛亮七出祁山，不斷北伐，不但每次都無功而返，還把自己累死了，蜀國也搞的國窮民疲，這就是不能等的後果；
司馬懿深得兵法：
諸葛亮送他花菇涼的裙子去侮辱他，他竟接受了，但就是不出戰，因為沒有勝算。
最後把諸葛亮等死了，把曹操等死了，最後連曹丕都被他熬死了，終於沒人能阻止他了，條件成熟了，結果三國歸晉。
另外一個熬得住的高手是德川家康。
有一個笑話，你就知道德川家康有多厲害了：
話說日本戰國三雄織田信長、豐臣秀吉、德川家康三人一起溜鳥，鳥不叫，三人怎麼辦呢？織田信長說：威脅它，再不叫就殺了它，然後再換一隻鳥；豐臣秀吉說：別殺，激勵它，叫就獎賞，不叫就懲罰，總有辦法讓它叫；德川家康說：等，鳥嘛，它總會叫的。
和司馬懿一樣，德川家康鍛鍊身體，積蓄力量，等待時機，把織田信長熬死了，在把豐臣秀吉熬死後，又等了17年，確定沒問題了，確定勝券在握了，他就稱王了，德川家族統治日本300多年。
美國人或許到現在還認為蘇聯解體是他們幹的，不然今天怎麼會想用同樣的辦法來搞中國呢？
可惜在蘇聯問題上的經驗是錯誤的，在一個錯誤認知基礎上的一切措施，那就是錯誤的姥姥，怎麼可能會有效呢？
最後的結果大概率就是：輸掉老本。
我建議美國人再好好翻翻《孫子兵法》再來。
關聯閱讀：
美國理性科學的另一面：集體幻想 | 你還會送孩子去美國讀書嗎？
「美國95後」已整個垮掉 | 美國網友：大學生，已脆弱成這樣了？