管中閔被疑論文抄襲 網友諷刺民進黨:人一綠就沒腦子

2021-01-18 中國臺灣網

　　中國臺灣網1月26日訊　據臺灣《中時電子報》報導，臺大新任校長管中閔即將在2月1日上任，卻遭綠營「立委」質疑未利益迴避，進而要求教育部門不得聘任。此舉引來網友撻伐，除了抗議政治伸入校園，更有網友指出，再怎麼討厭管，也不能這樣抹黑。

　　綠營「立委」近日爆料，管中閔與暨南大學管理學院院長陳建良疑似抄襲學生論文，甚至在遴選過程中，擁有臺灣大哥大獨董的身份，未進行利益迴避。臺灣大哥大副董事長蔡明興更擔任遴選委員，進而向教育部門提案，要求不得通過其聘任案。此舉在網絡上引來網友批評。

　　有網友指出：「輸不起的垃圾民進黨，如果管中閔有民進黨籍，什麼事情都沒有。」「教授去抄襲自己指導的在職專班學生的論文？這種話哪個白痴會相信？PTT上有這麼多白痴嗎？還是人一綠腦子就沒了？」

　　還有網友發文指出：「選上才開始抹屎，顏色不對還要拿臺大經費開刀」「臺大已經說當選無問題，校外再耍各種小手段」「乾脆臺大改成民進黨黨校好了，校長由黨主席任命」「這原先爆料的人都不查證的嗎」「這次真的太誇張，連DPP都傾巢而出幫忙打」「再怎麼討厭管，也不能這樣抹黑吧」。（中國臺灣網 盧佳靜）

　　

責任編輯：盧佳靜

相關焦點

  • 「卡管」大戲 民進黨演砸了
    污衊：管中閔涉嫌抄襲臺灣暨大碩士班學生論文    民進黨「立委」從這裡可以看出，是先有手稿後，學生才引用，並非綠營爆料者說的「管中閔抄襲張生論文」。 >>詳細人一綠腦子就沒了？政治黑手伸入臺大 民進黨吃相難看
  • 視界 | 多虧了民進黨 臺灣要拿下這項受人恥笑的金氏世界紀錄
    臺媒稱，這項「殊榮」全要歸到民進黨的名下。自前任校長2017年6月去職以後，臺灣大學的校長一職始終空缺。    這期間，臺當局曾以管中閔的學術倫理、在企業任職、論文案等理由拖延。臺教育主管部門甚至還成立小組，專門調查管中閔曾赴大陸兼職的爭議。儘管臺官員曾在今年4月承認，「並未發現管中閔在兼職、兼課上有違反重大行政規範」。然而，臺當局仍遲遲不予聘任，島內將此形容為「拔管案」。
  • 臺大校長管中閔被彈劾,暴露蔡當局不擇手段的「綠色恐怖」
    ，臺灣近日主動公開審理臺大校長管中閔遭彈劾案，讓蔡當局半年來看似偃旗息鼓的「拔管」大業，繼續受到更多的社會矚目，也讓人充分見識到民進黨當局為打擊異己如何羅織、「監察院東廠」為剷除忠良如何構陷。管中閔沉痛地說，希望自己是「遭受到政治迫害的最後一個人」，更令人思之不寒而慄。　　去年初臺大校長遴選委員會選出管中閔擔任校長後，民進黨當局一整年舉全黨之力，傾整個臺當局之能，「卡管拔管」，卻毀劍斷戟，接連下臺三名「教育部長」，更在「九合一」選舉中遭到人民痛責，最後在看不下去的前「教育部長」葉俊榮「求仁得仁」下，管中閔終於能夠就任臺大校長。
  • 李眉蓁抄襲?他幫緩頰挨轟 還原實情批民進黨「鬼遮眼」
    據臺灣中時新聞網報導，高雄巿長補選候選人李眉蓁碩士論文遭質疑「複製貼上」，母校中山大學表示，將會送給校外專業領域公正學者協助審查，預計4個月內完成。國民黨文傳會副主委黃子哲替李眉蓁緩頰，沒想到卻引起網友不滿，而他也在臉書還原事件經過，酸說「民進黨鬼遮眼之靈異事件」。
  • 臺大恐淪為政鬥犧牲品 民進黨的臺灣價值只分＂藍綠＂?
    據臺灣《聯合報》報導，在管中閔當選臺大新校長後不久，先是被爆出除了學校教職之外，他還兼任臺灣大哥大獨立董事，遭人質疑身為臺哥大副董的遴選委員蔡明興，「有利益投票的嫌疑」；而後，民進黨「立委」張廖萬堅稱管中閔與臺灣暨南大學管理學院院長陳建良抄襲EMBA學生碩士論文。因此，多位民進黨「立委」要求，「教育部」應該要求臺大校長遴選委員會釐清疑義，否則不得進行後續聘任作業。
  • 卡「管」不成 民進黨將迎來最大致命傷?
    身兼民進黨主席的臺灣地區領導人蔡英文。對此，資深媒體人陳敏鳳說卡「管」沒卡成，反而變成卡「綠」，「民進黨當局受傷慘重，在高知識份子的支持度，蔡當局又要下滑了」。 臺大校長遴選風波延燒數月，當時臺大財金系講座教授管中閔在今年1月就已通過遴選，不過期間卻遭爆管中閔涉及論文抄襲等爭議，至今仍無法上任。
  • 民進黨議員叫囂對大陸沿岸「毀核」,引來網友撻伐
    民進黨新北市議員陳永福12日揚言，「為保障臺灣人民免於生活在恐懼中」，將建請臺當局對大陸沿岸實施「毀核計劃」。但這番言論一出立刻引起臺灣網友留言批評，包括常常點評時事的臺灣網紅「宅神」朱學恆也直言，有時他覺得「臺派」是不是被逼到走投無路只好裝瘋賣傻，看圖以為小編沒常識立志當「恐怖份子」，沒想到居然是「認真的」。
  • 「人渣文本」提議找管中閔接「教長」 網友點讚:這招高!
    中國臺灣網7月10日訊據臺灣「中時電子報」報導，臺當局「教育部長」已懸缺1個多月，傳民進黨「立委」管碧玲將接任「教育部長」，筆名「人渣文本」的輔大教授周偉航直指，因卡管案，以「教育部」現在這樣是誰做誰死，乾脆找管中閔接吧。
  • 蔡英文博士論文被指444個錯字,網友諷:槍手收錢沒辦事
    綜合《聯合報》《中時電子報》等臺媒消息，島內「立法院教育及文化委員會」昨日召開「確立違反學術倫理案件客觀公正之處理原則公聽會」，聚焦蔡英文的博士論文。「公聽會」由國民黨「立委」陳學聖主持，民進黨無人出席。因此，當日只有質疑論文有問題的代表出席，沒有人為蔡英文辯護。臺灣政治大學嚴震生表示，自蔡英文將博士論文放在圖書館供公開閱覽後，他花一周時間「聞香」。
  • 建議摧毀大陸沿海核電站 綠議員被數千臺灣網友「圍攻」:這人活膩了
    「人一綠，腦就殘」，網友的這句話放在很多綠營人士身上，堪稱經典。面對大陸軍機巡航臺灣，民進黨新北市議員陳永福日前竟然建議民進黨當局「摧毀大陸核電站」。這種瘋話連臺灣民眾都看不下去，連日來，陳永福被數千臺灣網友「圍攻」,有網友表示，「這個綠營議員智商堪憂」；還有的表示，「這是嚴重戰爭罪行」。
  • 又查實一碩士論文抄襲,細數上半年栽倒的論文「小偷」
    澎湃新聞近日報導，湖南大學已經認定該校16屆軟體工程專業畢業生曹律的工程碩士學位論文存在抄襲，決定撤銷抄襲者的碩士學位，並停止該論文指導老師的三年研招資格。該事件要回到今年4月，當時媒體爆出該學生的學位論文和華東師大一13屆畢業生的碩士學位論文高度相似，存在抄襲的嫌疑。
  • 裁判沈寅豪引火燒身：繼被舉報論文抄襲後，其碩士論文也被揭抄襲
    ，很快又查出沈寅豪發表在報刊上的一篇論文，存在涉嫌大量抄襲情況，並將此舉報給了其所在的單位——同濟大學。「……沈文抄襲了宣海德《安徽省省級體育傳統項目學校現狀調查與發展對策研究》一文，宣文發布於2007年，早於沈文五年。筆者根據網友提供的線索，將兩篇文章進行了對比，可以確認沈文確實存在嚴重的抄襲現象！」「這是對其他認真從事學術研究工作的碩、博士的嚴重侮辱、褻瀆。
  • 民進黨稱蔡英文博士論文非造假,散布「假博士」消息源頭...
    【環球網報導 記者 尹豔輝】臺當局領導人蔡英文博士論文的真實性在島內飽受質疑，據臺灣「中央社」等臺媒12月7日報導，民進黨發言人顏若芳今天（7日）聲稱，臺北地檢署調查發現散布蔡英文「假博士」的消息源頭來自大陸，還宣稱「蔡英文博士論文並非造假」云云。
  • 比金庸小說還精彩|民進黨主席補選大亂鬥
    熟悉島內政治的朋友想必都知道這件事，因為管中閔之前當過馬英九的官，他被臺大選為校長後，民進黨當局拒不承認。從「卡管」到「拔管」，甚至在法院判決都力挺管中閔的時候，民進黨當局依然不思悔改，讓臺灣學術界和老百姓對民進黨當局感到絕望，這樣的憤怒情緒也體現在了「九合一」選舉中。
  • 一畢業生揭發導師抄襲論文!網友:必須嚴查,遠不止一個!
    前不久，「胡紅梅」事件在網絡上引起了軒然大波，她因為「抄襲」而迅速進入大家討論的熱點中，網友們對抄襲這件很痛恨。這類人是教育事業的貢獻者還是阻礙者？導師剽竊學生論文？近日，一名畢業生舉報自己的導師剽竊自己的論文，存在90%的重複。目前，該導師已向學生道歉，並從出版社撤了稿。這一事件迅速在網絡上流傳，很多網友稱，這還遠遠不夠，這類人必須踢出教師隊伍。從學生公布的一些聊天信息中不難發現，這個導師似乎並沒有意識到自己哪裡做得不對，這讓學生本人感到非常氣憤。
  • 建議摧毀大陸沿海核電站 綠議員被數千臺灣網友「圍攻」:活膩了
    @銳看臺灣報導（海峽導報記者　吳生林）「人一綠，腦就殘」，網友的這句話放在很多綠營人士身上，堪稱經典。面對大陸軍機巡航臺灣，民進黨新北市議員陳永福日前竟然建議民進黨當局「摧毀大陸核電站」。這種瘋話連臺灣民眾都看不下去，連日來，陳永福被數千臺灣網友「圍攻」,有網友表示，「這個綠營議員智商堪憂」；還有的表示，「這是嚴重戰爭罪行」。事情起因是陳永福11日在臉書上表示，大陸軍機常常巡航臺灣，建請民進黨當局擬定對大陸沿岸「毀核計劃」，即摧毀大陸核電站，以「保障臺灣人生存權益」。此言一出，陳永福連續三天被數千臺灣網友「圍攻」。
  • 藍營再批蔡英文副手陳建仁論文抄襲 綠營反嗆抹黑
    華夏經緯網11月18日訊：據臺灣媒體報導，民進黨2016參選人蔡英文宣布已請辭的「中研院副院長」陳建仁為副手後，國民黨「立院」黨團二度舉行記者會，質疑陳建仁的論文抄襲風波。民進黨團反批，這是嚴重抹黑手法，呼籲國民黨不要看到黑影就開槍，應適可而止。
  • 涉嫌論文抄襲?中超爭議裁判沈寅豪賽後被網友扒出論文涉嫌抄襲
    隨後有網友更是扒出了沈寅豪的論文，該網友表示沈寅豪在2017年在《體育風尚》發表的《大學生足球裁判心理壓力形成壓力原因以及對策研究》一文。完全抄襲了盧雲飛《大學生足球裁判員怯場心理的成因及對策研究》。盧雲飛發表的論文是在2012年，這要比沈寅豪發表早5年。 因此沈寅豪的論文有可能是涉及抄襲他人的論文。當然，這也需要有關部門進一步進行核實才知道。