7月20日，一份關於「浙江大學關於給予努××留校察看處分的決定」在網上引發關注。這份決定顯示，2016級學生努××犯強姦罪，被法院判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，因此被浙江大學給予留校察看處分。此事引發網友熱議，「刑事犯罪居然不開除學籍，第一次聽說」「哈工大學生作弊被開除，浙大學生強姦留校察看？」7月21日上午，浙江大學黨委宣傳部長應飈在回應，就對努某處理意見形成的依據和標準，浙江大學將儘快公布說明。
根據2017年9月1日實施的《普通高等學校學生管理規定》第五十二條：學生有下列情形之一，學校可以給予開除學籍處分： （二）觸犯國家法律，構成刑事犯罪的。浙大的處罰決定是根據《浙江大學學生違紀處理辦法》(三)：被司法機關判處管制，拘役或獨立適用附加刑的，或被判處有期徒刑被宣告緩刑的，給予留校察看或者開除學籍處分；被判處有期徒刑以上刑罰的，給予開除學籍處分。根據下位法服從上位法的原則，浙大的《辦法》不能違反《普通高等學校學生管理規定》，有期徒刑被緩刑，同樣是刑事犯罪。
《預防未成年人犯罪法》第48條規定：「依法免除刑事處罰，判處刑罰宣告緩刑，假釋或者刑罰執行完畢的未成年人，在復學、升學、就業等方面與其他未成年人享有同等的權利，任何單位和個人不得歧視。」除非這位大學生還不夠18歲。
但是，《普通高等學校學生管理規定》必須服從《刑法》的規定。《刑法》第七十五條規定，被宣告緩刑的犯罪分子，應當遵守下列規定：(一)遵守法律、行政法規，服從監督；(二)按照考察機關的規定報告自己的活動情況；(三)遵守考察機關關於會客的規定；(四)離開所居住的市、縣或者遷居，應當報經考察機關批准。那麼，只要遵守這四項規定，可以留校察，也可開除學籍。這需要學校更多地聽取民意。
浙大的說法是努某屬於初犯，已強烈悔罪，又是民族貧困地區畢業生，從挽救目的出發，酌情從輕。但網上越來越多信息表明，努某經常騙女生去酒吧，做的事不堪入目，還有同學指出他曾有「硬上」之類的劣跡，有的爆料帖還附上了聊天截圖。越來越多受害人在對這個人渣進行舉報。
不但如此，事情曝出後，他還在朋友圈得瑟秀恩愛，曬博士女友，「以超越，致青春，芳草地，篝火園，古道邊，載歌載舞，歡聲笑語……」
至於所謂來自民族貧困地區的貧困生嗎，是學校的調查還是他自己的說法，這也要有所交代。那位偷外賣的大學生告訴警察「家中3個兄妹都輟學了」，警方調查證明他在撒謊。事實上，他父母和大姐在老家務農，二姐、三姐分別在北京、海南工作。他租著小區的房子，自己有工作，偷外賣只是因為自己的外賣曾被偷而進行報復。他欺騙了網友的同情心。這是題外話。回到努某，即使真的是民族貧困地區的貧困生，也不能以犧牲法律底線來法外開恩。
小編認為，鑑於對大學生素質教育的嚴格化和近年來一些高校教授、領導猥褻強姦學生的案件屢屢發生，為了以儆效尤，給大學生敲敲警鐘，學生犯強姦罪獲緩刑，同樣需要開除學籍。