VAR可以休息了！同場比賽判罰尺度不同，爭議判罰何時休？

2020-09-05 醉眼觀球

今年中超雖然賽會制但隨著比賽的進行一些爭議判罰再次讓球迷大跌眼鏡，作為中立球迷可能也看不下去了。

這個是不是犯規呢？

A組大連人和蘇寧的比賽存在兩個尺度，大連人申訴成功但比分改寫不了，接著申花也是出現了類似的判罰，申花上訴，說白了上述只不過找心理安慰結果還是結果。

主裁判隊申訴不理睬

今天晚上石家莊永昌和國安的比賽再次出現不一樣的尺度標準，既然永昌球員對巴坎布那個禁區犯規是點球，那麼金玟哉對奧斯卡禁區那個犯規也應該是點球，這樣的判罰出現了非常大的爭議。

這個被判犯規！

甚至主裁判對於金玟哉那個犯規根本就沒有看VAR，這個實在有些說不過去，要VAR幹什麼？實在不行讓VAR休息吧，反正也是擺設，而且主裁判如果統一判罰尺度大家都一樣就不會有異議，客觀的說石家莊永昌有拿下這場比賽的可能，每一場比賽勝利對於後四球隊而言都是寶貴的。

真不希望裁判搶鏡，要麼就同一個尺度要麼就儘量使用VAR保證你的判罰，如今有了VAR還有這樣的判罰的確讓人想不通。

足協應該出臺更加詳細的裁判規則否則中國足球在爭議中前進並不一定是好的結果。

文/醉眼觀球

相關焦點

  • 看完VAR照做錯誤判罰 場場引發爭議的中超執法到底是什麼尺度？
    而在上港被爆大冷的背後，固然跟吳金貴新官上任做出了針對性的布置，黃海打了一場極有針對性的比賽有關；但比賽中最搶鏡的不是造點又送點的亞歷山德裡尼，而是當值主裁張雷。一場比賽，他給了兩個點球；單就從點球的判罰來看都沒問題；但紅點套餐把魏震罰下去，則引發了非常大的爭議。
  • 又是爭議判罰！中超的判罰尺度真的是個迷
    從本賽季中超聯賽開賽以來，已經多次發生了類似的爭議判罰事件。此前我們 這篇文章中也提到，有一些爭議判罰之所以引起爭議，還是因為不同裁判之間存在判罰標準不統一的情況比如第4輪上海申花對陣大連人的比賽中，比賽最後階段，錢傑給在禁區中與龍東碰撞，隨後傅明判罰點球。而在廣州恆大與河南建業的比賽中顧操的一次犯規比起錢傑給的犯規可謂是有過之而無不及，但王哲考慮再三後，卻沒有判罰點球。
  • 申花又遭爭議判罰！俱樂部不滿連夜上訴，名記怒斥：VAR是心瞎
    本場比賽的最後時刻，申花再度遭遇爭議判罰，于漢超在禁區內明顯被踢倒，主裁判沒有判罰，也拒絕觀看VAR，引起申花不滿。據多位記者報導，申花俱樂部將連夜對近兩場比賽中出現的裁判判罰尺度不統一的現象提出申訴。
  • 每日鏡報：手球判罰惹爭議，裁判被告知放寬判罰尺度
    木棉哥由於最近幾場英超比賽中，裁判對球員無意手球判罰點球的行為飽受各方批評，英超裁判已經被告知需要放寬判罰尺度。在此前的兩場比賽中，託特納姆熱刺後衛戴爾和水晶宮球員沃德都因無意手球而被當值裁判判罰了點球，這一行為迅速引起各方關注，更是引起了英超裁判公司的重視，前英超名宿薩頓、基翁均表示，這樣下去後衛簡直沒法幹了，乾脆把手綁上踢球好了。
  • 中超蘇州賽區兩場比賽都有爭議判罰，但爭議判罰真影響比賽結果？
    其實最近很少寫蘇州賽區的比賽，原因很簡單，蘇州賽區始終在我個人觀點就是一個很無聊的賽區，因為上港和國安的表現都很穩定的情況下，剩下的球隊看起來差距都不是很大，除了天津泰達外，但是昨天的兩場比賽看起來是讓很多球迷對於判罰不滿的，但是實際怎麼樣呢？好吧今天結合一些所謂的爭議判罰看比賽！
  • 足協回應國安爭議判罰：VAR的越位判罰準確無誤
    原標題:足協回應國安俱樂部提出的爭議判罰:昨天，中國足協裁判部副部長劉鐵軍對2020賽季中超聯賽第11輪北京中赫國安隊與河北華夏幸福隊比賽中產生的爭議判罰做出公開回應，他表示，比賽第70分鐘，視頻助理裁判(VAR)對國安隊球員王子銘的越位判罰準確無誤。
  • 足協回應國安爭議判罰:VAR的越位判罰準確無誤
    本文轉自【北京日報】；昨天，中國足協裁判部副部長劉鐵軍對2020賽季中超聯賽第11輪北京中赫國安隊與河北華夏幸福隊比賽中產生的爭議判罰做出公開回應，他表示，比賽第70分鐘，視頻助理裁判(VAR）對國安隊球員王子銘的越位判罰準確無誤。
  • 足協再給各球隊召開判罰會議 針對前三輪判罰尺度做講解
    新賽季中超聯賽已經進行到了第四輪，前三輪的比賽中16支球隊共計打進了78粒進球，但是在此前的比賽中裁判的判罰其實引起不少的關注，比如說上海上港與青島黃海比賽中的那粒無太大疑問的點球，也因為var介入導致比賽一度中斷，國安和泰達比賽中阿奇姆蓬犯規後也是因為var的介入，比賽中斷長達五分鐘，上港主教練在第三輪聯賽後的新聞發布會上層直言
  • 簡析國安對上港的爭議判罰 國安兩個疑似點球是否都是被誤判了？
    當一個聯賽的重要的一場比賽話題不是誰獲勝和失敗的時候，不知道是成功還是失敗，當然這是說的昨天的一場中超比賽，北京國安對陣上海上港的比賽，這場比賽看起來結果沒有多少人關注，關注的焦點在於裁判，但是這場比賽的判罰真的有問題？第一個算是爭議的判罰，國安的點球是真的要判罰的？
  • 中甲再現爭議判罰,裁判問題何時休?
    2020賽季中甲第7輪，貴州恆豐對陣梅州客家的比賽中再次出現爭議判罰，先是貴州恆豐隊本應獲得一次點球判罰，但裁判並未判罰；隨後貴州恆豐球員高海生在拼搶中飛踹梅州球員李智朗，李智朗作為被侵犯一方莫名其妙被主裁寇建勳出示黃牌，兩黃變一紅被罰下場，而侵犯一方高海生卻沒有受到任何處罰，如此不公判罰自然引發巨大爭議，兩隊也因此爆發了球場衝突
  • 中超判罰尺度何時統一？裁判已成幕後推手，大連提出申訴不無道理
    關於中超裁判執法尺度問題是目前中超各支球隊以及球迷所關心的一問題，如果說兩場比賽中的同樣犯規在判罰尺度上出現不統一或許還情有可原，而在同一場比賽中出現同樣的犯規卻出現截然不同的判罰尺度，這讓許多人感到不解甚至球隊的主教練。
  • 爭冠組爭議判罰頻出 中超裁判尺度到底如何
    北京時間10月17日，2020賽季中超聯賽第二階段第一輪比賽繼續進行，山東魯能與北京國安的強強對話中，雙方經過90分鐘的激烈爭奪，最終以2:2的比分平局收場。值得一提的是，魯能在上半場便早早取得了2:0的領先優勢，而半場易地再戰後，當值主裁沈寅豪成為了比賽的主角，他的一次爭議判罰，改變了比賽的走向，也讓魯能痛失了大好的局面。
  • 爭議判罰何時休？國安補時階段被絕平 點球是否成立？
    比賽最大爭議出現在全場比賽尾聲，華夏左路位置45°傳中，馬爾康過去衝頂正好和出擊的郭全博撞在一塊兒，裁判看過VAR後認定郭全博出擊犯規給了點球，馬爾康主罰命中扳平比分。在本場比賽過後，北京國安以6勝4平1負繼續排名蘇州賽區積分榜第二名
  • 統一判罰尺度才能減少爭議，要尊重裁判的判定
    本賽季的中超聯賽，每一輪多多少少都會出現一些判罰爭議，其中部分是由於各方的出發點和觀點不同所致。關鍵詞：判罰尺度舉例而言，本輪國安在與華夏幸福一戰後上訴足協，認為比賽中主裁判金京元對下半時外援巴坎布的越位和最後時刻門將郭全博的犯規判罰不當，但足協裁判委員會專家評議組在對相關判罰做了跟進評議後認定兩次判罰均準確。
  • 中超判罰爭議之夜！幾次VAR的判罰合理嗎？兩張紅牌爭議在哪？
    昨天晚上踢了兩場中超比賽，跟前幾天中超比賽大開大合，進球如麻相反，出現了兩場略顯沉悶的平局。但是裁判的介入讓比賽變得更加的富有戲劇性。先談爭議比較少的魯能蘇寧之戰，這場比賽由於雙方教練的戰術互相遏制，比賽踢得比較沉悶，普通球迷看了都會昏昏欲睡。爭議在魯能新援卡達爾替換蒿俊閔上場不到三分鐘就因為踩踏吳曦腳踝被直接紅牌罰下。
  • 爭議！黃牌不能通過var補發？名嘴駁斥：C羅，皮克都被判罰過
    這場比賽國安贏球情理之中，雙方實力差距明顯，雖然國安近期狀態不好，但是面對副班長如果還不能拿下，那熱帥真是可以下課了。+黃牌判罰上。從慢鏡回放來看，劉若釩在進球之前，的確是對李可犯規了，因此張雷這個判罰是沒什麼問題的，這點泰達球迷也是認可的。而對於補發劉若釩一張黃牌一事，由於解說表示黃牌是不能通過var補發的，因此球迷是又吵起來，但事實是，通過var是可以補發黃牌的。徐江是駁斥道：誰說黃牌不能通過Var補發的？2018世界盃。
  • 精析京魯大戰爭議判罰，魯能被進點球無中生有，主裁主導比賽！
    北京時間10.17日，中超聯賽第二階段，爭冠組山東魯能對陣北京國安的比賽，經過90分鐘激戰，雙方2-2戰平，主裁判沈寅豪多次出現爭議判罰，賽後魯能多名球員通過社交軟體表達對裁判的不滿，足以證明本場比賽的激烈程度及裁判的判罰水準！那麼各位球迷跟著小編一起來回顧下本場的幾次爭議判罰！
  • 中超戰報快評：大連人絕平申花，爭議判罰再次改寫比賽
    比賽開場僅7分鐘，沙拉維射門擊中橫梁彈出，金信煜門前補射得手。第66分鐘，童磊助攻龍東破門，大連人兩比分扳平。第72分鐘，錢傑給精彩的任意球破門，胖申花再度取領先。在第90分鐘，爭議判罰出現，龍東在禁區內摔倒，裁判果斷判罰點球過程中未參考var意見，龍東親自主罰命中，大連人在最後時刻依靠這個極具爭議得判罰，將比分扳平至2-2，最後時刻絕平申花。
  • 連續2場遭遇爭議判罰！申花贏球仍然向足協申訴：尺度不統一
    ，申花以1-0擊敗蘇寧贏下了長三角德比，但申花還是在賽後的第一時間向中國足協針對最近2場比賽，球隊在比賽中遭遇的裁判判罰尺度不統一的現象提出申訴。中超新賽季開始後，裁判在場上的判罰依舊是爭議頗多，包括大連人在內，就已經針對和蘇寧一役出現的爭議場面申訴。而各俱樂部申訴的目的，不是為了改變判罰結果，而判罰的結果也是無法改變的，只是為了表明自己的態度。
  • 中超再現判罰爭議！同是非體育動作：蘇寧的是紅牌，上港的僅黃牌
    雖然蘇寧爆冷打進決賽，但在比賽中卻出現一次頗具爭議的判罰——同是非體育動作：蘇寧的是紅牌，上港的僅黃牌。下半場第55分鐘時，蘇寧球員阿不都海米提在底線附近踩踏奧斯卡（下圖），主裁在經過var提醒後再次去場邊觀看視頻回放。