民警目視女孩溺亡被停職,是「態度消極」還是「不會遊泳」?網友吵...

2020-12-09 今日女報

12月4日,安徽省安慶市望江縣一名17歲高中女生跳河自殺,現場視頻引發網友熱議。

據網傳現場3分10秒的視頻顯示,女孩開始站在離岸邊一米多的河中,水差不多沒過她的膝蓋,幾名警察到場處置。視頻32秒,兩名警察站在岸邊,疑似勸解女孩上岸,孰料女孩轉身一躍,全身沒入水中,圍觀群眾一片驚呼聲,有人大呼「快點,快點(救人)」。

視頻1分06秒,幾位民警相互攙扶嘗試下水救人,為首的民警進入到水沒到腰處決定返回。1分50秒,一名光頭男子跳入水中嘗試施救,但女孩身影肉眼已不可見;2分30分,該光頭男子返回靠近岸邊的位置,另一位男子則在旁人扔了繩子後跳入水中。

網傳視頻顯示,警務人員曾站在岸邊疑似勸解女孩上岸網傳視頻顯示,警務人員曾站在岸邊疑似勸解女孩上岸

4日晚間,紅星新聞記者從當地一知情人士獲悉,跳水女孩今年17歲,在望江高中讀高二,3日因個人原因向學校請假回家。當天,有群眾看到該女孩在事發地點附近徘徊了一個小時。女孩被撈上岸後,送往望江縣中醫院搶救,但不幸人已身亡。

網傳視頻顯示,幾位警務人員曾相互攙扶嘗試下水救人,但其後折返

該名人士稱,當地民眾對警方的施救處置過程提出質疑。「視頻大家都看了,女孩跳入水中後,警方卻沒有第一時間下水救援,最終導致悲劇發生。事件發生後,望江縣相關部門召開緊急會議。」

警方通報:

涉事民警輔警停職接受調查

4日23時,@安慶望江公安在線 通報稱,2020 年 12月4日13時許,望江縣公安局110報警服務臺接報警:望江縣城吉水橋邊有一女子欲投河自盡。接警後,處警民警立即趕到現場處置。在民警安撫勸導過程中,女子突然撲入深水區。處警民警展開施救,後將該女子打撈上岸,經搶救無效死亡。目前,死者自殺原因正在調查,相關善後工作正在進行。公安機關對該女子不幸離世深感痛惜。

針對網友反映的民警、輔警在施救過程中存在的問題,望江縣公安局局第一時間成立調查組,對涉事民警、輔警作出停職接受調查決定,對該事件處置過程進行全面調查,並將根椐調查結果依法依規嚴肅處理。

望江縣公安局警情通報

當事女孩家屬發聲

5日下午,紅星新聞記者從死者親屬周某甲(化名)處了解到,女孩名叫周某珺,出生於2003年農曆十二月,是望江中學高二學生,成績十分優秀。「她是家中的獨生女,現在她父母人在家中,情緒非常低落。」

周某甲稱,孩子父親今年47歲,母親45歲,夫妻倆都在望江縣城打工。孩子父親三年前因為一起交通事故被迫截肢。「雖然是一名殘疾人,但是他很頑強,現在在縣城某酒店工程部工作,擁有中級電工證,目前正在準備考一個消防證。」周某甲說,「孩子母親初中文憑,在縣城某服裝廠工作。兩夫妻為了陪讀孩子,特意到城裡工作」。

「事發前不久,孩子參加市裡的考試,還拿了獎。但她不會遊泳。」周某甲稱,3號下午,孩子因為胃不舒服向學校請了假,「沒去上晚自習」,4號上午,因為胃還沒好,孩子父親給老師打電話請了假。

望江縣望江中學工作人員向記者證實家屬關於女孩請假的說法。「公安找到我們,我們才知道學生出了事。事後問了幾個同學,都說沒有發生這個學生有什麼異常的情況。」工作人員稱,周某珺成績十分優秀,平常在班裡排名前十名,「會跳舞跳高,去年參加安慶市的女子跳高比賽,還獲得了一等獎。會不會遊泳不知道。」

「4日下午事發後,家屬接到警方叫去確認,才發現是周某珺。」周某甲稱,「事發前沒發現孩子有任何異常,家人現在也不知道孩子為什麼要跳河自殺。」而事發的河流,在孩子上學必經之路上。

周某甲未在救援現場,他稱,事後聽目擊者稱,孩子最終被附近的服裝廠老闆下水打撈上岸。「他們(警方)把孩子送到醫院搶救,但當時孩子已經沒有呼吸了。」

周某甲稱,看到現場視頻後,家屬提出了質疑。周某甲說,當時孩子站在水中,「水剛沒過小腿,警察站在岸邊,雙方就兩步路的距離,警察明顯很容易就能把孩子拉回來,但是警方就站在岸邊勸導,你說有什麼事不可以把人拉到岸邊再說嗎?

此事引發網友熱議。很多網友質疑民警失職,態度消極,救援不力。

也有網友表示,警察明顯不會遊泳,發生這種事,警察也很無奈。

還有網友認為,此事的重點在於警方接警後,沒有準備相應的救援預案。

其實,這樣的事情不是第一次發生了。2014年,山東德州一位小區居民在人工湖落水,民警接警趕到之後,組織現場人員進行打撈,周邊群眾提供了梯子、繩子等工具,還有一位群眾表示會遊泳,主動下水救人。但最終為時過晚,沒能挽救落水人的生命。

事後,死者家屬將民警告上法庭,認為民警沒有履行救助群眾的法定職責。經歷一審二審之後,德州中級人民法院終審判決認為,處警人員沒按相關規定配備任何救助落水人員的救援器材,而是到達現場後,和現場群眾共同尋找救援工具、組織現場群眾施救。因此,認定民警構成未善盡法定職責。

關於這件事,你有什麼看法呢?

綜合自紅星新聞、紅網及網絡

編輯:小白

相關焦點

  • 警察「目視」17歲高中女孩溺亡?公安局:正在調查!值得深思
    但是讓人震驚的是在望江縣的民警、輔警在對投河女子時居然「目視」該女子溺亡?警察目視17歲歲女孩溺亡?今天熱搜第四的「目視女孩溺亡涉事警察以停職」一事在網絡上引起軒然大波。在2020年12月4日,安徽安慶市發生了一起17歲高中生自殺,警察卻目視其溺亡的事件。
  • 全網熱議:望江女孩自殺溺亡,不會遊泳的民警錯了嗎?
    12月4日,安徽望江一17歲女高中生投河自殺,出警民警沒有第一時間下水救人,最後女孩被打撈上岸之後,終因搶救無效,還是離開了人世。望江女孩溺亡事件,經過網絡媒體,迅速傳播開來,沒有立即跳河施救的民警,一下被頂到了風口浪尖:除了被當地公安局停職調查,還有數億網友參與了討論,其中不乏一些理性的聲音,比如民警也是人,不會遊泳光憑熱血救不了人,反而會造成更多的傷亡;必須保證施救者安全的前提下去救人,不能為不想活的人無故送命
  • 大家談|民警目視女生溺亡被停職,冤不冤?
    12月4日13時許,接到女子欲投河自盡的警情後,安慶市望江縣民警迅速出警,但最終還是發生了女生溺亡的悲劇。涉事幾名警員被質疑施救不力,遭到停職調查。停職調查並非是正式處分,但也引來公眾熱議——民警該被停職調查嗎?冤嗎?
  • 17歲女孩在多名警員目視下跳河身亡?警方通報
    17歲女孩在多名警員目視下跳河身亡?媒體 12月4日一段「女孩在多名警員目視下溺亡
  • 女孩在一群警察的注視下溺亡!
    12月4日,一段「女孩在多名警員目視下溺亡」的視頻引發網絡熱議。4日23時,安慶望江公安在線 通報稱針對網友反映的民警、輔警在施救過程中存在的問題,已成立調查組,對涉事民警、輔警作出停職接受調查決定,對該事件處置過程進行全面調查,並將根據調查結果依法依規嚴肅處理。
  • 「女孩疑在警察注視下自殺溺亡」,現場民警失職了嗎?
    值得注意的是,通報還表示,針對網友反映的民警、輔警在施救過程中存在的問題,已對涉事民警、輔警作出停職接受調查決定。有人質疑民警不作為、不專業,也有人覺得不會遊泳的警察,沒必要貿然行動。女孩投河溺亡,悲劇已然發生,而圍繞當事民警的爭議仍在持續。
  • 央視評警察"目視"少女溺亡:救人不應犧牲他人
    輿論場上呼嘯而來的,是對民警施救不力的責難:有人質疑不夠專業,女孩近在咫尺,卻沒有抓住時機揪住她。也有人質疑態度不夠端正,在搶救生命面前,再快都不為過。有的媒體甚至用「民警凝視女孩溺亡」這樣的描述作為標題。這些都可以理解,保護人民的生命安全,本就是民警責無旁貸的使命:在窗邊能抓住跳樓的男子,在橋上能拽住跳橋的姑娘,在洪水中能託舉年幼的孩子,等等。
  • 中央政法委長安劍:望江女孩溺亡,民警錯了麼?
    這兩天,全網都在爭論一個問題:望江女孩溺亡,民警錯了麼?12月4日,安徽望江縣一名17歲的高中少女投河自殺:當民警正在苦口勸說時,女孩突然一個前衝的動作,一頭扎進深水區。當冰冷的河水覆沒瞭望江少女的呼吸,我們的心跌到了冰點。目睹一個年輕生命的隕落,總是會讓人心痛。然而這起悲劇激起的波瀾,還不止於此。
  • 17歲女孩跳河溺亡,在場民警該擔責嗎?
    >當時,一名女孩站在沒過小腿的河水中兩名警察在岸邊勸解過程中女孩突然轉身跳入深水區有網友質疑稱系警方施救不及時而導致悲劇發生警情通報:涉事民警、輔警停職接受調查針對此事,12月4日夜間,望江縣公安局發布警情通報稱,針對網友反映警方在施救過程中存在的問題,將進行全面調查,涉事民警、輔警停職接受調查。
  • 民警目視女子跳河竟「隔岸觀火」?是專業能力不行還是太冷漠?
    引言近日,安徽安慶有一女子欲跳河輕生,好幾個民警輔警在岸邊勸解無果,女子縱身一躍跳入深水區,因沒有進行救援導致女子溺水身亡。網友譴責民警輔警見死不救,「隔岸觀火」「太冷血」「讓人憤怒」引發大家的熱議。據相關目擊者稱,警方其實有做過施救,只是沒在第一時間跳入水中。
  • 中央政法委評望江女孩溺亡事件,民警施救方式是否不當?別忘這三句話
    近日「安徽望江一名17歲女孩投河自殺,涉事民輔警被指救援不力停職調查」一事引起網友廣泛討論,衝上知乎問答社區熱搜榜第一網傳現場視頻顯示一名女孩站在沒過小腿的河裡兩名警察從岸邊接近女子並嘗試與她交流但女子突然轉身跳入深水區
  • 女孩跳河溺亡 施救警察錯了麼?中央政法委官微發聲
    >近日「安徽望江一名17歲女孩投河自殺,涉事民輔警被指救援不力停職調查」一事引起網友廣泛討論衝上知乎問答社區熱搜榜第一👇針對網友反映的民警、輔警在施救過程中存在的問題,望江縣公安局局第一時間成立調查組,對涉事民警、輔警作出停職接受調查決定,對該事件處置過程進行全面調查,並將根椐調查結果依法依規嚴肅處理。
  • 17歲女孩在警察目視下溺亡:一些人怎能把鍋甩給「無良媒體」?
    青鋒17歲女孩在民警的注視下溺亡的視頻引發熱議已經幾天了,傳統媒體和網絡輿論針對安徽省安慶市望江警方對17歲女孩溺水救援的各種評論接二連三也出現不少,作為事情發生伊始曾呼籲人們要多從警方角度考慮問題,對警方救援失誤予以多多理解的獨立時評人,在看到望江警方有人接受媒體採訪時回應稱
  • 警察被指目視女孩溺水派出所回應:警察非超人已經盡力了!
    警察被指目視女孩溺水派出所回應事發當日晚,當地曾發布警方通報:針對網友反映的民警、輔警在施救過程中存在的問題,望江縣公安局第一時間成立調查組,對涉事民警、輔警作出停職接受調查決定,警察被指目視女孩溺水派出所回應網友觀點:百度網友@庫厚:會遊泳也不一定救得上來,下水救人不是那麼簡單,水這麼深,如果女孩突然後悔
  • 民警注視女生溺亡被停職,「不會遊泳」不是辯解理由
    現場視頻在網絡傳播後,當地警方發布通報稱,涉事民警輔警被停職接受調查。涉事民警輔警到底該承擔怎樣的責任?網上出現一些爭議。部分人看完視頻覺得,民警最初在淺水區本就有機會把人拖回來,而在女生撲入深水區後,民警也只是手牽手往水裡走了幾步就撤回,拖延一段時間才有人跳進水中救人,整個施救過程遲緩而不專業。
  • 安徽警察被指目視女孩溺水,網友:沒毛病,視頻鐵證,賴不掉
    #安徽女子在警察目視下身亡#經過5號媒體對該派出所的採訪,證明了一些誤傳,比如溺亡女孩屍體並非由服裝廠老闆下水打撈上岸,而是由趕到後的消防員和民警合力打撈上來的等,但總體來說,當時現場的所有情況都和視頻裡的差不多。
  • 媒體:民警注視女生溺亡被停職,「不會遊泳」不是辯解理由
    我們固然不能苛求民警必須掌握遊泳技能,不要求民警扮演第一時間跳水救人的英雄,但是至少要體現基本的職業規範。12月4日,安徽安慶市發生了一起悲劇。一女子欲投湖自盡,本來警察已經及時趕到,但遺憾的是,女子從站立在淺水區直到撲入深水區,處警過程未見果斷作為,最終悲劇發生。現場視頻在網絡傳播後,當地警方發布通報稱,涉事民警輔警被停職接受調查。
  • 目視女孩溺亡:警察不是超人,但至少「在其位謀其職」!
    接警後,民警立即趕到現場處置。在民警安撫勸導過程中,女子突然撲入深水區。民警隨即展開施救,後將該女子打撈上岸,搶救無效死亡。經調查,遇難者是一名17歲的高二女生。網上也有該事件視頻:一開始,女孩站在離岸邊不遠的河中,水面高度在她膝蓋處。兩個警察站在岸邊,疑似勸解女孩上岸,突然女子轉身一躍,全身沒入水中。
  • 17歲女孩在多名警員目視下跳河身亡?警方通報來了
    12月4日,一段「女孩在多名警員目視下溺亡」的視頻引發網絡熱議。 網傳現場視頻顯示,女孩開始站在離岸邊一米多的河中,水差不多沒過她的膝蓋,幾名警察到場處置。
  • ...警察被指救援不力 多地民警:遊泳技能無硬性要求,多聯動水上...
    據九派新聞報導,當事派出所工作人員稱,在場民警「都不會水,如果會水當時就下去了」。  當晚,針對網友反映的民警、輔警在施救過程中存在的問題,望江縣公安局發布警情通報,稱已成立調查組,將對該事件的處置過程進行全面調查,並對涉事民警、輔警作出停職接受調查決定,將根據調查結果依法依規嚴肅處理。