按照《三國演義》的描述，蜀漢文有諸葛亮龐統法正三大軍師，武有關羽張飛馬超黃忠趙雲五虎上將，這八個人或者算無遺策，或者戰無不勝，以至於曹魏雖有諸曹夏侯五子良將，卻經常被蜀漢按在地上摩擦。
但是最近評論區有一種觀點獲得了很多人的贊同：根據正史記載，如果讓曹魏和蜀漢各出八位文臣武將對決，曹魏是完全可以吊打蜀漢的。
咱們今天的話題，就是讓曹魏三文臣五武將與蜀漢三軍師五虎將較量一番，看看哪一方能最終勝出。
既然是說三國正史，那麼《三國演義》和電視劇，就不能拿來做依據了，咱們還是看《三國志》以及裴松之做注時引用的史料。
按照漢世祖光武皇帝劉秀之後、原漢朝丞相主簿行軍長史、曹魏侍中關內侯劉曄的說法，劉備集團值得重視：「若小緩之（如果不窮追猛打），諸葛亮明於治而為相，關羽、張飛勇冠三軍而為將，蜀民既定，據險守要，則不可犯矣。今不取，必為後憂。」
曹魏文臣武將一致反對劉曄的觀點（眾議鹹雲）並認為劉備集團有其致命弱點：「蜀，小國耳，名將唯羽。羽死軍破，國內憂懼，無緣復出。」
事實上持不同觀點的雙方都有道理，他們都不比較認同一個事實：蜀漢人才匱乏，折損一員大將，就傷筋動骨，不像曹魏和東吳，有豐厚的家底可以折騰，死了諸曹還有夏侯，諸曹夏侯都死光了，還有五子良將司馬八達。
劉備集團真正能夠跟曹魏文臣武將較量一番的，還真就只有三軍師和五虎將，此外似乎還可以加上一個魏延魏文長——劉備並沒有見過姜維姜伯約，所以後起之秀咱們就不算了。
蜀漢的八個人好選，曹魏的八個人就不好選了。猛將如雲謀士如雨的曹魏集團，可以獨當一面的文臣武將實在是太多了，讓誰上不讓誰上，很難一碗水端平，只好由筆者越俎代庖，選出八位頂尖高手，來跟蜀漢三軍師五虎將進行一番對比。
要選出曹魏三文臣，結果可能會讓很多人失望：郭嘉郭奉孝是沒有資格參賽的。
讀過三國正史的人都知道，郭嘉給曹操當了十一年的軍祭酒（不同史料分別記載為軍謀祭酒、軍師祭酒）而沒有升官，食邑也只有可憐的二百戶，跟荀彧荀攸叔侄根本就不在一個檔次上。
曹魏陣營的三大文臣謀士，如果不算司馬懿的話，排名前三的，應該是荀彧荀攸和毒士賈詡。
就連《三國志》的作者陳壽，也認為只有賈詡可以跟荀彧荀攸相提並論，所以他把這三位合為一傳。
那麼荀彧荀攸賈詡的能力，是否能超過諸葛亮龐統法正呢？他們的功績，在《三國志》裡都有詳細記錄，如果筆者饒舌，就是對讀者諸君的不尊重。
這裡筆者只想拿一個人來當參照物，這個人就是徐庶徐元直，或者我們應該稱其為單福——徐庶是單福殺人逃亡後改的名字：「庶先名福，本單家子，少好任俠擊劍。」
「徐庶進曹營，一言不發。」這句話幾乎可以排進三國十大謊言：徐庶進了曹營，不但不是一言不發，反而當了靠說話吃飯的御史中丞。
按照《漢書·百官公卿表》和《後漢書·百官三》的記載，漢朝的御史大夫不常設，還有時候被稱作司空（比如司空曹操），真正負責御史臺工作，負責糾察百官過失並向皇帝進諫的，就是御史中丞。徐庶在曹魏集團，就是言官首領，說他一言不發，那就是曹操曹丕有錢沒處花了，特意養了一個沒嘴葫蘆。
徐庶的軍事水平，未必在諸葛亮之下，諸葛亮的幾個至交如石廣元孟公威等人，也都紛紛投靠了曹操，但是誰也沒有機會進入核心決策圈。
徐庶等人不是不想替曹操出力，也不是曹操不知人善任，而是因為跟諸葛亮肩膀頭齊論弟兄的幾位人才，到了曹魏陣營，就不算十分出色了。
諸葛亮之所以選擇劉備，就是因為劉備手下人才匱乏，不但能「賢亮」，而且能「盡亮」。
如果諸葛亮投奔曹操，能不能位居郭嘉之上，也是個問題，就更別提跟荀彧荀攸賈詡並駕齊驅了。
諸葛亮尚且如此，龐統法正就不用說了，他們在遇到劉備之前，混得都不十分如意：龐統給周瑜當過功曹，法正受了劉璋很多窩囊氣。
諸葛亮跟司馬懿幾乎是不相上下，曹操喜歡開謀士聯席會群策群力，劉備每次出徵，只能有一個謀主在身邊打理一切，難免有顧此失彼的時候，所以在雒城攻堅戰中，龐統中箭身亡。
要是客觀地講，諸葛亮龐統法正的謀略，未必就在曹魏任何一位謀士之下，但是古代戰爭講究鬥智不鬥力，有群毆的機會就絕不會放過，曹營眾謀士「群毆」之下，諸葛亮也會千慮一失。
從某種意義上來說，曹魏謀士吊打蜀漢謀士的說法是成立的，至於曹魏三大謀士是否可以吊打蜀漢三大軍師，就需要讀者諸君進行最後的評判了。
其實這種謀士對決的發生可能性不大，因為劉備比較倒黴，徐庶一去不回，龐統法正英年早逝，蜀漢就剩下一個諸葛亮獨自面對曹魏數十個智囊型高手了。一個司馬懿就能把諸葛亮累吐血，如果曹魏謀士一擁而上或者車輪大戰，諸葛亮也會頭痛欲裂。
古人常說將在謀而不在勇，劉備麾下的五虎上將確實都很能打，他們帶兵跟曹魏任何一位名將戰場廝殺，都不會落下風。
張飛據水斷橋喝退曹軍，關羽擒于禁斬龐德威震華夏，馬超令曹操感嘆「馬兒不死，我無葬地」，黃忠定軍山陣斬夏侯淵，趙雲空營計嚇跑曹操，這五虎上將並非浪得虛名。
如果張飛不是，張郃就不可能在街亭擊潰馬謖後勢如破竹，把第一次伐魏的諸葛亮打回了成都。
曹營諸曹夏侯中以夏侯惇、夏侯淵、曹仁、曹洪、曹真為佼佼者，這五個人對陣蜀漢五虎將，是沒有任何優勢的：夏侯淵被黃忠斬殺，曹仁被關羽打得坐困愁城。
如果把五夏侯換成五子良將，曹魏還是沒有任何優勢可言：于禁被關羽生擒，張郃被張飛打成了光杆兒司令，連坐騎都丟了。
這樣看來，劉備集團並不是沒有出色的文臣武將，他補不齊的短板，就是人數太少：在劉備伐吳的時候，關羽張飛黃忠馬超都不在了，剩下一個趙雲要留守大本營，所以夷陵之戰，就是劉備個人的表演，既沒有出色謀士，也沒有善戰將軍。
劉備對抗東吳尚且大敗而歸，跟擁有眾多謀臣武將的曹操對決，他還真沒有足夠的資本和底氣。
所以我們可以得出這樣一個結論：如果雙方各出八位文臣武將對比，劉備還有幾分勝算。但是曹操並不傻，才不會讓曹魏三文臣五武將與蜀漢三軍師五虎將一對一單挑，這也不符合古代戰爭規律。
能群毆就絕不單挑，這是古代軍事家的共識，所以說曹魏文臣武將可以吊打蜀漢文臣武將，也有幾分道理：人多勢眾本來就是一種優勢，能夠匯聚那麼多文臣武將，有群毆別人的能力和資本，這也是曹操的高明之處……