我國古代的事物一直飽受大家爭議，每一個朝代都有屬於自己的文化，夏朝作為我國首個朝代，它是否存在過，科學界內引起了很多人爭議，一部分科學家認為夏朝並不能作為我國第1個朝代，因為它根本不存在，也有一些人認為，正是因為夏朝的出現才開闢了人類新時代。然而近一段時間，一則新聞的出現刷新了大家對夏朝的看法，一名來自中科大的教授，表示夏朝根本不存在，我們常常提到的夏朝則是古埃及，這一言論一經發出引起了所有人爭議。
夏朝和古埃及有什麼關係？
讓很多人不了解的是，我國中科院教授為什麼會說夏朝是古埃及呢？實際上這位教授研究了多年才找到了其中的證據，當年位於商朝時期所發現的歷史遺蹟，都已經在科學界內成為了事實，甚至在國際界內都承認了商朝歷史遺蹟。
孫教授表示，夏朝就是古埃及，這條理論是經過權威認證，它在觀測下殷墟的青銅器過程中，通過先進的科學儀器發現，下殷墟的青銅器和古埃及青銅器中的放射性物質極為相似，和我國古代的礦石放射性物質卻差距很大，通過這一點證據或許能夠證明，夏朝和古埃及之間的關係，所以他才得出了一個理論，夏朝很有可能就是古埃及，如果夏朝真的和古埃及有關的話，古埃及人為何會來到我國呢？
為了拿出更加準確的證據，孫教授查閱了資料，並且還用史記作證據，他表示在史記中提到夏朝的境內有一條河流自南向北，在歷史上唯一自南向北的河流是尼羅河，種種的證據似乎都能表明我國歷史上第1個朝代原來是古埃及的後人，正是這一條言論刷新了大家對夏朝看法，同時顛覆了大家的想像，不過很多人的議論並沒有因此停止。
兩者年代差距過大
讓很多人不理解的是，如果能夠證實夏朝和古埃及有關係，為什麼要利用商朝的下殷墟時期作為證據呢？下殷墟中的青瓷器，可是商朝的歷史遺蹟，難道說夏朝和商朝都不是我國的朝代嗎？孫教授之所以利用商朝的歷史遺蹟作為證據，那麼他一定會想到我們會對他提出的問題，一個專業的考古人員一定會經過各種證據來證明，我們普通人確實難以理解，為什麼孫教授會提出這樣的話語，可是孫教授的這一條言論得到了國際認證。
可是如果真的按照《史記》的說法來看，夏朝和古埃及兩者差距實在是過於遙遠，兩者的時間都對不上，怎麼可能會有聯繫呢？古埃及出現的時間在7400年前於公元639年前消失，雖然這只是外國科學家給出的言論，想必經過了各種檢測給出的結果，夏朝消失的時間在公元前1600年已經從地球上消失了，如果說夏朝就是古埃及的話，究竟是國內的科學家在研究夏朝的過程中出錯了，還是國外的科學家在研究古埃及的時候出現了差錯呢？
很顯然權威鑑測是不可能出現差錯的，他們沒有必要用數字來矇騙人類古埃及在地球上消失的時間，總的來說，孫教授提出的結論，讓很多人有不同的看法，一旦證實的話，很有可能會刷新人類的認知。國內和國外的專家都代表著權威，兩個人的研究都沒有錯，接下來就讓我們後續繼續追究夏朝和古埃及之間的關係，畢竟孫教授口中的言論有一定證據，不知道大家看完這篇文章後，您覺得我國夏朝會是古埃及人嗎？