嘗有人問：夏朝真實存在嗎？有沒有證據來證明它的存在？如果啥證據也沒有，那不就是一個傳說，咋成歷史了呢？
這個問題其實不好回答，因為大家從小接受的灌輸式教育，就是說夏朝是中國第一個朝代，好端端沒有了？很多人是不能接受的。 所以你問我夏朝是否存在，我必須說肯定存在，就好像蚩尤騎著大熊貓惡戰變形金剛一樣，那是毫無疑問的。
但你後面又多問了一句，說是否已經找到考古證據，這就難搞了。為什麼？因為大家都知道，大凡要說服人們相信一件事，那都得有證據來證明才行，就好像福爾摩斯論證誰是兇手，那也是有縝密的邏輯推理以及強大紮實的證據。
但問題是，夏朝至今為止，還沒有任何證據來證明它的確實存在。
當然有人說，夏朝當然存在，證據就是歷史教科書。
好吧，我想說你的證據很有力。
此外，有些人說「歷史的記錄」。不過，司馬遷其實只聽說以前有過一個夏天。好像他聽說有龍的地方，他沒有親眼看到，但他把它寫下來了。
二里頭呢？二里頭是夏王朝存在的證據嗎？
根據碳14測定，二里頭遺址的絕對年齡約為公元前1900年，相當於夏朝。它有4000多年的歷史，總面積3.75平方公裡。裡面有大型宮殿遺址。一些「考古學家」認為二里頭文化遺址是夏王朝的都城遺址。
一個普通人得出這樣的結論是很正常的。但所謂「考古學家」也說，這是不可原諒的。
二里頭在國內學術界尚未被確定為夏代遺址
因為你沒有任何經驗性的證據，僅僅通過挖掘出與你確定的時代相當的宮殿遺址，我們就可以推斷出這是夏朝的遺址。
這相當於說王二麻子在河邊殺了趙四，然後到河邊挖了一個坑，真的挖出了一具不明年齡的人體，所以你下令：抓住王二麻子，開槍打死他。於是趙四問你：為什麼？
一句話，那就是缺乏證據。說真的，二里頭其實是商代早期文明的遺址，與夏朝無關。但你會說，雖然沒有證據，但書中說，這本書中不僅有夏朝，也有古籍，如《司馬遷史記》。
（在證據不足的情況下，一些教科書匆忙將二里頭寫進了夏朝，編輯的歷史學科素質值得懷疑。）
那我就去問你。史料記載，炎帝和黃帝在歷史上都是真實的。你說什麼？
這個問題就像一條龍。你相信歷史上你在哪裡見過龍嗎？一本古書說一個學者遇見了龍王並娶了他的女兒。你相信嗎？
事實上，西方人曾經認為世界上有很多怪獸，其中一個被中國人翻譯成「龍」，然後這些怪獸的化石被真正挖掘出來，中國人翻譯成「恐龍」。
現在我們都認為恐龍是真實的，而龍是虛幻的想像。
回到夏朝，要證明它的存在，必須解決兩個問題：
一。如果夏朝真的存在，商代甲骨文就不能不提這個朝代了。就像清末最流行的民國戲曲一樣，商代對於夏代的滅亡（周代滅亡於商代之後，商代為何滅亡的話題由來已久）肯定討論了很多，但目前的發現是一個字也沒有。
2。如果夏朝真的存在，就必須有重大的考古發現來驗證。因為夏朝不是小村莊裡的小霸主，也不是原始山洞裡的猿人。那是一個統治中國471年，471年的王朝！怎麼可能不留痕跡？
在這些證據被發現之前，最合理的理解是，夏朝仍然是一個傳說。
最後，我們希望儘快找到這些證據，因為對於中國人來說，我們確實需要這個——但只有我們不能造假、編造或做任何事情，它才會被外人嘲笑，讓後人嘆息——想像一下，如果一百年後的中國人發現我們這個時代，在沒有任何證據的情況下，魯莽地得出結論，他們會怎麼看我們？