經濟觀察網 王義偉/文在疫情還沒有結束之際，臺灣朝野就為了如何促進消費、提振經濟展開了激烈的爭論。
國民黨主張發現金，這樣最簡單、最直接，美國就是這麼做的；執政的民進黨當局主張發放消費券。民進黨的理由是，如果發放現金，民眾可能就直接存起來了，達不到促進消費的目的，還不如發放消費券，用半強制的方法鼓勵民眾花錢。
爭論到最後，5月底的時候，民進黨當局拍板定案，發放「振興三倍券（簡稱三倍券）」，7月15日正式發放。
所謂三倍券，就是民眾出1000元新臺幣，臺灣當局給民眾發放面值3000元的三倍券。這些三倍券在今年年底以前，可以在全臺灣所有的消費場所進行消費。店家在收到三倍券後，在券的背面填上帳號，就可以到指定機構兌換，資金打入帳戶。
到目前為止，三倍券呈現如下幾個特點：
第一，普惠，濟貧不排富。
三倍券面向全臺灣發放，即使富豪如郭臺銘，也可以領取。對於當局認定的貧困戶，則不需要繳納1000元，當局直接發放3000元三倍券供其消費。相關信息顯示，至8月中旬，領取三倍券的臺灣民眾達到或超過2000萬人次，基本做到了覆蓋全臺灣。
第二，限時消費加店家加碼，促進消費效果明顯。
三倍券有「三不」，民眾消費時「不得換現，不得找零，不得儲值」，且必須在今年12月31日之前花出去，這等於是半強制性地鼓勵民眾花錢買東西。
對於店家而言，雖然收到三倍券之後，還需要填寫帳號、在申請材料上蓋章才能兌換成新臺幣入帳，但這畢竟是錢，所以，為了吸引消費者，店家紛紛出臺各種優惠措施，鼓勵民眾用三倍券購買商品。
這中間發生了一件非常有意思的故事。臺北一家售賣摩託車的店對外打廣告，用三倍券前來買摩託車，可以擴大優惠，6000元等價1萬元，9000元等價1.5萬元，且「不限次數、可迭加使用」。有一位消費者果然湊齊40萬元的三倍券，要買一輛標價63.8萬元的摩託車。面對高高一摞三倍券，店家反悔了、不賣了。消費者怒了，將事件上傳網絡，結果成了新聞。店家無奈之下，接受了這一單交易。
三倍券是7月15日發放的，短短半個月的時間，促進消費的效果還是比較明顯的。8月26日，臺灣有關部門公布了7月份的批發、零售及餐飲業營業額數據，7月零售業營業額達到3351億元新臺幣，為歷年同期新高，其中百貨公司營業額達到285億元成長10.3%，便利商店營業額達到354億成長21.3%。
第三，三倍券引發一系列爭議，但瑕不掩瑜，效果值得肯定。
臺灣有關部門籌劃的三倍券，有電子和紙本兩種方式，且預計電子方式會佔大頭，結果適得其反，絕大多數民眾寧願到指定地點排隊，領取紙本的三倍券，而以電子方式領取的年輕人，則遇到了電腦當機、網頁遲遲打不開等一系列問題。
正值夏季酷暑，連白髮蒼蒼的老人都排隊領取三倍券，苦不堪言。
還有不法分子印製假的三倍券，雖然沒有製作完成就被查獲，也讓臺灣民眾嚇一大跳。
三倍券出臺之後，臺灣各個部門紛紛加碼，推出各種各樣的類似的「券」，比如臺灣「農委會」的農遊券、「文化部」的藝FUN券、「體育署」的動滋券、「客委會」的客莊券等。這些「券」，各自為政，領取的時間不一樣、條件不一樣、期限不一樣、優惠內容不一樣，讓臺灣民眾眼花繚亂，不但領取的過程亂象頻生，後續消費過程中的爭議也已經出現。
以上這些亂象，飽受媒體名人和在野黨的抨擊。
在筆者看來，這些抨擊沒有擊中要害。臺灣經濟的真正問題在於：一方面，臺灣是淺碟型經濟，臺灣經濟的真正出路在外、不在內，有限的內需市場，無法帶動臺灣經濟的持久發展；另一方面，臺灣當局財力有限，三倍券這種「大撒幣」方式，只能用一次。因為三倍券讓民眾、商家均受益，日前臺灣有工商界人士建議當局再發一次，上次是發3000元，這次乾脆發5000元。對於這種建議，臺灣財政部門負責人先是表態「硬著頭皮再想想」，後來只好說實話，「很難」。
當然，持平而論，臺灣當局推出的以三倍券為代表的刺激消費的措施，效果是明顯的。對於普通民眾而言，出了1000元，買回來3000元的商品，還是很划算的，這是一場全臺灣的消費狂歡。
臺灣知名媒體人黃暐瀚幾乎天天在節目裡批評三倍券，等到7月15日三倍券開始發放了，他一大早就去排隊領取，還發推昭告天下。部分網友不幹了，批評黃暐瀚說一套做一套。黃暐瀚反駁說：「我的錢，我為什麼不領？我什麼時候說過不領？」「我自己的錢，我領回來，香的咧～」
黃暐瀚說得好，這世上誰跟錢有仇啊？！