虎撲11月1日訊 根據英國媒體獨立報的報導,他們表示,足球警務部門直接阻撓了關鍵的法律條款的變更,這使得球迷重返球場變得更為艱難。英國俱樂部們希望能夠對禁止球迷在球場內飲酒的法律進行審核,同時也希望能夠讓小部分球迷回歸球場。
獨立報透露,在安全的情況下逐步讓球迷重返球場的計劃中的一個核心要素遭到了英國足球警務部門的強烈阻撓,因為這一點和負責賽事安全的警察的要求發生了明顯的衝突。EFL最近向各俱樂部發布了一份指導意見,表示將對禁止球迷「在球場內」飲酒的法律進行重新審查。此外,幾個月來,英超球隊一直在討論是否廢除該法案。在近年來幾次修改法律的嘗試均告失敗後,新冠疫情的影響提供了另一個讓人們重新思考的機會。
1985年出臺的《控制酒精法案》(Control of Alcohol Act),旨在遏制破壞那段時期的足球流氓風氣,而該法案將緩解圍繞會場擁堵的社會疏離擔憂——如果要廢除該法案的話,那麼這將成為政府規定的讓小部分球迷重返球場的障礙之一。在執行了30多年後,球迷聯盟認為這項「過時且基於偏見」的全面禁令與目前的風險水平不相稱。然而,英國的足球警務部門建議政府不要對這項法律進行任何修改,稱他們「強烈反對」這項法律。他們援引足球有著「獨特的公共秩序風險」這句話希望可以維持現狀。
獨立報方面看到的一份2020年9月30日的文件堅稱,這項政策「在本質上沒有歧視性」,儘管它並不適用於其他體育法規或音樂會等大型集會。
這封遞交給政府的信稱,一些支持者希望酒精「只能在大廳、酒吧和招待區使用」,對於有年幼孩子的家庭群體來說尤其如此,而法規的改變將意味著這些群體將無法避免『飲酒文化』。」但來自管理機構、俱樂部球迷代表和警務部門的多方面消息源已經告知獨立報,沒有進行任何研究來證實這一點,這已經被證明為事實,而任何官方研究也沒有證實仇恨類犯罪的上升與酒精有關。
一位對UKFPU非常了解的警務部門人士強調,他們對獲取某一問題的準確信息缺乏興趣。他指出,他們使用了今年早些時候一項外部利益相關者調查的反饋,該調查總共只有4名受訪者。「他們習慣把符合自己偏見的敘述作為事實,然後說這反映了全國警察的立場,」該消息人士說。不過,他們的觀點與警方是不同的,而且大體上與警方的觀點相矛盾。
「政府部長們不能忽視這一點,因為UKFPU與內政部和國家警察委員會合作。即使他們的結論與花了數年時間來了解在人群中的具體行為的當地警察的證據和專業知識不同,但他們的意見也被視為真知灼見。」
UKFPU被指責為「無視公共安全問題以及沉迷於公共秩序的混亂」,就像他們大力宣傳使用中立比賽場地一樣——這是由NPCC足球領袖、南約克郡警察局的馬克-羅伯茨所支持的。球迷被視為「威脅」,是需要「減少的東西」,當時足球聯賽正計劃從疫情造成的停賽後複賽,而正如一名治安專家指出的那樣,信中使用的語言延續了這一主題。
他表示,他們的假設和論點是,儘管有證據,酒精是導致混亂的一個因素。而考慮到他們使用「飲酒文化」這個詞,他們認為足球的核心是一群暴徒。
他們描繪了這樣一幅畫面,即需要保護那些遵紀守法的普通家庭,不讓他們在中場休息時和人群混在一起。「我們從11次成功的測試活動,(分別在EFL、英超、女子超級聯賽和女子錦標賽中看到),沒有什麼比這更不真實的了。但事實似乎並不重要。就像他們說的『在擁擠的酒吧裡扔啤酒』一樣。之所以會發生這種情況,是因為所有球迷在中場休息時,如果想喝酒的話,都得被逼到休息的大廳裡去。」
與此同時,EFL的一名官員稱,UKFPU提到的其他體育項目都傾向於控制球迷飲酒的情況,這證明,允許球迷在場邊飲酒的法規改變,並不會取消在政府當局認定風險很高的情況下重新實施地方管制的能力。
而一些英超俱樂部和EFL俱樂部對文件中所描述的「安全站立」的方式表示懷疑,同時也引起了大量不滿。今年早些時候,體育場地安全局的一份臨時報告得出結論稱,這「對觀眾的安全產生了積極的影響,尤其是在降低觀眾擁擠的風險方面。」 一名管理機構官員表示:「這是UKFPU無視確鑿證據的又一個例子,它支持將足球作為威脅公共秩序的手段,以保持自身的重要性。他們的態度令人擔憂,而且完全缺乏問責制,這些都需要糾正。」
為了讓球迷們在一個安全的、保持社交距離的環境中回歸球場,在球場做準備的時間、諮詢專家的意見、努力和花費,卻被嚴格遵守法規的政府所駁回,這讓幾家俱樂部感到憤怒。
以曼聯為例,他們的營運長科勒特-羅奇解釋說:「我們花了兩個月的時間來制定正確的流程和措施,以確保我們在這個體育場能讓23500人安全的保持社交距離。」 俱樂部們在這件事上表現出了積極主動的意願,但顯然失望情緒正在上升。
英國政府在疫情期間為藝術項目提供了15億英鎊的援助,正如EFL主席裡克-帕裡所說,這項運動「被要求要自食其力,其俱樂部必須閉門比賽。」而英國政府與UKFPU的合作並不能改善足球與政府之間的緊張關係。
他提醒英國文化大臣奧利弗-道登:「你有責任糾正現狀,而不是認為『工作已經完成』畢竟,現在阻止球迷去現場觀看比賽的是政府,而不是英超。」帕裡認為,足球「最好的情況是被一個不了解我們國家體育的政府忽視,最壞的情況是成為政府的受害者」,如果球迷在場邊限制飲酒的禁令不被取消,這種失望和對立的情緒只會進一步加強。
(編輯:姚凡)