美國西部城市拉斯維加斯當地時間10月1日晚發生特大槍擊案。截至目前，此次槍擊案已經造成至少59人遇難，527人受傷。
此次槍擊案是美國現代史上傷亡規模最大的槍擊案。美聯社消息稱，極端組織「伊斯蘭國」（IS）宣稱對拉斯維加斯槍擊事件負責，該組織表示該名槍手在數月前入教。但該組織並未提供相應證據。
美國聯邦調查局稱，目前尚無證據顯示這起槍擊事件與國際恐怖組織有關。
分析稱，不管事件最終調查結果如何，美國的槍枝管控問題無疑又處在了輿論的風口浪尖上。
《法治日報》今年5月底刊文指出，隨著美國政治生態的變化及川普總統的公開表態，自今年以來，美國的控槍形勢正發生逆轉，全美多個州正在醞釀新立法，放寬槍枝管理上的限制。這一趨勢已經引發反對槍枝暴力團體及一些民眾的強烈反對與擔憂。
圖為位於美國德克薩斯州的一個槍械超市，各種突擊步槍、獵槍、霰彈槍、手槍琳琅滿目，顧客可像買菜一樣任意挑選購買。
福克斯新聞報導稱，擁槍團體近來已經取得了一系列勝利。這包括：國會眾議長賴安撤消了對一個反擁槍的健保法案的審議，因為美國全國步槍協會反對這一法案，要求對其中影響到擁槍者權益的條款作出修改；
北達科他州州長籤署了允許當地居民可以自由攜帶槍枝的法律，成為美國第14個攜槍不要許可證的州；新墨西哥州議會否決了一個槍枝登記法案。原本根據該法案，在該州出售的每一支槍都要進行登記，並在進行任何私下轉讓前，都要先獲得政府批准。
槍械愛好者在超市交流心得
而對於擁槍團體來說，最大的勝利莫過於聯邦最高法院的一個裁決。在這一案件中，被告的辯護律師在庭審中辯稱，其代理人的憲法第四修正案權利遭到侵犯，該修正案禁止對公民進行無理搜查和沒收。
最高法院接受了這一辯護，8名大法官以6:2的結果對被告作出了有利的裁決。而美國全國步槍協會在此案審理時也上書最高法院，對被告表示支持。
同時，川普不僅取消了歐巴馬時期要求社安局向國家槍枝背景審查部門提供購槍者精神健康信息的規定，還於4月28日在美國全國步槍協會年會上發表了講話，成為自裡根以來首位在該協會年會上發表講話的在任美國總統。
川普在講話中表示，「我們有你們長期以來一直在等待著的信息。」他說，「針對你們的第二修正案的自由長達8年的攻擊砰然終結了。」
川普資料圖
他強調，「作為你們的總統，我絕對不會侵犯人們保持和擁有武器的權利。」他同時感謝了步槍協會在去年大選中對他的支持。
據美國國家公共電臺報導，步槍協會的支持是非常關鍵的。其在支持川普的資金和時間投入上，甚至超過2012年對共和黨總統候選人羅姆尼支持的3倍多。
在整個2016年的競選中，步槍協會竭盡所能，將川普的對手希拉蕊描繪成一個要破壞第二修正案的候選人。
據悉，美國是世界上私人擁槍數量最多的國家。數據顯示，美國有3億多人口，而私槍保有量逾3億支。長期以來，由於歷史原因，美國形成了根深蒂固的槍枝文化。
美國是一個移民國家，早期的殖民者為了在陌生險惡的環境中保全身家，幾乎人手一槍，全民皆兵。因此美國一直有「民兵」傳統。任何成年公民，隨時都可以拿起槍保衛社區和國家的利益，成為「民兵」。
直到今天，美國仍有普通公民組成的部隊——國民警衛隊，其成員來自普通民眾，平時各操其業，定期集中訓練，隨時聽從國家徵召編組成軍，執行軍事任務。
美國槍枝銷售人員資料圖
擁有槍枝是美國公民的基本權利之一，受到法律保護。美國憲法第二條修正案對此有明文規定：「管理有序的民兵是自由國家安全之所需，故人民擁有和攜帶武器的權利不可侵犯。」
因此，美國的槍枝爭論的焦點在於如何使用和管理槍枝，並不在於是否應明令禁止私人擁有槍械。
關於槍枝管理的有關爭論體現在幾個層面上。在憲法層面上，爭論雙方對於第二修正案有不同解釋；在實施層面上，圍繞的則是「私人擁有槍枝究竟導致還是預防了犯罪」；
在道德層面上，則是使用武器進行自我防衛是否是一種個人基本權利。如果是，則可以使用什麼樣的武器進行自衛？政府又應如何管理？
持槍自衛的支持者認為，美國人歷來是實行自我防衛的。在現代社會，人民應能夠保護自己不受搶劫、強姦、攻擊和偷盜。對於現代城市生活而言，犯罪問題與徵服邊疆的先輩曾面臨的危險一樣真實。
自衛權是《獨立宣言》所宣布的生命、自由、幸福的天賦權利的一部分。擁有槍枝是一個人用來保護這一天賦權利的手段。
美國槍枝泛濫，成為一大社會隱憂（圖片來自新華社）
反對者則認為，法律早已承認，人人有權利保護自己的身體不受傷害和財產不被偷盜。在保護自身、住宅或財產而以武力反抗的自衛權利是基於刑事法，而不是憲法。主張限制槍枝的人從未提出要取消個人自衛的能力。
爭論雙方對於自我防衛在現代社會中的適用範圍以及持槍犯罪的後果有著不同的看法，並提出了各自的依據。
由於利益集團的介入，關於持槍自衛的爭論已經超越了道德和司法層面，成為一個政治議題。
19世紀後期美國南北戰爭之後，當時美國社會盛行練槍法的風氣，全國步槍協會作為推廣射擊體育項目的組織應運而生。該組織在全國範圍內普及用槍知識，提供培訓，並給地方一些射擊俱樂部及成員頒發證書。
美國全國步槍協會會徽（圖片來自新華社）
在1968年美國通過《槍枝管制法》後，該協會逐步演變成一個主張持槍自衛、反對槍枝管制的遊說團體。在其推波助瀾下，槍枝管制成為一個全國性的政治議題。
此外，還有一些更為激進的支持私人持槍的團體，比如「第二修正案姐妹」、「第二修正案基金會」、「猶太人維護槍枝所有權協會」、「粉紅手槍」、「美國槍枝擁有者協會」等。
關於槍枝問題的爭論並不嚴格以黨派劃界，但總的說來，支持持槍自衛的共和黨人居多，而反對者以民主黨人居多。
資料圖：銷售情況異常火爆的美國槍枝展銷會現場
相比之下，槍枝爭論的地域色彩更為濃厚。在美國南部和中西部山區，人們鍾愛打獵，傳統上依賴槍枝防身，加之當地人思想保守，所以民意傾向於支持持槍自衛；
在城市比較集中的地區，比如美國東北部新英格蘭地區及西海岸的加州，人口密集，出於對犯罪率上升的擔憂，主張槍枝管制的呼聲較高。這也是近來擴大公民自衛權的州多在西部和南部的原因。
這種分化直接影響了國會議員的投票行為，往往來自美國南部、中西部各州廣大鄉村選區的議員反對槍枝管制，而來自北方地區、城市地帶的國會議員大多支持槍枝管制。
來源：《環球》雜誌 《法制日報》等
總監製：劉明 執行總監製：卞卓丹
監 制：陳昕曄 責任編輯：吳美娜